Snak

Når man kigger på dit indlæg og sammenligner med FCNs så ved jeg da godt hvad jeg tager mest seriøst.

Det var da en arrogant tilgang du har!

Hvor i analyse nævner han FCMs størst aktiv, nemlig know how ?

Der ud var det dig, der i tidligere tråd kun forholdte dig kun til spiller indkøb, hvor jeg tænkte, at det var et forsimpel tanke gang omkring økonomien.

Der ud over, stemmer dit link fra ekstra bladet fint med det jeg påstår, at FCM aldrig har været truet af konkurs, som FCN udleder.

"At sige der samlet set er et underskud på 69 mio over FCMs leve tid er for simpel.
Der helt sikkeret nogle investeringer og arkiver, der ikke er regnet med i den regnestykke."

Hvad er det for nogle investeringer og aktiver, du vurderer er kørt uden om regnskabet?

@ Multi
Nu handler snakken jo om det regnskabstekniske.

Du eller andre eller FCM for den sags skyld kan mene, at der ligger store værdier gemt i know how.
Men det kan man hverken betale med hos købmanden eller aktivere i et regnskab. Den slags immaterielle aktiver kan man kun bogføre som aktiv, hvis de er erhvervet mod vederlag fra tredjemand - dvs., at man f.eks. har betalt ekstra for en virksomhed, fordi der følger noget goodwill med udover de f.eks. bygninger og maskiner man køber, hvilket er helt normalt.

Dét sagt, så er jeg enig i, at man må anerkende arbejdet og resultaterne i FCM de senere år. Det er jo også et faktum, at der er mange dårlige resultater fra fortiden at indhente, inden vi behøver falde helt på røven.

Men det er rigtigt – som ovennævnte analyse påpeger – at selvom forretningsmodellen kræver pænt store overskud på spillersalg hvert år (for at tjene alle de andre omkostninger hjem, som Sir C er inde på), så viser de seneste tre år, at det evner man også. Som nævnt tyder det på, at det ikke bare er en enig svale eller lucky punch som f.eks. Sørloth-salget.

Hatten af for dét, men for the record: Jeg kan selvfølgelig heller ikke døje FCM og ønsker dem al mulig ulykke... ;-)

Multi

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fcm-var-faa-maaneder-fra-lukning

Når klubbens egne folk fortæller at man var tæt på konkurs, så er det vel rigtigt.

Hvad er det for nogle investeringer og aktiver, du vurderer er kørt uden om regnskabet?

Der er nok intet der er kørt uden om regnskabet.

Men noget om nogen FCM har investeret i er viden eller know how. Både på den personlige plan, data og teknologiske erfaringer.
Det er FCMs største arkiv og var årsagen til Benham syndes FCM var interessant og gå ind i. Det kan du bare aldrig måle i et regnskab.

Når klubbens egne folk fortæller at man var tæt på konkurs, så er det vel rigtigt.

Nu er CS også en god storyteller, hvor man lige skal tage det med et gram salt. Jeg tror på ingen måde FCM var konkurs truet, så længe investorene stod i kø.

FCN skriver, set over de seneste 10 år har FCM haft et samlet underskud på -67 millioner kr.

I en artikel dateret den 13/6 2018 om superligaens økonomiske top 14 fremgår der, at FCM ikke har leveret et overskud siden 2008, og de seneste ni regnskaber til og med 2016/2017 viser et samlet underskud på -189,2 millioner kr. Hertil skal så tillægges 2017/2018 regnskabet på + 66,7 millioner kr. samt 2018/2019 regnskabet på +66,4 millioner kr.

Så det kan konstateres, at det der står om de -67 millioner kr. er korrekt.

Til sammenligning har PS&E i perioden fra 2010 til og med 2018 haft et samlet overskud før skat på +434,9 millioner kr. FCK/Stadion segmentet har i denne periode haft et samlet overskud før skat og finansiering på +486,6 millioner kr. Brøndbyernes IF Fodbold A/S har fra 2010 til og med 2018 haft et samlet underskud på -593,1 millioner kr.

Af de to klubbers finanskalender fremgår det, at årsregnskaberne for 2019 bliver offentliggjort henholdsvis den 4. og 5. marts 2020.

"Det kan du bare aldrig måle i et regnskab."

Præcist. Internt oparbejdet know how og viden må ikke aktiveres i balancen. Værdien er nemlig ikke til at fastsætte. Derfor aktiveres disse først ved fx virksomhedsovertagelser. Så jeg går bare ud fra, at du mener, at Årsregnskabsloven (og De Internationale Regnskabsstandarder) er for simple. Har du nogen idé om, hvor mange udgifter FCM er kanaliseret direkte over i investeringer know how og viden og som ikke er arkiveret som udviklingsprojekter?

Jeg er helt enig i, at var der investorer, der ville og kunne reddet FCM uanset hvad, så var de naturligvis aldrig tæt på konkurs. Know how og viden i sig selv vil næppe have gjort det store udslag, eftersom disse ikke er let omsættelige til aktiver, man kan betale kreditorer med.

Jeg så gerne at bold.dk henvendte sig til brugeren "FC Nordsjælland" og gav ham/hende en mønt for at lave sådan en analyse af samtlige superliga klubber

Tak for de pæne ord. Jeg må dog tilstå at jeg blot citerer andres arbejde og ikke har lavet hele analysen selv. Det eneste jeg har gjort er egentlig bare at finde hjemmesiden.

Analyser 20 år tilbage i tiden og økonomiske sammenligninger af Superligaen på tværs kan findes på: https://steenhouman.com/category/okonomi-2/

Ang. diskussionen om hvorvidt FCM var ved at gå konkurs, så kan det vel altid diskuteres om der ville være dukket nogle rigmænd op med en pose penge og have skudt dem i klubben. Fakta er dog at FCM var så langt ude, at de frygtede ikke at kunne udbetale lønninger, solgte transferrettighederne for en række spillere og fik eftergivet gæld for at kunne løbe rundt. Det er så tæt på konkurs som man kan komme - men det kan vel altid ske for alle klubber at der kommer nogle og frelser klubben i sidste øjeblik.

Faktisk så kom der en rigmand og smed penge i klubben, med baggrund i FCM´s know-how om talentudvikling. En indisk rigmand smed - som jeg erindrer det - 70 mio i FCM og overtog til gengæld 1/3 af klubbens aktier. Til gengælde skulle FCM oprette og drive et indisk akademi. FCM brugte imidlertid alle pengene på sig selv og den indiske forretningsmand accepterede som en løsning at få tilbagebetalt ca. 10 mio. kr. og trak sig derefter ud af FCM igen. Som jeg forstod det gik han med til løsningen for i det mindste at få lidt af pengene igen. FCM havde brugt alle pengene og kunne ikke magte at starte og drive det indiske akademi. Var han ikke gået med til løsningen, men havde aftalen krævet gennemført lignede det i stedet at FCM ville have været gået konkurs.

Jeg skal dog tilstå, at jeg fortæller historien som jeg læste det dengang og ikke har tjekket op på sagen. Der kan derfor evt. være mindre faktuelle fejl i historien. Måske der er nogle FCM-fans der kan kaste yderligere lys over historien.

FCM i dag er en økonomisk solid klub, men der var et tidspunkt hvor man var ude i tovene. Et faktum der formentlig kan fortælles om stort set alle virksomheder på et tidspunkt i historien.