Snak

Siden hvornår har dansk fodbold været der hvor man skal til at vinde over et hold som Panathinaikos? Det sidste du skriver er jo bare typisk skriveri fra din side. Selvfølgelig er AaB ikke ude, man har 1-1 mod en modstander man var betydeligt bedre end, og selvom FCK ikke kunne klare deres åh så skrækkelige hjemmebane for et par år siden, så betyder det altså ikke det er en umulig opgave. Langt fra da. Spillet var nemlig slet ikke så ringe spm du gør det til. Man spillede afholdende fordi man ikke var interesseret i at lave samme fejl mod Zagreb hvor man flere gange var tæt på at blive straffet i deres kontraer.

Intet sted bliver der skrevet at AaB stensikkert er ude, men chancerne for at de må nøjes med EL er da alt andet lige større nu, end før opgøret i Aalborg. Med hensyn til FCM så kan det godt være at Panathinaikos kan tiltrække bedre spillere, men de har ikke rigtigt udnyttet den mulighed i den seneste tid, og derfor burde et FCM hold i topform være i stand til at matche dem bedre end de gjorde.

Med lidt mere kynisme kunne Leverkusen rejse hjem med en 7-2 sejr. Den gælder lidt begge veje. At FCK er ude kan vi sagtens blive enige i, men AaB er altså langtfra ude endnu. De kan da sagtens risikere at ryge ud, men det er decideret useriøst at afskrive dem allerede.

Når Leverkusen gjorde som AaB og ikke udnyttede sine chancer på trods af at man var favorit, så må man være klar på at der kommer mål ind den anden vej. Derfor scorede FCK mod Leverkusen og Apoel mod AaB. Desuden er der ingen der afskriver AaB allerede, men deres chancer er noget mindre nu end inden det første opgør, så stop du bare med at overfortolke alle indlæggene.

Hvorfor dog det? AaB spillede bedre end APOEL, og har fine muligheder for videre avancement, mens FCK praktisk talt er ude. Om en uge når AaB er i ChL og FCK i EL mener du jo sikkert stadigvæk at FCK har præsteret bedst af de 2 hold.

Hvis AaB går videre, så har de levet op til favoritværdigheden og har undgået at skuffe for anden kamp i træk. Hvis FCK ryger ud, så har de tabt til en bedre modstander, i en kamp hvor de var underdogs og dermed har de stadig ikke skuffet. Skuffelsen ligger ikke i om man går videre eller ryger ud, det ligger i hvem man gør det mod.

Intet sted bliver der skrevet at AaB stensikkert er ude, men chancerne for at de må nøjes med EL er da alt andet lige større nu, end før opgøret i Aalborg.

Det synes jeg da absolut ikke de er. Jeg synes chancerne da er betydeligt større når man ser på spillet. Der skal altså kun scores 1 mål imod dem, så er al snak om udebane mål væk. Inden kampen i Aalborg var jeg meget usikker på hvad APOEL var for et hold, det er ikke mere end 2 år siden de var i kvartfinalen i ChL, og selvom de har solgt nogle af profilerne fra dengang var det da ikke til at vide hvilken forfatning de var i. Spillet viste dog at det er et hold AaB sagtens kan matche, og et hold man absolut har muligheder imod. Den eneste grund til folk mener AaB er ude er pga folk snakker om den her sindsygt stærke hjemmebane, men europaresultaterne på den her hjemmebane de sidste 2 år er altså slet ikke noget at råbe hurra for.
1-1 mod Maribor, 1-3 mod Neftchi Baku, 1-2 mod Zulte Waregem og 0-0 mod Tel Aviv er ikke ligefrem resultater der gør man tænker det er en umulig opgave der venter. Så har de så en 2-1 sejr over Bordeaux, som da er flot, men også et 3-0 nederlag til Frankfurt.

og derfor burde et FCM hold i topform være i stand til at matche dem bedre end de gjorde.

Det er vi da helt enige i, og det var heller ikke det jeg stillede spørgsmålstegn ved. Du skriver Panathinaikos er en "svag" modstander, og det er de altså ikke.

Desuden er der ingen der afskriver AaB allerede, men deres chancer er noget mindre nu end inden det første opgør, så stop du bare med at overfortolke alle indlæggene.

Du skriver (har fjernet den del med FCM) : "AaB møder et hold som er dårligere end de har været længe og alligevel spiller de så jammerligt at de er mere eller mindre ude".
Og det er jo decideret forkert. AaB er langtfra ude endnu, og det er da tåbeligt at afskrive dem allerede. Vi kan da hurtigt blive enige om at FCM næppe henter en 3-0 sejr hjemme i Herning, men det betyder jo ikke at AaB allerede er ude.

Hvis AaB går videre, så har de levet op til favoritværdigheden og har undgået at skuffe for anden kamp i træk

Du er med på AaB er useedet, ikke? FCK er sjovt nok seedet, men det er ikke så væsentligt. Inden det her opgør var AaB da overhovedet ikke favorit. Du kan ikke se nogle bettingfirmaer der havde AaB som favorit til at gå videre, at du mener at alle andre hold end dem FCK møder er "svage" betyder jo ikke ligefrem at det er sådan det forholder sig.
AaB var useede, den cypriotiske liga ligger pt over den danske, og APOEL har betydeligt mere europæisk erfaring end AaB. Fortæl mig venligst hvordan du er kommet frem til at AaB (inden de 2 opgør) var favoritter.
AaB skal da gerne gå videre, og har mulighederne, men derfra og så sige de skal gå videre for ikke at have floppet europæisk er jo bare useriøst.

Det er vi da helt enige i, og det var heller ikke det jeg stillede spørgsmålstegn ved. Du skriver Panathinaikos er en "svag" modstander, og det er de altså ikke.

De er da svage når man sammenligner med de tidligere år. Hvis du gad læse det der blev skrevet ville du forstå, i stedet for hele tiden at fortolke tingene som du lyster.

Og det er jo decideret forkert. AaB er langtfra ude endnu, og det er da tåbeligt at afskrive dem allerede. Vi kan da hurtigt blive enige om at FCM næppe henter en 3-0 sejr hjemme i Herning, men det betyder jo ikke at AaB allerede er ude.

Det er dig der læser det som om at der bliver sagt, at AaB allerede er ude. FCM er ude og når AaB ikke kan score på hjemmebane, så er de tættere på at ryge ud end de er på at gå videre, uanset hvad du syntes.

Du er med på AaB er useedet, ikke? FCK er sjovt nok seedet, men det er ikke så væsentligt.

Det er jo forkert det du siger. FCK var ikke seedet, så det vil ikke være en fiasko at ryge ud til Leverkusen. Korrekt at AaB ligeledes var useedet, men der er trods alt forskel på Apoel i den forfatning de er i nu, og så Leverkusen. Det ved du da forhåbentlig?

De er da svage når man sammenligner med de tidligere år. Hvis du gad læse det der blev skrevet ville du forstå, i stedet for hele tiden at fortolke tingene som du lyster.

Ja, du skriver først ifht tidligere år, men senere skriver du Panathinaikos er en svag modstander. Vi er da enige i at 4-1 er for stort at tabe, men 9/10 gange vil Panathinaikos slå FCM ud over 2 kampe.

Korrekt at AaB ligeledes var useedet, men der er trods alt forskel på Apoel i den forfatning de er i nu, og så Leverkusen. Det ved du da forhåbentlig?

Ja, det er vi da helt enige i. Og Leverkusen er da en stærkere modstander end APOEL, men det betyder da ikke at AaB skuffer efter en godt spillet kamp hvor man er uheldig med ikke at score en pind eller 2 mere.

Ja, du skriver først ifht tidligere år, men senere skriver du Panathinaikos er en svag modstander. Vi er da enige i at 4-1 er for stort at tabe, men 9/10 gange vil Panathinaikos slå FCM ud over 2 kampe.

Glem det. Du fatter jo tydeligvis ingenting.

Ja, det er vi da helt enige i. Og Leverkusen er da en stærkere modstander end APOEL, men det betyder da ikke at AaB skuffer efter en godt spillet kamp hvor man er uheldig med ikke at score en pind eller 2 mere.

Hvorfor er det ikke skuffende kun at få 1-1 på hjemmebane mod et hold man har udråbt sig selv til favorit overfor? Uanset om AaB havde mange chancer eller ej, så burde de vinde over Apoel og det gjorde de ikke, hvilket er meget skuffende.

Glem det. Du fatter jo tydeligvis ingenting

Eller så har du ikke selv. Du omtaler Panathinaikos som en svag modstander, og det er naturligvis forkert. Det er da rigtigt de har været stærkere, men det har hold som Manchester United også, men det er vel ikke ligefrem en svag modstander efter danske forhold.

Hvorfor er det ikke skuffende kun at få 1-1 på hjemmebane mod et hold man har udråbt sig selv til favorit overfor?

Hvorfor opfinder du nu ting? AaB har aldrig sagt de er favoritter mod APOEL, en ting er at man ikke er/var favoritter, en anden ting er det vil ligne AaB meget dårligt at udtale den slags.
Kasper Risgaard siger her at APOEL er favoritter: http://www.dr.dk/Sporten…/111544.htm

Uanset om AaB havde mange chancer eller ej, så burde de vinde over Apoel og det gjorde de ikke, hvilket er meget skuffende.

Haha, ja, klart. AaB er meget skuffende, selvom de stadig har alle muligheder på hånden. Er du virkelig så bitter over dit eget hold sejler sådan?

Eller så har du ikke selv. Du omtaler Panathinaikos som en svag modstander, og det er naturligvis forkert. Det er da rigtigt de har været stærkere, men det har hold som Manchester United også, men det er vel ikke ligefrem en svag modstander efter danske forhold.

God sammenligning. Panathinaikos er selvfølgelig på niveau med Manchester United, det er da klart. Panathinaikos er svagere end de tidligere sæsoner og jo de er svage. FCM havde en stor chance for at gå videre, hvis altså de gad tage sig sammen og spille som et hold.

Hvorfor opfinder du nu ting? AaB har aldrig sagt de er favoritter mod APOEL, en ting er at man ikke er/var favoritter, en anden ting er det vil ligne AaB meget dårligt at udtale den slags.
Kasper Risgaard siger her at APOEL er favoritter: http://www.dr.dk/Sporten…/111544.htm

Fald ned bassemand. Der blev nu mere tænkt på de AaB fans der havde travlt herinde med at udråbe sig selv til favoritter lige efter lodtrækningen. Nu vil de pludseligt ikke stå ved udtalelserne, da det kun blev til 1-1 på hjemmebane.

Haha, ja, klart. AaB er meget skuffende, selvom de stadig har alle muligheder på hånden. Er du virkelig så bitter over dit eget hold sejler sådan?

Øhh nej? Nu ved jeg ikke hvad du mener med sejler, men starten på sæsonen har indeholdt både glædelige overraskelser og forventede svipsere, så pak du bare dine stikpiller væk igen. Når man har chancer til at score mange mål og vinde kampen klart, men alligevel ikke gør det, så er det ikke skuffende? Forklar venligst hvordan det ikke er skuffende, at man kun får 1-1 på hjemmebane mod et hold som Apoel, der nu kan grave sig fuldstændigt ned på hjmmebane og gå efter en 0-0 kamp, og alligevel gå videre?

Hvis AaB nu skaber chancer til mange mål på Cypern, men må nøjes med 0-0, så vil du stadig påstå at det ikke er skuffende, for chancerne var der trods alt?

Panathinaikos er selvfølgelig på niveau med Manchester United, det er da klart

Det siger jeg ingen steder. I så fald må du gerne vise hvor jeg siger det. Jeg siger pointen med at de har været stærkere ikke holder ifht at kalde dem en svag modstander.

og jo de er svage

Pana er stadig en, for danske hold, stor mundfuld, og er ikke bare et hold man sådan slår ud.

FCM havde en stor chance for at gå videre

Gu fanden havde de da ej. Panathinaikos var måske en af de "nemmere" ifht hvad man kunne trække (kan ikke huske hvem de ellers havde mulighed for), men det er da absolut ikke en svag modstander.
Selvfølgelig skulle FCM ikke tabe 4-1, men det er heller ikke et hold man bare kan forvente danske hold slår ud.

Der blev nu mere tænkt på de AaB fans der havde travlt herinde med at udråbe sig selv til favoritter lige efter lodtrækningen

AaBs forventninger skal vel ikke defineres udfra deres fans? Hvis enkelte AaB fans mener AaB skal vinde ChL, er det da ikke skuffende at de ikke gør det. Måske de fans skal falde lidt ned, men når klubben ikke har meldt ud som du siger "AaB" gjorde, så er det lidt svært at tage seriøst.

Når man har chancer til at score mange mål og vinde kampen klart, men alligevel ikke gør det, så er det ikke skuffende

Det kommer da an på modstanderen. Havde det været mod Varde, eller hvad ved jeg, så er det da naturligvis skuffende. Men vi snakker her om kampe i ChL play-off.

Forklar venligst hvordan det ikke er skuffende, at man kun får 1-1 på hjemmebane mod et hold som Apoel, der nu kan grave sig fuldstændigt ned på hjmmebane og gå efter en 0-0 kamp, og alligevel gå videre?

"Et hold som APOEL", du er med på det er et hold der for 2 år siden var i ChL kvartfinalen. Det er altså et bedre resultat end nogle danske hold nogensinde har præsteret. Man har altså stadig 8 spillere der var med i truppen mod Real dengang. Det er altså ikke noget miniput hold, uanset hvor meget du gerne vil gøre dem til det.

Hvis AaB nu skaber chancer til mange mål på Cypern, men må nøjes med 0-0, så vil du stadig påstå at det ikke er skuffende, for chancerne var der trods alt?

Nej, det vil jeg ikke. Hvis man spiller ligesom man gjorde i Aalborg og igen viser man kan matche dem, så vil jeg naturligvis være skuffet over man ikke gik videre. Men det sker heller ikke. AaB vinder, og kommer i ChL for 3. gang i klubbens historie.

Det siger jeg ingen steder. I så fald må du gerne vise hvor jeg siger det. Jeg siger pointen med at de har været stærkere ikke holder ifht at kalde dem en svag modstander.

Se indlægget fra før. Du nævner Manchester United i en debat om Panathinaikos. Det er dig selv der sammenligner holdene, og bagefter forsøger at snakke udenom, da du opdager hvor ubrugelig en sammenligning det er.

Pana er stadig en, for danske hold, stor mundfuld, og er ikke bare et hold man sådan slår ud.

Hold du bare fast i den tro.

Gu fanden havde de da ej. Panathinaikos var måske en af de "nemmere" ifht hvad man kunne trække (kan ikke huske hvem de ellers havde mulighed for), men det er da absolut ikke en svag modstander.
Selvfølgelig skulle FCM ikke tabe 4-1, men det er heller ikke et hold man bare kan forvente danske hold slår ud.

Det kan man nu godt forvente. De er svagere end de længe har været og FCM har aldrig været bedre, så må man forvente at de gør det bedre end at tabe 4-1, og ryge ud allerede inden returkampen.

AaBs forventninger skal vel ikke defineres udfra deres fans? Hvis enkelte AaB fans mener AaB skal vinde ChL, er det da ikke skuffende at de ikke gør det. Måske de fans skal falde lidt ned, men når klubben ikke har meldt ud som du siger "AaB" gjorde, så er det lidt svært at tage seriøst.

Fansene afspejler jo klubben, så jo det skal de til en vis grad. Men når spillerne selv går ud og siger at de nok skal vinde på Cypern, så vidner det om at man ikke regner Apoel for decideret modstand, og dermed er det en kæmpe skuffelse, når man så kun kan skrabe 1-1 sammen på hjemmebane mod en så svag modstander.

Det kommer da an på modstanderen. Havde det været mod Varde, eller hvad ved jeg, så er det da naturligvis skuffende. Men vi snakker her om kampe i ChL play-off.

Men når AaB ikke regner Apoel for mere end et hold som Varde, så er det pludseligt ikke skuffende, bare fordi det er i Champions League sammenhæng?

"Et hold som APOEL", du er med på det er et hold der for 2 år siden var i ChL kvartfinalen. Det er altså et bedre resultat end nogle danske hold nogensinde har præsteret. Man har altså stadig 8 spillere der var med i truppen mod Real dengang. Det er altså ikke noget miniput hold, uanset hvor meget du gerne vil gøre dem til det.

2 år ændrer meget, så er det ligegyldigt hvor mange gengangere der er i truppen. Når kvaliteten ikke er til mere på banen, så er man ikke et godt hold. Når AaB så alligevel ikke kan slå dem på hjemmebane, så er det skuffende.

Nej, det vil jeg ikke. Hvis man spiller ligesom man gjorde i Aalborg og igen viser man kan matche dem, så vil jeg naturligvis være skuffet over man ikke gik videre. Men det sker heller ikke. AaB vinder, og kommer i ChL for 3. gang i klubbens historie.

Du regner altså heller ikke med at Apoel kan yde decideret modstand i returkampen? Hvorfor have den her diskussion, når du slutter af med at modsige dig selv? Du har brugt de sidste mange indlæg på at tale Apoel op som et hold på højde med Real Madrid, men alligevel kan du sådan uden videre fastslå at AaB vinder.

Du nævner Manchester United i en debat om Panathinaikos. Det er dig selv der sammenligner holdene, og bagefter forsøger at snakke udenom, da du opdager hvor ubrugelig en sammenligning det er.

Jeg er virkelig i tvivl om du læser og forstår. Jeg skriver ikke de er på samme niveau, det er noget du, igen, opfinder for at få det til at se dumt ud. Jeg skriver at de "de har været stærkere før" er en ubrugelig kommentar, og at det på ingen måde betyder modstanderen er svag.

De er svagere end de længe har været og FCM har aldrig været bedre, så må man forvente at de gør det bedre end at tabe 4-1, og ryge ud allerede inden returkampen.

Arh, så forstår jeg bedre, du følger bare ikke med, så er det jo klart du har den slags forventninger. FCM HAR været stærkere, og det er ikke mere end 1 år siden (ja faktisk kun et par måneder) . Man har i sommers solgt sin 1. målmand og erstattet det med et rimeligt ubeskrevet blad, samt sin venstreback (som var blandt de bedste på sin position) og ligeledes erstattet det med en spiller af ringere kvalitet. Samtidig er Sviatchenko ude af form, og deres bedste angriber måtte udgå midt i kampen. At mene FCM aldrig har været stærkere er jo blot dumt.
Igen, FCM skal ikke tabe 4-1, men det er enten dumt eller blot usagligt at mene Panathinaikos er et hold man bare skal slå ud som dansk hold.

Fansene afspejler jo klubben, så jo det skal de til en vis grad

Ikke rigtigt nej. På samme måde skuffer Brøndby heller ikke hvis ikke de vinder guld, selvom enkelte tosser jo mener det er i år det kommer hjem.

Men når spillerne selv går ud og siger at de nok skal vinde på Cypern, så vidner det om at man ikke regner Apoel for decideret modstand, og dermed er det en kæmpe skuffelse, når man så kun kan skrabe 1-1 sammen på hjemmebane mod en så svag modstander

Hold nu kæft... Selvfølgelig regner man APOEL for noget, at man tror på sig selv betyder jo ikke man ikke regner sin modstander for noget som helst. 1-1 var et fint resultat, selvom det da kunne være rart at man havde holdt 0´et samt scoret en pind mere, og man har stadig alle muligheder for videre avancement.
Og så var det jo heller ikke resultatet du startede med at være efter, men derimod AaBs "elendige" spil, selvom AaB faktisk spillede en rigtigt god kamp. APOEL havde vel 10 minutter i kampen hvor de spillede bedst, resten af tiden blev de jo udspillet uden problemer. Der skulle ikke meget held til før AaB havde smidt en kasse eller 2 mere ind. Og når det er tilfældet ham man naturligvis ikke spillet dårligt.

Men når AaB ikke regner Apoel for mere end et hold som Varde, så er det pludseligt ikke skuffende, bare fordi det er i Champions League sammenhæng?

Du opfinder igen ting, er du sådan helt seriøs? AaB undervurderer naturligvis ikke sin modstander på den måde. Man ved det ikke bliver "a walk in the park", men man tror selvfølgelig på sig selv når man ser på den første kamp.
Men du er altså klar over at den her åh så svage modstander var det samme hold der slog FCK ud for kun et par år siden?

Du regner altså heller ikke med at Apoel kan yde decideret modstand i
returkampen?

Jo, jeg tror på de vil komme med mere end de gjorde i Aalborg, men jeg har samtidig en tro på vi ligeledes kan steppe et skridt op når det behøves. Vi har den her gang ikke en kamp i benene.

Hvorfor have den her diskussion, når du slutter af med at modsige dig selv?

Hvilket jeg ikke gør. 1-1 var et fint resultat. At du, og enkelte såkaldte eksperter snakker om hvor skuffende det er hvis AaB ikke går videre kan man jo bare ikke rigtigt tage seriøst. Det bunder enten i uvidenhed, en kæmpe overvurdering af dansk fodbold, eller andre ting jeg ikke helt ved hvad er.

Du har brugt de sidste mange indlæg på at tale Apoel op som et hold på højde med Real Madrid, men alligevel kan du sådan uden videre fastslå at AaB vinder.

Jeg ved godt du er en troll, der ikke reelt har noget at byde på udover lamme fanboy indlæg, helt ukritiske FCK indlæg eller stikpiller til andre klubber, men prøv nu bare lidt mere. Jeg har ikke talt APOEL op på Real niveau (såvidt jeg husker røg de ud med et brag) men de har trodsalt, for kun 2 sæsoner siden, spillet i en ChL kvartfinale mod Real, og derfor er det decideret tåbeligt at forsøge at få dem til at virke som lilleputter i europæisk forstand.