Snak

Uanset hvordan vi vender og drejer det så må man aldrig tabe med 4 mål på hjemmebane i international fodbold. Man kan måske æde den hvis holdet hedder Barcelona, Real Madrid, Bayern München etc., men selvom Atalanta er et virkelig sprudlende hold, så må man ikke tabe sådan en kamp så stort - og slet ikke på en måde som i bund og grund var for lidt.

FCM må op på hesten og finde en anden metode til at stække de her store og meget offensive hold. For det er immervæk samme type af modstandere de får i hhv. Ajax og Liverpool. Måske ikke helt samme spillestil, men det er hurtige, tekniske og offensive hold.

Personligt havde jeg troet at FCM kunne gøre ondt på sådan nogle hold, fordi de netop havde forcerne i det defensive og ikke var bange for at spille grimt og fysisk. Det kan de tre modstandere nemlig ikke alt for godt lide, selvom det selvfølgelig er naivt at tro de ikke kan løse det.

Men FCM var slet ikke mødt op i går. Og kampbilledet bliver det samme i de øvrige kampe, hvis de ikke finder en bedre model. Så kan man snakke nok så meget om dårlige angribere osv., men det var midtbanen og det defensive koncept der var sat på prøve i går.

Jeg havde en naiv tro på at FCM kunne byde de her storhold lidt op og måske med helt få sneget sig over i EL slutspillet med et par uafgjorte og en grim sejr. Men det virker mildt sagt urealistisk nu.

Lidt gode minder - og lidt inspiration til FCM:

https://www.instagram.com/p/CGntrHdDra9/?igshid=12zfdi6ga9cr2

Jeg har ikke andet end hovedrysten til overs for dem, der siger, at det nederlag var pinligt. Resultatet viser bare forskellen på de 2 hold, og sejren var ikke et mål for stor. Se på Gomez´ mål og sammenlign med Onyeka, der bliver spillet spejlblank med en meter til nærmeste modspiller og header forbi. Den slags staver farvel og tak, og længere er den ikke.

Haha din taktiske analyse er på folkeskoleniveau.

For det er immervæk samme type af modstandere de får i hhv. Ajax og Liverpool. Måske ikke helt samme spillestil, men det er hurtige, tekniske og offensive hold.

No shit.

Personligt havde jeg troet at FCM kunne gøre ondt på sådan nogle hold, fordi de netop havde forcerne i det defensive og ikke var bange for at spille grimt og fysisk. Det kan de tre modstandere nemlig ikke alt for godt lide, selvom det selvfølgelig er naivt at tro de ikke kan løse det.

FCM har ikke forcer i nogen stærk defensiv struktur men i stærke markeringsspillere i Scholtz og Sviatchenko. Kommer de op mod angribere med niveau til at løse det er der ingen plan B.

Lukke rummet mellem midtbane og angreb, opbakning til backs konstant så de undgår 1-1 på kanten, timeouts på bolden i perioder i ufarlige rum så tempoet kan sænkes, er den rigtige opskrift på at stække kvalitetshold.

Ikke at spille grimt og fysisk, som var det u15, eller spille CL uden en en DM.

Så har du også lært lidt i dag.

Uanset hvordan vi vender og drejer det så må man aldrig tabe med 4 mål på hjemmebane i international fodbold. Man kan måske æde den hvis holdet hedder Barcelona, Real Madrid, Bayern München etc., men selvom Atalanta er et virkelig sprudlende hold, så må man ikke tabe sådan en kamp så stort - og slet ikke på en måde som i bund og grund var for lidt.

Hvad er det for noget sludder? Selv i den her runde har store hold tabt til en modstander der enten er dårligere (Shakhtar vs. Real) eller tabt stort (Bayern vs. Atletico). Så at FCM taber med 4 mål til et italiensk hold, som var det mest scorende hold i Serie A i sidste sæson og indtil videre i år, er en mulighed.

FCM må op på hesten og finde en anden metode til at stække de her store og meget offensive hold. For det er immervæk samme type af modstandere de får i hhv. Ajax og Liverpool. Måske ikke helt samme spillestil, men det er hurtige, tekniske og offensive hold.

Mod Liverpool tror jeg ikke at det gør fra eller til, hvordan man spiller. Mod Mané og Salah er det underordnet hvordan man stiller op, da de møder sådan slags hold i PrL. Og det er ikke altid en god ide at ændre en spillestil så markant, som du efterlyser.

Personligt havde jeg troet at FCM kunne gøre ondt på sådan nogle hold, fordi de netop havde forcerne i det defensive og ikke var bange for at spille grimt og fysisk. Det kan de tre modstandere nemlig ikke alt for godt lide, selvom det selvfølgelig er naivt at tro de ikke kan løse det.

Måske er det problemet. Dine egne forventninger.

Nejx3 - hvis man er nødt til at skrive man er ironisk, skal man lade være med at bruge det (ironi forekommer ikke)

Nej, selvfølgelig ikke og hvor skriver jeg det? CL er bedst for FCM (som jeg også skrev i kamptråden), men EL ville være bedre for dansk fodbolds skyld.

Smartin

Stadig ingen beviser for at det udelukkende er FCK fans i den copypastet omgang der..

Hvis jeg skulle købe denne hoverings præmis, så ville det jo indebære at jeg også køber at du og andre er tankelæser.. Du har sgu ingen anelse om hvad folks intentioner er når de skriver "naivt og pinligt"..

Selv når folk skriver det ikke var for at hovere, bliver du ved med at skulle bestemme hvad der folk intentioner, det er dulme ikke seriøst..

AaBager

Hvorfor? 80% af al kommunikation er nonverbal, så risikoen for at modtageren ikke fanger irionien er da stor. Men du fangede den heldigvis.

Du skriver selv du holdte med Slavia Prag i playoff kampen, og 230 mio ville skævvride ligaen, og deraf min kommentar. Hvis dit eget hold (AaB formoder jeg) spillede mod Slavia Prag, håbede du så også på de tabte?

Folk må jo mene hvad de vil. Hvis det løfter dem at svine FCM til, bare fordi... så fortæller det mere om dem selv.
Vi kan jo ikke være uenige om at Atalanta var bedst. Personligt tror jeg ikke det havde givet andet udslag hvis man gravede sig ned, tværtimod.
I Starten havde FCM trods alt 2 kæmpe muligheder til at bringe sig foran. Det er der jeg er mest negativ at de ikke kender besøgstiden. At det i sidste ende havde endt med samme resultat, kan man kun gisne om. God dag til alle

Nejx3 Fordi, at hvis man kan finde ud af bruge ironi på skrift, er det ikke nødvendigt at påpege det.

Jeg kan da godt lide svare på samme spørgsmål igen: Nej, ikke hvis det var AaB, for jeg er AaBfan og Aalborgenser før jeg er dansker. Så AaBs velbefindende er vigtigere for mig, end dansk fodbolds velbefindende, som jeg tror de fleste klubfans har det. Men dansk fodbolds velbefindende er vigtigere for mig, end alle andre danske klubbers velbefindende, derfor holdt jeg med Prag. Kan det siges tydeligere?