Snak

AaBager

Jeg gav mere et lille hint end at påpege det. Som sagt, 80% af kommunikation er nonverbal, så jeg forstå ikke at du beklager dig over at jeg hjalp dig lidt på vej.

Men cadaeu for at du endelig bare skriver hvad du mener, så er det nemmere at forholde sig til det.

Fair nok at du har den holdning. AaB har nok også lidt mere brug for ´dansk fodbolds velbefindede´ end FCM. Jeg er også FCM-fan før jeg er dansker, så sålænge de gør det godt, er jeg ret ligeglad med resten af dansk fodbold. Håber så modsat dig, at alle danske hold spiller deres chancer bedst muligt, for deres egen skyld.

@lottomunk:

Ingen har påstået at det KUN var FCK fans. Det er da heller ikke relevant.
DU skrev at det var FCK spøgelser. Jeg påpeger at det er forkert.
Hele denne diskussion udspringer af at din spøgelsespåstand.

Hoveringen er fin. Den genere mig ikke. Men din påstand var åbenlys forkert, og det generer mig. Og at du så ikke mener at det er hoverende, når nogen optræder bedrevidende eller nedladende, siger mig bare, at du ikke vil indse at din indledende kommentar var forkert.

Jeg synes nu godt, at man kan sammenligne FCK´s og FCM´s møde med Atalanta, selv om der er to år imellem.

Men for mig viser kampbillederne egentlig bare, at FCK trods deres gennemprøvede defensive tilgang til kampene tillod italienerne 49 skudforsøg fordelt med 26 skud i Italien og 23 skud i Parken. FCM tillod Atalanta 18 skudforsøg i aftes, mens de rent faktisk forsøgte at spille fodbold med italienerne.

Ja, de blev straffet big time af et skarpt Atalanta-hold. Personligt synes jeg også, FCM spillede for naivt, men de spillede trods alt deres chance. At flere underpræsterede og vaklede usædvanligt meget i defensiven, gav så et sviende nederlag.

Resultatet på måltavlen er selvfølgelig den vigtigste, men er det egentlig så imponerende, at lade modstanderne komme frem til 49 skudforsøg over 210 minutter?

Og når jeg nu er i spørgehjørnet: Har FCK spillet mere end fire betydende kampe mod Ajax? Det bliver påstået, at FCK har spillet mange kampe mod hollænderne de sidste mange år og vundet de fleste. De har vundet to ud af fire, spillet en uafgjort og tabt en. Flot statistik, men er fire kampe de seneste 20 år mange??

Vv

Smartin..

Hvorledes kommer du frem til at det er nedladenhed og bedreviden at skrive det er pinlig, flovt og naivt..? Du har ingen anelse om hvad afsenderen mener.. Jeg skrev indledningsvis(før jeg nævnte spøgelserne) at det var flovt, det har sgu da intet at gøre med at være hoverende, men mere at tage lidt gas og give den tilbage hvor den kom fra..


Jeg så bare kun en enkelt eller to FCK debatøre jeg kendte, og på tidspunktet jeg skrev, havde der været Midtjyder inde og kommentere som det var hele FCK slænget der havde været inde og skrive "pinligt, flovt og naivt".. Hvor det ifølge dig jo kun drejede sig 6-7 stykker.. Hvilket stadig er ingenting, kontra hvor mange der plejer at kommentere på FCKs dårlige resultater i Europa(og i ligaen).

Når man copypaster diverse udsagn, som modsvar på min spøgelse halløj, så må jeg da gå udfra disse udsagn skulle forstille sig at være fra FCK fans...

Jamen kald du det bare hovere så.. Så kalder jeg det at give tilbage via faktuelt betragtning. Jeg burde mene at hovere indholder sætninger som.. så kan i lære det.. velkommen til virkeligheden.. , og fryd..

Jeg har ikke sagt at duvar nedladende, hoverende eller lign.

Jo, man kan godt gennemskue, hvad afsender mener. Det kræver bare at man læser ordentligt.

Når man copypaster diverse udsagn, som modsvar på min spøgelse halløj, så må jeg da gå udfra disse udsagn skulle forstille sig at være fra FCK fans...

Hvilket de fleste vel også var. Trods din indledende påstand om at det ikke var. Du havde kigget tråden igennem, påstod du. Derefter var vi et par stykker som påpegede at du havde kigget dårligt efter (uden at kigge hele tråden igennem) , hvilket du jo så nu endelig har indset.

Og hvis du heller ikke ved hvor mange FCM fans der nedgjorde FCKs Atlanta resultater. Hvem ser så egentlig spøgelser?

Det var dig selv, der beskriver:
svært ved at se nogen FCK fans (hvilket må betyde 0)
Og massere af FCM fans (hvilket er svært at sætte tal på, men 7-8 mener du jo stadig er nærmest ingen).

Og hvis du mener at FCM hoverer i FCKs tråde, så må det jo indbefatte din definition af at hovere. ;-)

Positiv fodbold:

Men for mig viser kampbillederne egentlig bare, at FCK trods deres gennemprøvede defensive tilgang til kampene tillod italienerne 49 skudforsøg fordelt med 26 skud i Italien og 23 skud i Parken. FCM tillod Atalanta 18 skudforsøg i aftes, mens de rent faktisk forsøgte at spille fodbold med italienerne.

Det vil sige at:
FCK havde 49forsøg/210min samlet = 0,23 forsøg/per min (nul mål)

FCM havde 18 forsøg/90min samlet = 0,2 forsøg/ per min (4 mål)

Resultatet på måltavlen er selvfølgelig den vigtigste, men er det egentlig så imponerende, at lade modstanderne komme frem til 49 skudforsøg over 210 minutter?

Nej, det er det egentlig ikke, hvis sammenligningen er 18/90.. ikke mindst set i lyset af antallet af desperate afslutninger fra distancen som Atalanta forsøgte sig med (og ramte blandt andet stolpen).

Så nej, det var det egentlig ikke... og jeg vil da gerne påpege at FCK var tættere på at score imod Atalanta i Parken end FCM var på MCH arena.

Og når jeg nu er i spørgehjørnet: Har FCK spillet mere end fire betydende kampe mod Ajax? Det bliver påstået, at FCK har spillet mange kampe mod hollænderne de sidste mange år og vundet de fleste. De har vundet to ud af fire, spillet en uafgjort og tabt en. Flot statistik, men er fire kampe de seneste 20 år mange??

Du kunne også spørge om 4 kampe på 50 år er mange...

Evt. kan du forsøge at bruge de faktuelle tal og sige 6 kampe på 18 år 3-1-2, eller 4 kampe på 14 år
https://www.transfermarkt.com/fc-copenhagen/bilanzdetail/verein/190/wettbewerb_id//gegner_id/610/saison_id//heim_gast//datum_von/-/datum_bis/-/day/0/land_id/122

Har du flere spørgsmål?

Haha din taktiske analyse er på folkeskoleniveau.

Det var heller ikke en taktisk analyse, så hvorfor du føler behov for at gøre debatten dummere end du allerede har gjort er over min forstand. Men hvis du nu kunne hæve dit niveau til folkeskoleniveau, så ville det nok hjælpe lidt.

No shit.

No shit

FCM har ikke forcer i nogen stærk defensiv struktur men i stærke markeringsspillere i Scholtz og Sviatchenko. Kommer de op mod angribere med niveau til at løse det er der ingen plan B.

Lukke rummet mellem midtbane og angreb, opbakning til backs konstant så de undgår 1-1 på kanten, timeouts på bolden i perioder i ufarlige rum så tempoet kan sænkes, er den rigtige opskrift på at stække kvalitetshold.

Ikke at spille grimt og fysisk, som var det u15, eller spille CL uden en en DM.

Det er en fin lille opremsning af ting som tydeligvis skrives blot for at være uenige. Der er ikke ret meget af det du skriver som har hold i virkeligheden, ej heller er det specielt kløgtigt - Apropos folkeskoleniveau.

Så har du også lært lidt i dag.

Afgjort. Men ikke af dig.

Hvad er det for noget sludder? Selv i den her runde har store hold tabt til en modstander der enten er dårligere (Shakhtar vs. Real) eller tabt stort (Bayern vs. Atletico). Så at FCM taber med 4 mål til et italiensk hold, som var det mest scorende hold i Serie A i sidste sæson og indtil videre i år, er en mulighed.

At andre også af og til fucker op, er jo ikke et argument for at det er godt nok. Apropos sludder. Selvfølgelig er det en mulighed, ligesom 0-0 eller 10-0 er det. Men det er selvfølgelig ikke godt nok at man taber med 0-4 på hjemmebane, uanset hvor stor en stjerne Atalanta så har hos dig. At de har scoret et enkelt mål mere end Sassuolo i indeværende sæson er vel også i bedste fald et pseudoargument. Mindst ligeså aktuelt er det vel i så fald at de er det hold i rækken der har lukket 3. flest mål ind, og allerede har magtet en gedigen røvfuld til Napoli på netop udebane. Men Napoli kan selvfølgelig også vinde både 4, 5, 6 og 7-0 på Heden. Det ville i så fald bare heller ikke være godt nok.

Mod Liverpool tror jeg ikke at det gør fra eller til, hvordan man spiller. Mod Mané og Salah er det underordnet hvordan man stiller op, da de møder sådan slags hold i PrL. Og det er ikke altid en god ide at ændre en spillestil så markant, som du efterlyser.

Hvilket jeg vel egentlig også skriver. Det har du så behændigt ignoreret. Måske fordi du tænker at det er vigtigere at være uenige end at gribe fat i noget med mening.

Måske er det problemet. Dine egne forventninger.

Muligvis, men jeg tror sådan set heller ikke selv at FCM forventer at gå igennem gruppespillet med 0 point og en målscore tenderende 0-24, ligesom odds´et på en 4-måls sejr til Atalanta ude mod FCM havde gjort dig til en velhavende mand havde du spillet et bare nogenlunde anseeligt beløb.

Smartin

Den copypastet halløj ting indeholder 5 FCK fans, hvorpå den ene har indrømmet det ikke var for at hovere eller være nedladende.. Så kun 4 tilbage.


Men kom da glad med din oversættelse her.. (Har ikke taget ludo med) her er min..


Kæmpe hold-kæft bolsje til Steinlien..
Det kaldes at give tilbage, lave lidt sjov med mandens udtalelser..


Hold kæft hvor var det bare dårligt! mere af det til næste runde, tak!!!!
Det ville jeg kalde at fryd sig..


Forskellen er at FCK har formået at få resultater i europæisk fodbold. Set i det lys har FCM tydeligvis stadig meget at lære... Det ville jeg kalde et faktum..


Europa-Amatører... hvor pinligt for dem, endnu engang viser de at de ikke kan stå for det europæiske pres!!.. Kald du hvad du vil, men intet i denne er forkert...


At FCM fans hovere/giver tilbage/basher/tigger og beder om anerkendelse i FCK tråde er et faktum, ikke en mening..


Jo det er svært at se nogen FCK fans når der kun havde været 5-6 kommentarer og når jeg kun genkende 2 af dem..