Snak

som lillebror er det altid svært at få de søde kirsebær.

FCM kan sagtens hente point mod Ajax. De har bestemt en mulighed. De skal ikke måle sig mod sådan et godt hold som Atalanta.

Klart klasseforskel, og tydeligt at man skal ikke gå naivt ind til disse kampe
Bliver svært, men det vidste vi jo.

Hvor er Atalanta dog skræmmende offensive. Det går hurtigt og med 4-5 mand fremme hver gang.

Ludomania jeg erindre nu at FCK var mere end heldige mod Atalanta, samtidig med det var før Serie A var startet.

Lyver du, eller hiver du bare ting ud af røven? Atalanta spillede i Serie A 20/8 2018, og første kamp af de to mod København var den 23/8.

@mr. Juve

Mener faktisk serie A var startet op, Atalanta havde vist lige spillet 3-3 Eller 2-3 mener jeg det var mod Roma weekenden forinden FCK slog dem ud, kan godt være FCK havde lidt held med sig, men altså man holdt 0´et efter sammenlagt 210 minutters spilletid, fcm havde lukket 3 mål ind efter 45, så skal vi ikke bare stoppe den sammenligning ?

Panoz, det er lidt for nem en kommentar.

Midtjylland spillede lidt for naivt, synes jeg. De stiller op som i en superligakamp og der er for langt mellem kæderne. Det overrasker mig, at Priske gør det. Han virker som en velovervejet og kompetent træner. Et nederlag som det her er ikke kun tre mistede point. Der er mange af spillerne der aldrig har spillet mod et hold på det niveau og det sætter sig måske i nogle af dem i forhold til resten af gruppespillet.

En mere pragmatisk tilgang havde måske været bedre med meget kompakte kæder og så køre nogle hurtige kontra. Specielt med det langsomme Atalanta forsvar i mente. Det giver mening at være kompromisløs med sin spillestil i superligaen, hvor den har vist at give resultater. Men i første kamp i Champions League kunne man godt være lidt mere kynisk mod et hold med langsomme forsvarspillere og hvor uafgjort havde værre for dem.

Jeg håber Midtjylland lærer af det og kommer anderledes ud på Anfield.

Kæmpe hold-kæft bolsje til Steinlein

De første 12-15 minutter var rigtig fine. Vil endda sige vi var bedst der.

Efterfølgende sejlede vi så i store dele af første halvleg og flere spillere var under niveau.
Vi var meget bedre med i 2. halvleg.

Dreyer og Onyeka brændte nogle giga chancer der bare SKAL scores på i UCL.
Scorer man ikke på hovedet, 2 meter foran mål, så er det op ad bakke.
Det samme med Dreyers skud, med hans favorit fod, 6-8 meter fra mål. Den SKAL også scores på.

Flere spillere virkede nervøse, især Cajuste, som dog trods alt havde et par gode raids, som han dog afsluttede forkert, ved forsøg på afleveringer, når han faktisk selv var i en god skud position, og burde have skudt selv.

Det var en åbenlys fejl ikke at starte med Evander på midten. Han har om nogen kvaliteterne og teknikken til at være med på dette plan, hvilket han også fint viste efter hans indhop.

Synes ikke man skal male fanden på væggen, som mange gør.
De scorede 2 flotte langskuds mål og vi brændte 2-3 giga chancer.
Boldbesiddelsen var cirka 50/50.
Scorede vi på de to 100% chancer, havde der stået 2-1 til os på det tidspunkt.
Hvad havde det så ikke endt med?
Mon ikke nervøsiteten ville forsvinde, hvis vi førte 2-1?

Fjerner man nervøsiteten, starter med Evander på midten, og udnytter sine 100% chancer, så havde vi som minimum fået uafgjort, så værre er det altså heller ikke.

Jeg tror det var dyre lærepenge, og vi kommer til at se markant bedre ud i de næste 5 kampe i gruppen.
Dette var uendeligt langt fra vores top niveau. Det var ikke bare Atalanta der var gode, som vi ved de er, det var lige så meget os der var under niveau.
Over halvdelen af holdet var under niveau.

Op på hesten igen og videre. Vi skal nok få point i gruppespillet.

Er der nogen der kan fortælle mig hvad Scholz laver ved Atalantas første mål?`Han stoppe bare sit løb og lader deres mand komme til en helt fri afslutning. Håber han på en offside eller hvad? Det er altså voksenfodbold det her... Han så godt nok skidt ud ved det mål.