Snak

Kan vi ikke snart stoppe med at blande æbler og pærer. FCK og FCM kan ikke sammenlignes. FCK har en kæmpe omsætning men det er også via Lalandia og parken (som så er solgt fra nu). FCM kører kun fodboldforretning. Der er ingen sammenligning. En bruger skrev i en anden tråd at FCM er uigennemsigtigt. NEJ der er offentlige regnskaber hvert år. Klagen var der at de ikke var børsnoterede. Børsnotering kræver at dine aktier er omsættelige. Det er FCM aktier ikke da AHP ejer så stor en andel og formentlig ikke vil sælge. Derfor ingen børsnotering.

Og AHP har købt majoriteten i FCM, , men det betyder ikke han skyder penge i. Han bidrog med noget omkring udbygning af sponsorfaciliteter og træningsanlæg (LÆS Bidrog). Hvis man læser det seneste regnskab gav det et underskud på omkring 40 mio., bla på grund af investering i sponsor og træningsfaciliteter. Det havde jo ikke været et underskud hvis AHP bare havde skudt pengene i. Men han skyder på ingen måde penge i den daglige drift. Så når FCM køber en dyr spiller har det intet med AHP at gøre... det er klubbens almindelige drift. FCM kører deres egen fodbold forretning. Det er selvfølgelig et plus at have en rigmand i rykken hvis det brænder på... men det gør det jo ikke..

Acebone

Ja. Selvfølgelig kan man det. Men... Hvad så? Hvad er pointen?

Jeg forstår ikke rigtig, hvad de fyringer havde med noget af det, jeg skrev at gøre.

Pointen er, at man altid kan vinkle ting som man vil. Du nævnte nogle negative ting, men ikke hvad status var på dem. For de har jo bragt noget godt med sig. Tingene er jo udbedret. Ligesom jeres fyringer har bragt noget godt med sig.

Og dejligt hvis skimmelsvampen (og tribunen delvist) er fikset, men anlægget er vel stadig utidssvarende i forhold til FCK´s egne ambitioner.

Som tidligere nævnt, så vil jeg stadig mene, at hjemfaldspligten er det store problem her. Den forstår jeg godt man vil have styr på, inden man kaster sig ud i de helt store projekter. Det kunne også tænkes, at en evt. ny ejer kunne komme hurtigere i spil, når den del er på plads. Som FCK fan kan man jo kun håbe..

Og enig i,at det kun er godt med konkurrence. Det er kun med til at udvikle ligaen. Det med FCMs lokation kan ikke været til mig, jeg har ikke ytret mig om den del. Og ja, FCM har da i høj grad bevist, at geografi ikke er så vigtig.

law

Lalandia og parken (som så er solgt fra nu)

Hvem er Lalandia og Parken solgt til?

Man skal måske lige have med i debatten, at FCK som den eneste klub i Danmark, skal overholde Financial Fair Play! De kan ikke bare få en rigmand til at dække underskud ind!

Lalandia er ikke solgt. Læste bare løse rygter om at parken er ved at blive det. De er da igang med at skille fodboldforretningen fra, så den kan sælges særskilt. Det giver penge til aktionærerne. Og det er vel ret beset der FCM har en fordel. De har AHP som ikke er så interesseret i udbytte for sine aktier... Der er FCK noget anderledes stillet med Lars Seier og Co.. de vil have udbytte for deres investering.

Mopede

Læs mit indlæg. AHP dækker ikke underskud ind..Han ejer blot aktierne i selskabet

Lalandia er ikke solgt. Læste bare løse rygter om at parken er ved at blive det

Men du skrev både Parken og Lalandia er solgt. Det er jo lodret forkert. En debat vil være nemmere, såfremt den er baseret på hvad som er korrekt.

Det var også et “statement”, da FCK købte Moukoko, som så viste sig at være den ringeste angriber i FCKs historie.

Fuldstændig latterligt at snakke “statements”.

Yeboah

Du læser mit indlæg forkert. Skrev intet om at Lalandia er solgt. For det er det ikke

law

FCK har en kæmpe omsætning men det er også via Lalandia og parken (som så er solgt fra nu).

Hvilken del læser jeg forkert? Ingen af de 2 dele er solgt fra!