Snak

Enig med DanskFodbold og Zola.

@Someday24

Nej selvfølgelig tæller fortiden ikke for nutiden. At FCK vandt the double betyder jo intet for den næste sæson det var jo netop det Zola forklarede. Og FCK vandt mesterskabet med 1 pt foran og var mod 0 top6 hold i pokalen, så de var ret heldige og det var utrolig tæt. Og nej sportsligt er FCM ikke bagud. FCM vinder typisk mod FCK, som typisk vinder mod BIF, som typisk vinder mod FCM. De er alle tre lige sportsligt. Økonomisk er de med, trupvis er de med osv. Det eneste du snakkede om var historisk, og ja der er FCK og BIF overlegne, men seneste årti er de jo alle sammen på samme niveau ish.

Sjovt, når man som FCK´er påpeger noget faktuelt, så er man åbenbart usikker.

Der er ikke meget FCK´er påpeger på som er faktuelt.

Er det ikke faktuelt at FCK vandt the double for 3 uger siden? Eller tæller det som fortiden?

Jo det er faktuelt, men det også ligeså faktuelt at det er ligegyldigt for næste sæson og at det var betydelig nemt double at vinde i år.

Mikkellund fremlægger nogle tal som viser at det er ligegyldigt om man tæller 5, 10 eller 15 sæsoner tilbage så har FCK vundet dobbelt så mange mesterskaber i hver periode end FCM. Alligevel skal Thomas Zola m.f. ind og skrive at det er helt lige. Altså tallene taler sit tydelige sprog!?

Og så er pokaltitler hvor FCK også har over dobbelt så mange end FCM i samme perioder ikke engang nævnt. Ej heller deres overlegne europæiske meritter i samme perioder.

Det er fint at FCM kan være bedre resultatmæssigt end FCK i de indbyrdes kampe i en lang periode nu, men hvad har man brugt den overhånd til? Intet - FCK er overlegne på titler alligevel.
Kom nu lige altså.

Hvornår har 6 mesterskaber været det dobbelte af 4, men okay. Ja du har en pointe, men det bare ikke det som der bliver talt om. Det er jo ikke relevant om hvad FCK har vundet for 10 år siden eller 5 år siden. Vi taler om nu og I dag. Alle er jo klar over at FCK/BIF er den største klub i DK. Men lige nu her er der 3 klubber som er lige, og kan gå hen og vinde mesterskabet og pokalen næste år. Ifølge din logik så vil FCK altså gå hen og vinde the double næste 10 år, fordi de også gjorde det sidste sæson. Og må sige at europæisk er det fuldstændig ligegyldigt når ingen af klubberne har vundet noget. Det giver bare ingen mening.

2000

Hvornår har 6+4+1 været 10?

Hvis det er relevant hvad man har vundet i dag, så er FCK jo kilometer foran sportsligt, i og med de har vundet the double, mens fcm ikke har vundet noget.

Det er et virkelig dårligt argument, at europa er ligegyldigt, fordi ingen af dem har vundet noget. FCK var for halvandet år siden i 1/8 finalen i CL, mens fcm røg ud i kvalen til Conference league. Er det det samme, fordi FCK ikke vandt CL?

Når ved ikke hvad I taler om er lidt forvirret om at I mener 10 år/11 sæsoner, eller 10 sæsoner eller hvad de talte om førhen. Jeg troede det var 6,4,1. Men det jo ligegyldigt nu. Det er jo 6, 4, 1. Nu ved vi alle hvad de tal betyder.

Igen tager du/I fejl. Sportsligt handler ikke om historie. Historisk er FCK/BIF større end andre klubber, ja men sportsligt er det jo ret lige nu om dage med de tre klubber og det er derfor det altid er de tre klubber som kæmper for titlen og pokalen, og derfor det altid er tæt. FCM vandt sidste år, FCK vandt I år, BIF vandt et par år siden. AGF har aldrig vundet suppen før. Det er lidt "The Big Three".

Jo det er ligegyldigt, fordi ingen af klubberne i DK har vundet noget europæisk. FCK røg også ud, og havde en ret overkommelig gruppe. Men tager du I år så var FCM meget bedre end FCK europæisk ift. de spillede i en bedre turnering? I sidste ende er det lige meget. Så ja det er det samme, ingen har vundet noget, men både FCK og FCM og nogle gange SIF og FCN har imponeret i Europa. FCK vandt jo mod Utd, FCM slog Lazio 5-1. FCN slog Fenerbache 7-1 og SIF vandt 5-0 mod FCSB.