Snak

Det er vel ikke så meget et spørgsmål om, at Anders Holch kan tabe for mange penge. Han og han familie kan jo næppe mærke i hverdagen om de er gode for et par milliarder mere eller mindre. Det er vel mere et spørgsmål om, at man ikke må drive klubber med kæmpe underskud som rigmænds legepladser. Det er derfor, der er regler for financial fairplay. Det blev da også meldt ud i forbindelse med Anders Holcks opkøb, at selskabet bag FC Midtjylland fortsat ville føre en sund forretning uden store underskud.

Den her artikel er ligegyldig når man finder ud af at FCM´s ejer er 10-12 gange rigere end FCK´s ejer. Høje lønninger og budgetter er kun et negativ, når man har et næsten ligeså godt hold og har brugt åbenbart "meget mindre" penge end FCK så er det vel kun en god ting. Det er egentlig ret ligegyldigt. FCM, FCK og BIF kan tiltrække nogenlunde de samme slags spillere niveaumæssigt, men ja FCM har et godt scouting team og BIF er presset økonomisk, hvilket FCM og FCK ikke er. Lige meget hvad, vil en spiller altid vælge udlandet fremfor Danmark. Kedeligt land med kedelige byer (Ja også KBH) når man kommer fra udlandet. Man bruger kun klubber i Danmark som en stepping stone også er det generelt ligegyldigt om man er FCK, FCM, eller BIF. Ja FCK fans I skal stoppe jeres storhedsvanvid. I er en lille klub og der ikke nogen der tænker det er "privilegie" at spille for jer.

FCM er kun foran i at køre skyggebudget og multi-club ownership. Det er fint for mig. Det må de gerne være foran i.

Tænker det er farligt ikke at tage FCM noget mere seriøst.
Sportligt er vi da langt foran dem med 3 af de sidste fire mesterskaber og bedre i Europa og pokalen. Men alting ændrer sig jo løbende og de er jo rykket tættere på os økonomisk, hvilket da er en reel trussel. Og de har AHP bag sig, der kunne købe FCK og lave os om til en papirsflyverfabrik hvis han ville.
Jeg håber da meget man bevarer den sportslige førerstok der gør at der er loft over FCMs udvikling og dermed forhånetlig også AHPs involvering.
Men jeg kan da sagens se en fremtid foran mig hvor det ikke går helt så nemt.

FCM er da den mest seriøse trussel siden FCM overtog herredømmet med et smukt mål fra Zuma.

Lyder umiddelbart som en god ting for dansk fodbold/superligaen, og specielt for FCK, da det ville blive lidt for kedeligt længden med sæsoner som denne vi lige har haft , hvor træner der høre til i 1 division/bunden af superligaen kan lalle sig til "the double.."

AndersP

Sjovt, der var en masse fcm fans der spillede kloge, og påstod fcm var langt efter FCK på spillerindkøb. Det var de så alligevel ikke, for Steen Houmann havde lige lavet en rimelig graverende fejl. Det handlede også om, at han bare påstod det var det FCK brugte. Hvis han bare sagde at det inkluderede alt mellem himmel og jord med spillerindkøbet, så kunne man nok forstå det.

@AndersP1

Sjovt. Jeg læste en masse butthurt FCK fans på Twitter, der ikke kunne forstå Steen Houmans tal.

I Steen Houmanns oprindelige "artikel" havde FCK brugt dobbelt så meget som FCM - han har senere ændret sine tal, så FCK "kun" har brugt ca. 20 % mere end FCM over de sidste tre år.

Så måske havde alle de "butthurt" FCK fans ret i, at der var noget galt med hans oprindelige måde at opgøre tallene på.

FCK er ikke sportsligt foran FCM når man kigger på det fra en reel vinkel. Det kun ynkelige bange FCK fans der siger sådan noget. De sidste 10 år er vundet af FCM 4 gange, FCK 5 gange og BIF 1 gang. I Europa er der ingen af dem som har vundet noget, så det ligegyldigt, men FCM og FCK kommer næsten hver sæson i Europa og spiller en ok europæisk sæson, men ligegyldigt når ingen vinder noget. De er begge to ret lige sportsligt, og BIF er lige bag dem.

Det hjælper da kun at alle trænere hos topholdene i suppen hører til 1 division hahhahaha

@AndersP

Du er godt klar over at Steen Houmann har erkendt sin fejl. FCK har ikke brugt mere end de 200m DKK på transfers han påstod.

I 2023/2024, som var seneste hele offentliggjorte regnskabsår, brugte FCK 40,9. mio. euro på ’player registrations’- altså hvad klubben har betalt for transferrettighederne til nye spillere. FCM brugte til sammenligning 33,2 mio. euro. Det viser tal fra Off The Pitch.

Dette er fra artiklen. Der er €7.7m til forskel og artiklen har ikke regnet FCMs seneste sommervindue med da de kører regnskab fra sommer til sommer. Så forspringet er formodentlig endnu mindre end €7.7m.

Der er mange ting denne artikel ikke nævner.

1. FCK bruger mere end hele ligaen tilsammen i agent honorarer- det et penge man ikke for kvalitet for på banen - det kan kun skyldes at de ikke har deres eget netværk og må stole på agenter.
2. FCM fik flere point i Europe i år - FCM scorede i Europa League- fck i Toto cuppen
3. FCK’s hjemme bane er faldefærdig og vil koste mere end en milliard at erstatte- en omkostning der vil presse fck.
4. FCK’s faciliteter er årtier efter FCM’s
5. Lur mig om FCM ikke har udbygget MCH arena før AGF’s stadion er færdig i 2027-2029.