Snak

Sgu da endnu mere bekymrende for de andre hold der vil have guld at FCM har underpræsteret og har skaffer flere point end de "burde". Altså medmindre de sælger Franculino eller Osorio så er odds over 3,00 for de vinder guld en ren gave.

For det betyder vel at de aktioner de laver som er afgørende er af kvalitet - så kan vel vendes positivt

Hvor i mod Vejle bare ikke har kvalitet når tingene skal gøres færdige

Man kan jo vende og dreje det på mange måder… Hvis FCM kan ligge på en delt 1. plads med et halvt 2. hold, hvordan kommer det så ikke til at gå, når profiler som Osorio, Simsir, Franculino, Paulinho og Cho kommer tilbage??? Det kan jo nærmest ikke gå galt!

Bliver spændende at se, hvad det kommende transfervindue giver af af- og tilgange, men en ny 8’er sammen med en nogenlunde skadesfri trup, så er der gode chancer for et back-to-back mesterskab.

At bruge xG som et udtryk for retfærdighed er totalt misforstået.

Hvordan ville du så måle statistisk sandsynlighed for point givning? Din egen lille mavefornemmelse?

Enig i der er flere nuancer der afgør fodboldkampe. Men xG er et rigtigt godt parameter at måle på.

Det stemmer over ens med det, de fleste vel har set. Silkeborg har været næstbedst i de fleste kampe, men har stadig formået at skrabe mange point sammen. Det samme er gældende for Herning.

Så længe det er antallet af faktisk scorede (godkendte) mål, der afgør udfaldet af fodboldkampe, er alt andet jo i bund og grund fløjtende ligegyldigt, uanset om man så snakker xG, xP, boldbesiddelse, antal hjørnespark/indlæg, tilbagelagte km, vellykkede afleveringer, vundne nærkampe eller hvad pokker der efterhånden laves statistik på. Her må man jo så bare anerkende, at FCM tilsyneladende har været ekstremt dygtige til at få meget ud af lidt - og skulle de ende som mestre, er de (og deres tilhængere) nok relativt ligeglade med, hvordan guldet kom i hus.

Det samme var jo tilfældet i sidste sæson. Så trods det ikke higer mig at indrømme er det nok nærmere tegn på kvalitet fremfor held.
NB! Er det en anden kilde ift Vejle kampen der bruges som eksempel. FotMob har 1,84 - 1,84 hvilket naturligvis er langt fra 3-0 men også langt fra faktor 3 til VB.

Omvendt kan man sige en halvsæson er et meget lille statistik grundlag begge veje. Ja det kan tyde på effektivitet og kvalitet, men det kan også sagtens være en god portion held.

Så jeg ser ikke man kan lave den sammenligning 1:1. Jeg er dog mest imponeret over. FCM har klaret sig så godt uden Franculino og Osorio. Men Thomasberg har samtidig også fået alt for lidt ud af Buksa og Kucha.