Snak

Imponerende at de næsten har kunne stille med 3 forskellige hold i den første del af sæsonen.
Skader og det tætte program har selvfølgeligt en del at sige, men stadigt imponerende at vi kan ligge så højt i ligaen, samt stadig være fint med i Europa trods de store udskiftninger.

Ja mon ikke FCM forventer en noget bedre pointhøst i foråret, hvor det må formodes at EL-deltagelsen slutter og man går all-in på mesterskabet.

Jo... hvis vi formår at holde på vores stjerner (Svia, Sisto) samt at få profilerne tilbage (Dahlin, Andersson) og generelt bare noget mere stabilitet ind i truppen, hvad angår skader..

Jo... hvis vi formår at holde på vores stjerner (Svia, Sisto) samt at få profilerne tilbage (Dahlin, Andersson) og generelt bare noget mere stabilitet ind i truppen, hvad angår skader..

Haha, som om det ligger i kortene at holde på Sviatchenko og Sissto, når man ligger og roder med et kæmpeunderskud og forretning er dybt afhængig af spillersalg.

Tror heller ikke at FCM kan undgå at sælge 1 eller 2 af profilerne + at der formentligt vil komme imellem 20-30 mill. ekstra ind via europa league.

Derfor syntes jeg stadigvæk at det er rigtig godt klaret at være 1 point efter FCK - som ikke har haft nær de samme skader( i denne sæson) og klar færre kampe i efteråret. FCK burde jo være overlegne set ifht. muligheder og budget.

Tror heller ikke at FCM kan undgå at sælge 1 eller 2 af profilerne + at der formentligt vil komme imellem 20-30 mill. ekstra ind via europa league.

Derfor syntes jeg stadigvæk at det er rigtig godt klaret at være 1 point efter FCK - som ikke har haft nær de samme skader( i denne sæson) og klar færre kampe i efteråret. FCK burde jo være overlegne set ifht. muligheder og budget.

Nu låner Benham jo 60 mio ud på et kort lån frem til juni 2016 - som kan konverteres til aktier i stedet for at blive indfriet.

Så det store underskud er jo sådan set blevet dækket af ejeren og tvinger ikke til salg (ikke dermed sagt at man ikke sælger, for det gør man jo hvis Sisto bliver budt nok på).

Men han vælger jo nok at konvertere til aktier, dvs. 60 mio. lånet er blot et indskud til at dække et underskud i investeringen - og det har han vist han skulle, for han har været med til at skabe underskuddet ved som ejer at sige hold på Svia, køb Sparv, køb Kian, Køb Royer osv.

Haha, som om det ligger i kortene at holde på Sviatchenko og Sissto, når man ligger og roder med et kæmpeunderskud og forretning er dybt afhængig af spillersalg.

Nu tror jeg ikke at det er meningen at FCM skal gå i plus forløblig.
Formålet for Benham at købe klubben er som jeg ser det, er at hans satdastik firma kan få en masse pr. Og samtidig få adgang til knowhow om talent/karriere udvikling og mandskabs behandling.

Sviachenko bliver solgt senest til sommer, tror dog godt han kunne ryge allerede i vinterpausen. Hvis der kommer en kontrakt med Kadlec i vinterpausen, kunne det også snildt betyde at Sisto bliver fyret af i samme transfervindue.

Haha, som om det ligger i kortene at holde på Sviatchenko og Sissto, når man ligger og roder med et kæmpeunderskud og forretning er dybt afhængig af spillersalg.

Underskuddet dækkes af et lån af Benham, som umiddelbart efter konverterer lånet til aktier. Det betyder sådan set bare, at Benham står ved, at han vil skyde penge i klubben. Vidste du ikke det?

Sisto bliver solgt, hvis buddet fra en klub, han gerne vil til, er stort nok. Det forlyder, at FCM er ved at ruste sig til det - Kadlec rykker nærmere og nærmere.

Et tilsvarende scenarie gør sig gældende mht. Sviatchenko.

Helt aktuelt skal man bare huske, at FCM ikke længere har nødig at sælge pga. økonomien (selvom det er rigtig, rigtig træls for en hel masse andre).
Hvis man af hensyn til de sportslige resultater mener, at det er bedst at holde på dem, ja så vil man sikkert gøre det.