Snak

dp

Oros.

der er vel ingen som grundlæggende betvivler om hvorvidt Benham fortsat vil smide penge i FCM, men måske mere selve den model som forretningen bliver drevet på som groft sagt kan stilles op som følgende.

1. kval til europæisk gruppespil
2. salg af spillere for mellem 45-50 mill. årligt

ryger de 2 ben et år så ligner det af Benham skal skyde nye penge ind i FCM, og så længe at Benham er villig til at dække eventuelle underskud så er det jo fint, problemet opstår vel først hvis de sportslige resultater i Europa udebliver 2-3 år i træk samt et manglende salg af profiler

der er vel ingen som grundlæggende betvivler om hvorvidt Benham fortsat vil smide penge i FCM, men måske mere selve den model som forretningen bliver drevet på som groft sagt kan stilles op som følgende.

1. kval til europæisk gruppespil
2. salg af spillere for mellem 45-50 mill. årligt

ryger de 2 ben et år så ligner det af Benham skal skyde nye penge ind i FCM, og så længe at Benham er villig til at dække eventuelle underskud så er det jo fint, problemet opstår vel først hvis de sportslige resultater i Europa udebliver 2-3 år i træk samt et manglende salg af profiler

Jo, jeg citerer netop et indlæg fra én, der mener, at FCM er afhængig af spillersalg sådan helt aktuelt. Det er man ikke. Derfor kan det sagtens tænkes, at man holder på såvel Sisto som Sviatchenko.

Benham vil i Europæisk gruppespil yderligere tre gange (tror jeg, det er) inden 2020.
Jeg er dog ikke bekendt med, at der skal sælges spillere for 45 - 50 mill årligt. Hvor har du det fra?

Benham vil afprøve Smartodds irl. Han smider masser af penge i Akademiet, idet han går ind for talentudvikling og -pleje.

I øvrigt er det vel værd at bemærke, at FCM forventer sorte tal på bundlinjen næste år..

I øvrigt er det vel værd at bemærke, at FCM forventer sorte tal på bundlinjen næste år..

Brøndby vurderer vist også at man skal gå i 0 omkring 2017, men der er vel ikke nogen, udover et par smarte marketingfolk, der virkelig tror på dette.

oros.

det med spillersalg skal jeg nok erkende står for egen regning, men i forhold til sidste regnskab, så skal man vel ikke finde den helt store regnestok frem for at kunne se at driften ikke er helt i synk med udgifterne.

at man så har en forventning om at gå i + med 5 mill. må tiden vise men hvis det + på 5 mill. kommer efter salg af Sisto og EL gruppespil ( tæller salget af SLY og JH med ? ), så er det vel ikke imponerende, og grundlæggende et problem hvis de enkelte indtægter udebliver, salg for store beløb eller manglende kval. til gruppespil.

Hvordan folk kan fremstå stolte over den måde FCM og mange andre store danske klubber bliver økonomisk drevet på, er mig temmelig uforståeligt.

Jeg elsker da FCM for det gode ungdomsarbejde, men ellers er der ikke meget tilbage at juble over.

Når man præsenterer et underskud på 60 mio og blot omsætter for knap 100 mio, så har man rigtig rigtig langt til de 5 mio i plus, som målsætningen er til næste år.

Derudover, så er det vel ikke utænkeligt at UEFA kommer efter FCM, da denne forretningsmodel vidst ikke helt er tilladt ifg. FFP i det lange løb.

@peanuts mfl:
Jeg er ikke det mindste uenig i, at underskud på 60 mill og derover er af det usunde.. Slet ikke!
Der kommer sikkert også salg af Sisto og én eller to flere til vinter eller senest til sommer. Det får vi se...

Det er bare dumt at forvente et udsalg, "fordi det er nødvendigt". Det er det nemlig ikke, som det ser ud lige nu.

Holder planen bliver det heller ikke i fremtiden nødvendigt at hente så mange spillere udefra. Dem skal Akademiet jo fostre. Og den bedre økonomi skal sikre, at de spiller nogle år i suppen inden, de bliver solgt.

Om planen holder, har vi til gode at erfare.

Derudover, så er det vel ikke utænkeligt at UEFA kommer efter FCM, da denne forretningsmodel vidst ikke helt er tilladt ifg. FFP i det lange løb.

Nu er det jo netop i det lange løb det skal vurderes når der skal tages stilling til om en kluber er i overenstemmelse med FFP eller ej, så resultatet det enkelte år er ikke superrelevant.

Hertil er der også udgifter som man har lov til at have uden at de tæller som udgifter i et FFP regnskab, eksempelvis anlægsudgifter og drift af akademier, det sidste fyre FCM et to cifret millionbeløb af på om året, så der er nogle ret betydelige udgifter som ikke skal medregnes.

Jeg mangler detaljekendskab til FCM, men jeg har egentlig ikke på fornemmelsen at de er i risikozonen for at ramme ind i problemer med FFP, de skal trods alt op og have et akkumuleret underskud på over 220 million kr, på 3 år, før det rigtigt kommer til at gøre ondt.

Men når ambitionen er at have et plus på 5 mio næste år, så er der rigtig langt op med et underskud på 60 mio, når omsætningen kun er på 100. Det vil jo kræve store salg, når driften er så dyr i FCM. Især når man ønsker at styrke truppen med Kadlec fra Frankfurt, som vel koster et sted mellem 15-20 mio. Klubben henter vel forhåbentlig mindst 30 mio fra EL og det er nok ikke med i dette regnskab, men det vil jo stadig betyde at man skal hente ca. 50 mio på spillersalg for at dække driftsunderskudet.