Snak

Ingen kvaler, Benham betaler!

Der var jo budgetteret med Europa League, så at præsentere et underskud i fodbold afdelingen på 10mio kroner, lyder ikke helt vanvittigt. Det havde set anderledes godt ud med EL deltagelse :)

Det forudsætter vel, at man år efter år kan lave 40 mio. i transferoverskud. Er det realistisk?

Under ingen omstændigheder nej, men min pointe er bare at EL deltagelse skæpper godt i klubkassen. Tvivler på man kan sælge en "Sisto" hvert år.

Xorpiz

Tja lige nu har vi Paul og Sørloth de burde da begge give omkring de 40.

De seneste regnskaber fra FC Midtjylland har budt på underskud på 14, 14,3, 64,8, 15,6 og 7,9 millioner kroner i underskud - Kilde: Tipsbladet

Og nu 14 mio - i alt langt over 100 mio.

Pinligt!

Ja gid vi havde FW, Parken, Ejedomsselskaber osv tilknyttet klubben, bare for at ende i plus... ;)

Det skal fejres med et par dyre spillerkøb!

Ja gid vi havde FW, Parken, Ejedomsselskaber osv tilknyttet klubben, bare for at ende i plus... ;)

Den argumentation kommer jeg aldrig til at forstå, skulle det være federe at være afhængig af en sugar daddy end at opbygge forretningen, så den ikke står og falder med resultaterne på banen alene?

>Den argumentation kommer jeg aldrig til at forstå, skulle det være federe at være afhængig af en sugar daddy end at opbygge forretningen, så den ikke står og falder med resultaterne på banen alene?


Det forstår jeg godt kan være svært at forstå. I betragtning af at det jo netop er den strategi som bragte FCK til tiggerstaven så de kun lever på kreditorernes nåde, så er det svært at se at det skulle være noget at misunde dem.

Den eneste trøst FCK har, er jo, at det er for dyrt for kreditorerne at lade dem gå fallit, hvorfor de må leve med at skulle aflevere en stor del af overskuddet i mange år indtil de er gældfri igen.

Det er dog en kendsgerning som de fleste FCK-fans har svært ved at forstå.