Snak

Får at sammenligne med andre klubber er man nød til kun at kigge på fodbold delen, f.eks FCK , FCK´s fodbold hold alene har gennem mange år lavet kæmpe overskud, EL CL....

@Bif 4 ever

Jo vist skyldes der penge i FCK PSE, men det er da en god forretning for banken, de lave jo jæventlig ret stor overskud og har jo på ingen måde problemer med at betale deres afdrag...
Kan heller ikke se hvorfor man skulle lade PSE gå fallit, hvilket man jo heller ikke på nogen måde kan, da de overholder deres forpligtelser..

Problemer for PSE kan komme hvis de er på vej ind i en krise, manglende CL og EL i en årrække, det er her de henter de store penge, det vil ramme dem hårdt, men sådan et scenarie ligger noget ude i fremtiden

@Bif 4 ever

Siger interbank dig noget? Ellers er google din ven..

Ja gid vi havde FW, Parken, Ejedomsselskaber osv tilknyttet klubben, bare for at ende i plus... ;)

Bare lige for en god ordens skyld, så har FCK ikke FW (fitnessworld) men Fitness.dk.

Jeg forstår ikke intentionen fra andre klubbers fans omkring økonomien når man selv holder med klubber der gennem tid har været gennem sølet på samme vis - men måske er det bare mig

I min optik kan man levere en fodboldforretning i DK med overskud i toppen af rækken uden at have andre indtægtskilder end fodbolden i sig selv

En juletræshandler køber 1.000 stiklinger til 20 kr. stykket og planter dem. Det første år har han en driftsunderskud på 20.000 kr.
Det andet år er træerne ikke store nok og der er pasning af dem på 10 kr. stykket. Et driftsunderskud på 10.000 kr. for år 2.
For begge år et akkumuleret underskud på 30.000 kr.

ifølge nogle af finansgenierne på Bold.dk er det jo en falliterklæring at have driftsmæssig underskud flere år i træk. Men se nu hvad der sker:

I år 3 sælger han 1.000 juletræer til 60 kr. stykket: salg 60.000 minus omkostninger 30.000 er lig overskud 30.000 kr.

Hvis vi lige drejer det om på fodbold. 14. mio. i underskud men aktiver i form af salgbare spillere/kommende talenter til et langt højere beløb.

Jeg satser på Benham har en del mere forstand på forretning end de økonomiske vismænd her i tråden.

eg satser på Benham har en del mere forstand på forretning end de økonomiske vismænd her i tråden.

Hvor mange skillinger har Benham tjent på sine fodboldklubber?

Danske ligaklubber har fået tilført 3,7 mia. kroner i aktie- og kapitaludvidelser i perioden 1995-2015. De største tilførsler er:

FCK: ca. 1.050.000.000
BIF: ca. 620.000.000
AaB: ca. 380.000.000
AGF: ca. 320.000.000
FCM: ca. 270.000.000
SIF: ca. 270.000.000
OB: ca. 220.000.000

Det er ikke mange der kan drive en fodboldklub uden kapiteltilførsler fra tid til anden. De der ikke får kapitaltilførsler, har generelt svært ved at blande sig i toppen. Kapitaltilførsler er en nødvendighed for de fleste klubber hvis man vil være med i toppen. Som det ses af listen er kapitaltilføsler dog ikke en garanti for succes.

Det er værd at bemærke, at FCK indtil nu er den eneste klub der formår at forrente pengene fra kapitaltilførslen over længere tid. AaB er måske på vej.

Jeg læste en gang et sted at økonomi regnedes for 80% af en professionel fodboldklubs resultater.

Hvor mange skillinger har Benham tjent på sine fodboldklubber?

Det er jeg ikke klar over. Men skulle Brentford indenfor en årrække rykke op i PL må der være godt med penge at tjene for ham. Så Brentford skal nok ses som en langsigtet investering.

FCM er nok en kortsigtet investering. Der er nogle salgbare emner i angriberne samt Novak. Der er potentiale i Duelund og Kraev til at give gode penge.

Dertil er SL mere åbent i år og måske i årene fremover. Deltagelse i Europa kunne også kaster penge fra sig. Så Benham har nok nogle forventninger til at investeringerne giver afkast.

Man kunne afvikle hunbolden såfremt man en dag skulle stå med røven i postkassen. Edit: Eller er det sket?

Omvendt, har man reelt 30 mio. minus på driften så er det sgu ligegyldigt om der så er hunbold på driften.