Snak

@Jennerdrengen

i 16/17 sæsonen omsatte Superligaklubberne for i alt 3,3 mia. kr. Samlet set gav det et overskud på kr. 5 mio.

I 15/16 omsatte Superligaklubberne for i alt 2,7 mio. Samlet set gav det ligeledes et overskud på 5 mio

Er der ikke noget galt her?

Jo, du regner garanteret aldrig ud, hvad jenner mener.

@Jennerdrengen:

Er de tal renset for klubbernes ikke-fodbold relaterede aktiviteter? F.eks håndbold, fitness, hvad-det-end-er-papirfabrikken-laver, Lalandia osv?

Er de tal renset for klubbernes ikke-fodbold relaterede aktiviteter? F.eks håndbold, fitness, hvad-det-end-er-papirfabrikken-laver, Lalandia osv?

Øvrige aktiviteter må være regnet med, ellers giver det et alt for højt omsætningssnit.

Men tilbage står, fodbold er generelt ikke en god forretning. Høje risiko-profiler og urealistiske budgetter omkring ekstraordinære indtægter og egen spillemæssig formåen, gør det til en farlig cocktail at investere i.

Nogle af klubberne har dog formået at sætte tæring efter næring, men de sportslige forventninger er desværre også derefter..

@ Max Bakketop

Jo - der skulle selvfølgelig have stået Mia. i begge tilfælde.

Er de tal renset for klubbernes ikke-fodbold relaterede aktiviteter? F.eks håndbold, fitness, hvad-det-end-er-papirfabrikken-laver, Lalandia osv?

Nej det er hele omsætningen i selskabet hvilket vel også er meget forståeligt når eksempelvis FCK, SIF, OB investerer i andre aktiviteter for at finansiere fodboldforretningen.

FCK ville f.eks. ikke være hvor de er, hvis de ikke havde de øvrige aktiviteter.

Det er ligemeget, fuldstændig ligegyldigt.. videre!

Klam plasticklub med sugardaddy i baghånden.