Snak

Bottom line er at FCK under det nye ejerskab bla. har:

- Vundet 6 af 10 mesterskaber i 10erne (det samme antal som under det gamle ejerskab i 00erne) 20erne er endnu up for grasp

- Øget sit spillerbudget med 100-150 procent

- Gået fra at være ret middel i talentudvikling og alt vdr. ungdom til nu at være højeste bedømte hos DBU. (Flere unge spillere slår også igennem på førsteholdet nu end tidligere)

- Brugt et 3 cifret millionbeløb på nye hospitality faciliteter i Parken. (Og større millionbeløb for at renovere banen fra bunden af i Parken og på træningsanlægget

- Øget sine kommercielle indtægter markant. Har bla. sikret sig de største og mest eksklusive sponsorater der er set i dansk klubfodbold

- Øget indtægter på højere spillersalg

- Næsten fordoblet sit tilskureresnit

Så kan man jo selv bedømme om FCK har et specielt dårligt ejerskab eller ledelse i forhold til så mange andre. Personligt kan jeg kun være utilfreds med at der ikke er gjort noget ved træningsanlægget endnu. Dette blev dog sat i værk i foråret og er nok snart på trapperne.

Nogen vil sige at man skulle have vundet flere mesterskaber. Til det kan jeg sige at det aldrig kommer til at ske at et hold vinder 8 af 10 mesterskaber f.eks. på et årti i den danske liga. Selv 7 er svært. FCK fornemmeste opgave er at fortsætte med at vinde 6 af 10 mesterskaber og gøre det godt i Europa og økonomisk. Fortsætter man med dette, så er der absolut intet der har ændret sig i Dansk fodbold, udover at det måske er FCM der tager sig af de 4 andre mesterskaber hvor det tidligere måske var delt mellem 1 eller to klubber. Det tænker jeg dog man er ligeglade med i København i den forstand.

Tak for et godt indlæg, Paul Allen.

FCK har suverænt været den bedste drevet klub i 10´erne med de flotteste resultater. En yderst succesfuld ´outspend´ strategi, som har været nok til ekstreme resultater både nationalt og internationalt.

Men der er også sket et skift i dansk fodbold. Brøndby og især FCM er efterhånden kommet så tæt på FCK økonomisk, at en outspend strategi ville være dyrere, end dét der postes i FCK nu. Det er netop på den baggrund, at jeg mener man skulle have lukreret yderligere på 2xCL og dominas i superligaen mellen 22-23, såfremt man havde ejere, der var villige til at poste mere i biksen. Men det er der, for nu, ikke noget der tyder på, og (undskyld ´gætteriet´, SS) det tror jeg bliver dyrt for FCK over de næste år med henblik på udviklingen vestpå.

Derudover tillader jeg mig at udfordre nogle af dine takes, som ellers er ganske rigtige, men ikke nødvendigvis er noget man kan beskrive en visionær bestyrelse:

- Øget sit spillerbudget med 100-150 procent

Det har næsten alle superligaklubber gjort. Det er blevet langt dyrere og have et hold i superligaen.

- Øget sine kommercielle indtægter markant. Har bla. sikret sig de største og mest eksklusive sponsorater der er set i dansk klubfodbold

Også en general tendens. FCK skal desuden lave de største sponsorater, da FCK uden sidestykke er det største brand i Danmark.

- Øget indtægter på højere spillersalg

Samtlige klubber har haft højere indtægter på spillersalg.

- Næsten fordoblet sit tilskureresnit

National tendes, især efter corona.

Altså synes jeg ikke, at disse punkter nødvendigvis kan tilskrives et sundt ejerskab, men mere er tendenslinjer for dansk fodbold. De andre punkter anerkender jeg fuldt ud som valide og strategisk innoverende tiltag. Hvis der var konkrete planer om 5 flere tiltag, så ville jeg være nervøs.

Spørgsmålet er, om FCK kan følge med i den sidste halvdel af 20´erne med nuværende ejerskab?

Nylige og fremtidige projekter i FCM:
-Nyt træningsanlæg
-Ny sponsorlounge
-Ny fanzone
-Investererer i nyt akademi i Rwanda
-Mafra samarbejdsprojekt, hvor der yderligere er investeret i nye faciliteter (40 mil) i Portugal.
-Intensiveret samarbejde i FC Ebidei i Nigeria, hvor der også er investeret mange millioner i nye faciliteter
-Forøget sportlige budgetter med flere procenter end dem du nævner på FCK´s ditto. Yderligere halet procentmæssigt tungt ind på FCK.
-Steinlein i tæt samarbejde med AHP, hvor der i forgårs var meget tydelig kommunikation omkring, at ambitionen er at skrue yderligere op.

Tager man temperaturen i dag, så synes jeg kapløbet af virkelig tæt og lige. Men jeg tror, at man om kort tid vil se FCM overhale.

Som FCM fan håber jeg helt vildt meget på en periode, som I har haft i løbet af 10´erne. Og jeg tror på det (som der nok kan fornemmes, hehe).

Det er klart, får FCK nye ejere, eller Erik Skjærbæk får banket noget fodboldstrategisk fornuft i sig, og man beslutter sig for at skrue op og bruge sin kæmpe økonomi, så har vi et andet billede. Men laver man en analyse ud fra en øjebliksbillede, så er dette mit ´beskedne´ gæt ;)

Men der er også sket et skift i dansk fodbold. Brøndby og især FCM er efterhånden kommet så tæt på FCK økonomisk, at en outspend strategi ville være dyrere, end dét der postes i FCK nu.

Tipbladet, som mange i branchen tager udgangspunkt i når der tales budget, mener at vide at i perioden 21 til 24 har FCK øget med 70 mio mens FCM har øget med 55 og BIF med 60.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/superligaens-transferbudgetter-i-vild-eksplosion

Steen Houman som mange henviser til, er kommet frem til at FCK sidste år havde et budget på 351 mio mens FCM havde et på 163 og BIF på 117.....FCN faktisk over BIF med 134.
https://steenhouman.com/2024/06/30/spillerbudget-superligaen-2024-25/

Jeg skal ikke kloge mig på hvem der har ret eller hvor det ligger præcist, men der er ud fra det intet der tyder på et FCK er ved at være indhentet på budget.
Men det mener du at vide. Kan du ikke lige underbygge det, så det ikke fremstår som om du endnu engang kommer med sysninger og "fakta" du trækker ud af røven?

Hvis ikke du kan det kan man konstaterer at du endnu engang har begået et totalt ubrugeligt homer indlæg baseret på en hjemmestrikket præmis.

Igen er du så forhippet på at få mit indlæg til at fremstå ´ubrugeligt´ og ´hjemmestrikket´ i stedet for bare at deltage i debatten. Det er i sandhed gratis og defensivt, men here goes;

Steen Houmann har skrevet et tweet den 9. oktober, hvor han skriver at Brøndby i dag er over 200 millioner i sportsligt budget.

Desuden har Houmann udgivet en artikel for 2 dage siden, hvor han estimerer et sportligt budget fra FC Midtjylland på 212 millioner. (https://steenhouman.com/2024/10/14/fodbold-fc-midtjylland/)

Som Mediano også påpeger, så haler skruer FCM lige nu op i en fart, som de ikke har set før i dansk fodbold. Igen, ja, FCK er foran lige nu, men som jeg også har skrevet, så er præmissen, at tingene udvikler i samme tendens som de gør lige nu. I sådan et tilfælde, så vil det være et spørgsmål om tid, før FCM og FCK er jævnbyrdige, hvis ikke FCM overhaler.

Desuden er der en anden pointe; du rykker dig mere sportligt som klub ved at skrue dit sportlige budget op fra 50 millioner til 100 millioner, end du gør hvis den hedder 200 millioner til 250 millioner. Den procentuelle forøgelse er større hos FCM end hos FCK.

Og vil du ikke nok være sød nu at lægge det der fis på hylden? Nu har du skrevet nogle forkerte ting, det sker, men lad nu det der galde ligge. for 156. gang. LAD OS HAVE EN DEBAT OM TINGENE

I sådan et tilfælde, så vil det være et spørgsmål om tid, før FCM og FCK er jævnbyrdige, hvis ikke FCM overhaler.

Ja, hvis man laver den helt skøre forudsætning at FCK gør det de aldrig har gjort før, nemlig står stille og venter på at lade sig overhale.
Endnu engang må man sige, at du er eksemplet på at laver man skøre nok forudsætninger kan man altid få en pointe der er den man så vildt ønsker sig.

Du fortsætter bare, og forholder dig selvfølgelig på ingen måde til, at du lige netop har skrevet forkerte og irrelevante tal, som jeg høfligt rettede dig på. Noget som du jo ellers har din selverklærede mission om at ændre på 🫡. Bold.dk´s trofaste trold, og jeg hopper selvfølgelig i. Jeg har for meget tid for tiden 🤝

Jeg har decideret kildehenvisning på mine tal. Så lad være med at kald dem forkerte.
At du laver din egen virkelighed og forplumrer denne debat med konklusioner pba af det er virkelig lavt niveau Men altså, jeg tror alle med en rinelig begavelse kan se det, så ud over dig selv snyder du kun det tungeste segment her på bold.dk

Du tog tal fra en hjemmeside, hvor der var opdaterede og mere faktuelle tal omkring sportsbudgetterne. Der var nyere tal, men de passede ikke din agenda. Du har altid en agenda og en personlig vinkel. Det er blandt andet derfor, at du bliver kørt rundt i manegen gang på gang.

Jeg har decideret kildehenvisning på mine tal. Så lad være med at kald dem forkerte.

Hvis din kilde lige er kommet med nye tal pba et nyligt udgivet årsregnskab, så er de tal fra i sommer vel i bedste fald ukorrekte. Det er vel ikke forkert at kalde dem forkerte.

Hvis din kilde lige er kommet med nye tal pba et nyligt udgivet årsregnskab, så er de tal fra i sommer vel i bedste fald ukorrekte. Det er vel ikke forkert at kalde dem forkerte.

Det da helt forkert.
De tal jeg gav var fra sidst sammenlignelige tidspunkt. Der var intet forkert i dem.
Der er så kommet regnskaber nogle steder fra, der gør man kan kigge længere frem for nogen men ikke for andre. Dermed ikke sammenligne udvikling.
Det hul lukker den selvudnævnte legende så ved at antage at FCK står stille.
Det er jo idioti.