Snak

Der er mange forskellige ting der skal falde på plads, før jeg personligt tror på at FCM skal kunne overhale FCK.
Ejerne i FCK har jo gennem tiden vist, at de godt ved hvad der skal til for at vinde mesterskaber. De kan bare skrue op for pengestrømmen, da indtægterne er til det.
For at FCM på sigt skal kunne blive den der trækker læsset, vil det kræve et mesterskab i denne sæson, samt et Champions League eventyr. Ellers tror jeg det bliver FCK der bliver ved med at drive værket. De er større på alt der handler om penge.
Det store spørgsmål bliver vel egentligt blot om hvem der er bedst til at hente dygtige spillere. Her er juryen stadig ude for at diskutere.
Det er jo godt med mange penge, men hvordan de penge man har bliver brugt, har jo en større betydning.
Der skal ikke købes mange fejlskud i Corner/Marrony klassen, før den lille fordel en klub evt. måtte have i flere penge, er væk.
Rent innovativt, er der vel ikke mange der kan argumentere mod, at FCM og FCN er foran de andre klubber i ligaen. Det kan give en fordel på den korte bane i form af at være "first movers". Det kan også give en fordel på den lange bane hvis de klubber der har penge, men ikke er "first movers", blot skruer op for budgettet og tror at så er alt vel.
Fordelen ved at have mange samarbejdsklubber, er jo netop at man kan kigge en spiller igennem på mange flere måder end hvis man blot scouter en spiller.
Her kunne FCM og FCN sagtens have den fordel at kunne hente meget dygtige gennemscoutede spillere, der kan tippe den fordel det vil have med 50 millioner mere i budgettet!

Og det jo alt hvad du bygger dine konklusioner på......du tror, håber og syntes.

Du fortsætter. Men jeg tror måske, du kan holde fri nu! Ser ud til, at nogle har deltaget med lyst til at debatere.

Men screenshot vores samtale og send ind til redaktionen!! Du burde få lønforhøjelse. Har da aldrig klikket oftere på bold.dk på et par døgn i mine +13 år som læser herinde. Good job, ss!

Legend

Jeg tror om 2-3 år, der vil de være lige. Så jeg er enig. Jeg læste på et tidspunkt noget forsking, som pegede på, at 80% af sportlige resultater kan aflæses på lønbudgettet. Havde du det største lønbudget, så var du 80% sikker på at vinde din liga. Noget i den stil, kan godt finde den igen, hvis du vil læse.

Det må du meget gerne finde, for jeg tror, at du er lidt på afveje på den her. Jeg har også tidligere læst, at omkring 70-80% af de sportslige budgetter kan forklares med forskellene i økonomi - samt at lønbudgettet fremfor transferbudgettet er det mest betydende. Men at man er 80% sikker på at vinde ligaen, hvis man har det største lønbudget, det må MEGET gerne finde en kilde på, for jeg tror, at der er noget, som du har misforstået her.

Jeg har tidligere læst, at hvis man statistisk set skal være 80-90% sikker på at vinde mesterskabet, så skal man have DOBBELT så stort et sportsligt budget som nr. 2 i ligaen - a la Bayern München i Bundesligaen. Det lyder noget mere plausibelt i mine øre.

Rent innovativt, er der vel ikke mange der kan argumentere mod, at FCM og FCN er foran de andre klubber i ligaen. Det kan give en fordel på den korte bane i form af at være "first movers". Det kan også give en fordel på den lange bane hvis de klubber der har penge, men ikke er "first movers", blot skruer op for budgettet og tror at så er alt vel.

Er man nødvendigvis det?
På akademiet virker det til at FCK og FCN er førende. Uden helt at have tal på, kan jeg kun se FCN komme i nærheden af at sælge akademispillere i rå mængder til toppriser som FCK har gjort med Daramy, Jelert, Orri, Haraldsson og VK.....Wind kan man vælge at tælle med eller lade være alt efter hvor langt vi går tilbage.
Hvad har FCM? Isaksen og måske en eller to mere jeg ikke kan komme i tanke om.
Og her er FCN jo mest med fordi de er en del af TRD. Der kan man godt fornemme deres rolle er ved at ændre sig mere til feeder for San Diego, men det er trods alt for tidligt at konkluderer.

Det kan godt være det ikke trækker så mange overskrifter at være innovativ på det daglige arbejde med talenter på PEter Bangsvej, men det virker som innovation der er mange penge i.
Mafra kan så ses som en form for et modsvar. Det jeg egentlig glad for vi indtil videre ikke har matchet, da jeg godt kan lide vi konkurerer uden at være en del af MCO. Det jeg med på ikke nødvendigvis varer ved.
Men altså, innovation er mange ting og det endelige output er det væsentlige. AT FCM ergode til at inviterer alel idnenfor på at træningsanlæg og tale en masse om det, gør ikke at der ikke er masser af innovation andre steder på andre parametre.

Innovation er også at sikre sig opbakning go nå nye højder med sponsorsamarbejde. Det foregår alt sammen mere lokalt i KBH, men derfor er det da ikke nødvendigvis mindre innovativt end at gøre sig til en del af noget MCO som FCM jo i øvrigt heller ikke er opfindere af.

Jeg kender ikke til et innivationsindex, så jeg har ikke svaret. Jeg køber bare ikke ind på præmisen om at FCM og FCN nødvendigvis er foran alle andre.

Fordelen ved at have mange samarbejdsklubber, er jo netop at man kan kigge en spiller igennem på mange flere måder end hvis man blot scouter en spiller.
Her kunne FCM og FCN sagtens have den fordel at kunne hente meget dygtige gennemscoutede spillere, der kan tippe den fordel det vil have med 50 millioner mere i budgettet!

Hvor ser du da at de klubber er foran på samarbejdsklubber ift eksempelvis FCK og BIF?

Fc kronen,

Noget mere enig med dig. Ingen tvivl om, at FCM har profiteret af at være first movers med bl.a. smart odds og med at købe en rugeklub i Mafra - selv om jeg ikke synes det burde være tilladt. FCM har bare fået mere ud af deres sportslige budget end FCK.

Til gengæld har FCK de seneste år haft en edge på FCM mht. talentudvikling. Der er FCK og FCN i front i DK lige pt.

Det bliver spændende at se om bestyrelsen i FCK vågner lidt op eller sælger klubben og snart kommer til at skrue mere op. I hvert fald forlyder det, at der snart (til vinter) vil blive præsenteret nyheder mht. ambitionerne.

Men screenshot vores samtale og send ind til redaktionen!!

Kuk Kuk.

Anyways, jeg kan se du også er i gang med at tro, håbe og syntes dine helte er foran på nogle cherryplukkede parametre du mener udgør dine sidste 20%......det er så dumt så dumt at læse.

Jeg har tidligere læst, at hvis man statistisk set skal være 80-90% sikker på at vinde mesterskabet, så skal man have DOBBELT så stort et sportsligt budget som nr. 2 i ligaen - a la Bayern München i Bundesligaen. Det lyder noget mere plausibelt i mine øre.

Når du gengiver det på den måde, så lyder det også forkert. Den du selv nævner lyder trods alt mere rigtig.

Hvis du går på side 48-49 i bogen, så står der lidt der.

https://www.calameo.com/read/0039709878dbaf0a0aef0

De mener op imod 90% af dine sportlige resultater er bestemt af din løn. Nederst på side 48:

In short, the more you pay your players in wages, the higher you will finish

På side 49 kan det ses, hvor meget mere de engelske klubber betaler end den gennemsnitlige klub i ligaen samt deres gennemsnitlige placering over årrækken.

Men jeg kan også se, at det er en meget gammel bog.

Anyways, jeg kan se du også er i gang med at tro, håbe og syntes dine helte er foran på nogle cherryplukkede parametre du mener udgør dine sidste 20%......det er så dumt så dumt at læse.

Og du fortsætter bare med alt andet end at debatere. En eller anden, ban nu ham der.

Jeg tror ikke der er nogen der prøver at negligere at FCM gør det rigtig godt. Jeg synes dog det er lidt vovet af The Legend at slynge om sig med alle mulige synsninger og spådomme om fremtiden i sådan en grad. Hvor var du henne i de 2-3 sæsoner hvor det ikke rigtig kørte for FCM for nylig? Du var jo ikke aktiv herinde i den periode kunne man se på din historik. Det er lidt sjovt at du pludselig kommer frem fra dit vinterhi i det øjeblik det går FCM's vej lidt igen og slynger om dig med alt det der. Blot en undren.

Hvor var du henne i de 2-3 sæsoner hvor det ikke rigtig kørte for FCM for nylig?

Det er jo løgn. Jeg har aldrig debateret specielt meget udover når der er opstået en debat, som interesserede mig. Men jeg har kommenteret kontinuerligt fra tid til anden de sidste sygt mange år. Og jeg begriber simpelthen ikke, hvorfor det er relevant i den her debat.

Jeg aner ikke hvad jeg skal gøre af mine "synsninger" og spådomme, hvis jeg ikke kan dele dem herinde. Hvis der er ikke er plads til det, fair nok, men jeg synes bare den debat er sindssygt interessant. Dét, og så kombineret med, at jeg har en vaskeægte kæmpe tro på min klub. Det er jeg med på, at det er lidt en farlig cocktail herinde, men skulle jeg bestemme, så skal der skal være plads til det herinde. Så længe det foregår på et ok niveau.