Snak

Er man nødvendigvis det?

Nej, ikke nødvendigvis. Men hvis du som eksempel tager et projekt som Guldminen. Så er det jo ikke noget hvor man ser et resultat i morgen. Det vil tage minimum 7 år før der evt. kommer talenter fra det område af klubben. Der er som du nævner Mafra, der på sigt skal bruges i en tre trins affyringsraket. Først Guldminen/talentfabrikker i div. lande, dernæst Mafra, for til sidst at ende i FCM. Det er et udskilningsløb, hvor de der ikke magter det kan blive skilt fra. Koldt og kynisk. FCM har jo ikke de midler som FCK har, så derfor vil jeg mene man er nødt til at være mere innovative. Jeg ser det ikke som Innovativt at eksempelvis give en Mads Jørgensen en kontrakt på 50.000 i måneden. Det er en 15 årig der har et talent som alle i kongeriget jo nok har set er stort. Her kan FCM ikke være med, så der må tænkes i andre baner, end blot at lægge mønten for at få talentet. Det er et sats at give så meget for en så ung spiller.
Men jeg anerkender fuldt ud, at FCK er på salg af talenter, helt på højde med FCN. Men der har trods alt været fejlskud i form af en Ísak Jóhannesen, der kostede 4.5 Millioner Euro.
Her må man jo så bare vente at se om måden FCM vil gøre det på, er den rette til at løfte klubben til nye højder.
En spiller som Diao, er vel den første spiller hvor man reelt kan tale om et output fra Mafra. Til dels også Bravo, men vi må se om han slår til, han er trods alt først lige kommet.

Neej det er det da ikke. Løgn altså. Jeg fik tjekket din historik igennem da du pludselig væltede ind i FCK-tråden i starten af september. Der havde du ikke rigtig været aktiv. siden 2021 eller 2022. Som skrevet. Blot en undren at du pludselig kommer frem fra hiet på den måde efter lidt medgang til FCM. Du var her jo ikke og belære os andre om FCM da det gik mindre godt i et par år.

Neej det er det da ikke. Løgn altså. Jeg fik tjekket din historik igennem da du pludselig væltede ind i FCK-tråden i starten af september. Der havde du ikke rigtig været aktiv. siden 2021 eller 2022. Som skrevet. Blot en undren at du pludselig kommer frem fra hiet på den måde efter lidt medgang til FCM. Du var her jo ikke og belære os andre om FCM da det gik mindre godt i et par år.

Er du moderator? Eller må jeg spørge dig hvordan du kan tilgå mine kommentarer over så lang tid? Jeg kan ikke selv gå mere end et par uger tilbage.

Det kan jeg virkelig ikke forstå. Jeg har været aktiv i den periode.

Og jeg er nødt til at spørge dig; Helt ærligt, hvorfor er det relevant? Du er nu den anden FCK fan (formoder jeg) som fuldstændig afsporer debatten. Er det her virkelig så ømt for jer?

Jeg belærer jer desuden ikke en skid, jeg skriver mine tanker og hvad jeg tror kommer til at ske i fremtiden baseret på xyz. Det virker I helt fortørnet over. Synes det er super spændende at høre jeres velargumenterende velfans, men det der skaber bare endnu en åndssvag ´debat´, som den jeg havde med SS.

FCM har jo ikke de midler som FCK har, så derfor vil jeg mene man er nødt til at være mere innovative

Skal vi nu ikke lade være med at lyde som Peter BRuchmann der sidder og fyrer alt det fis af man hører de studerende på første semester på CBS gøre sig i. Alle buzzwordsne som bliver brugt som om de var den helt store visdom men mest af alt vidner om man ikke helt forstår at forholde sig til floskler ift vikreligheden.
Innovation er jo første ord man vælger når man spiller bullshit binge på businessfloskler.

Jeg er med på at FCM har brandet sig som klassens frække dreng og prøver at efterleve det ved at søsætte en masse ting under stor ståhej. Det er også for at få lidt af den opmæmrksomhed der ikke nødvendigvis kommer fra Københavnerpressen til en klub i Herning. Fair nok. Det giver mening.
Det bør vi så også kunne se lidt gennem.
FCM prøver ganske rigtigt ting af. Noget går godt. Noget bliver lukket ned igen (selvfølgelig uden samme ståhajfra FCMs side,forståeligt nok).
Men at tro at der ikke foregår masser af udvikling og nytænkning andre steder er tosset. Og at det ikke skulle ske hos førerhunden gennem mange år naivt. Ellers havde de nok mistet den position for meget længe siden.
Den der med innovation alene er en FCM ting er sådan lidt en bodegasandhed man skal passe på med. Det er helt sikkert den sikre måde at snyde sig selv på hvis man køber ind på den.

Jeg ser det ikke som Innovativt at eksempelvis give en Mads Jørgensen en kontrakt på 50.000 i måneden. Det er en 15 årig der har et talent som alle i kongeriget jo nok har set er stort. Her kan FCM ikke være med, så der må tænkes i andre baner, end blot at lægge mønten for at få talentet. Det er et sats at give så meget for en så ung spiller.

Helt ærligt, tror du virkelig du giver et retvisende billede af hvilken udvikling og nytænkning der sker i København ved at sætte tingene sådan op?
Det gør du jo ikke og det er et helt håbløst udgangspunkt at have denne debat på.
FCK har bygget et akademi hvor der hele tiden udvikles på metoder og skures på knapper. De har også udviklet et netværk og og processer der gør man ikke bare overbyder andre for et talent i Silkeborg, men er førende i hele norden og så sent som denne sommer har hentet fra Sydamerika.
Der er en grund til at Europæiske fodboldstorklubber lader sig inspirerer af hvad der sker på Peter Bangsvej. Det havde de nok ikke gjort hvis det bare drejde sig om at byde højest på en dreng fra Silkeborg.

Men der har trods alt været fejlskud i form af en Ísak Jóhannesen, der kostede 4.5 Millioner Euro.

Massere af fejldskud nu og i fremtiden. Det er jo det vi i en anden tråd har talt om som risikosegmentet.

En spiller som Diao, er vel den første spiller hvor man reelt kan tale om et output fra Mafra. Til dels også Bravo, men vi må se om han slår til, han er trods alt først lige kommet.

Selvom begge har fået en lunken start er det alt alt alt for tidligt at dømme det.

The´Legend

Jeg synes bestemt du har nogle fine argumenter. Men der er også “du tror” med i ligningen. Det er sgu nok der hvor nogle taber sutten. For du er hverken den første eller sidste, som når det går godt for ens egen klub, har travlt med at forudsige, at nu bliver FCK overhalet. Klart der skal være plads til ens egne synspunkter. Det er jeg enig i. Men personligt har jeg det også selv svært ved “jeg tror” postulater. For vi kan alle komme med diverse forudsigelser og de fleste af dem vil sgu nok være forkerte i det lange løb. Lige med FCK kunne jeg også skrive, at jeg tror klubben enten nok skal blive solgt til nogle mere fodbold interesserede ejere snart eller at de nuværende rent faktisk indser, at de skal træde mere på spejderen. Men det er kun spekulationer og den slags synes jeg er svære at debattere om. Kan du følge mig?

FCM har uden tvivl gang i mange gode ting. Og de er da en kæmpe udfordrer til FCK. Det kan der ikke være 2 meninger om. Det bliver FCK og FCM som de næste mange år skal krydse klinger om mesterskabet. Måske med AGF som en outsider, når der nye stadion er på plads. Resten af klubberne tror jeg ikke på. BIF er lige til luksusfælden og det korthus holder ikke længe. FCN har skudt sig selv i foden ved at være med i den RTD konstellation. De har bare ikke indset det endnu.

The´Legend,

Når du gengiver det på den måde, så lyder det også forkert. Den du selv nævner lyder trods alt mere rigtig.

Hvis du går på side 48-49 i bogen, så står der lidt der.

https://www.calameo.com/read/0039709878dbaf0a0aef0

De mener op imod 90% af dine sportlige resultater er bestemt af din løn. Nederst på side 48:

In short, the more you pay your players in wages, the higher you will finish



På side 49 kan det ses, hvor meget mere de engelske klubber betaler end den gennemsnitlige klub i ligaen samt deres gennemsnitlige placering over årrækken.

Men jeg kan også se, at det er en meget gammel bog.

Tak for at komme med en kildehenvisning.

Ja, jeg tror også bare, at du er gået galt i byen med fortolkningen af den statistiske analyse fra Soccernomics.

Der står:

In the 1998-2007 period, spending on salaries by clubs in the Premier League and the Championship [...] still explained 89 percent of the variation in league position

Det betyder jo, at lønbudgettet kan forklare 89% af variationen i slutstillingen i PL og Championship, ikke at man er 89% sikker på at vinde, hvis man har det største lønbudget. Det er 2 vidt forskellige statistiske analyser/forudsigelser.

En vigtig pointe er, at PL er én af de to ligaer som er med i analysen. Hvad angår løn, så er PL nok lidt af en outlier ift. andre ligaer, så om dette resultat er overført til Superligaen, stiller jeg mig tvivlende over for.

Fc kronen

Er man nødvendigvis det?

Nej, ikke nødvendigvis. Men hvis du som eksempel tager et projekt som Guldminen. Så er det jo ikke noget hvor man ser et resultat i morgen. Det vil tage minimum 7 år før der evt. kommer talenter fra det område af klubben

Præcis. FCK har brugt de der +7 år på at få et meget stærkt akademi op at køre og profiterer af det i dag både hvad angår spilletid i Superligaen og meget store salg. På det område er FCM bare bagefter pt. Om de kan komme tilbage igen - det må tiden vise.

For du er hverken den første eller sidste, som når det går godt for ens egen klub, har travlt med at forudsige, at nu bliver FCK overhalet.

Kan ikke lade være med at smile af den der og tænke på sommeren 2010, hvor Atiba fløj fra FCK. Der mente stædige stemmer fra Vestegnen at FCK havde mistet vores bedste spiller og de var klar til at tage over.
Vi blev så mestre med 30 point ned til dem på trediepladsen og havde en fremragende CL kampagne.

BIF er lige til luksusfælden og det korthus holder ikke længe.

Den er svær fordi vi ikke aner hvad GFH vil med dem. De har midlerne, men det lugter af at det ikke vil være god brug af dem at smide dem efter BIF og det virker da heller ikke som om de har været big spenders i deres mange andre klubber.
Men det er altså stadig et stort spørgsmålstegn.

FCN har skudt sig selv i foden ved at være med i den RTD konstellation. De har bare ikke indset det endnu.

Tror som nok de skal klare sig, men jeg ser dem heller ikke på øverste hylde. Hvis jeg var dem ville jeg være bekymret over hvad San Diego i virkeligheden betyder FCN skal være for ejerne.

Kan du følge mig?

Ja, langt hen af vejen. Og jeg anerkender fuldt ud at man kan have det sådan, at det bliver for fluffy og for svært at debatere, uden at vi som sådan har noget konkret at kigge på. Personligt er det bare noget, som jeg synes er sjovt. Også fordi, at det er en ret spændende tid i dansk fodbold.

Jeg tror desuden ikke jeg er den eneste, som finder den debatform og selve emnet sjovt og spændende, og det synes jeg, der skal være plads til

Men jeg vil gerne takke dig for at skrive et ordentligt indlæg.

FCM har uden tvivl gang i mange gode ting. Og de er da en kæmpe udfordrer til FCK. Det kan der ikke være 2 meninger om. Det bliver FCK og FCM som de næste mange år skal krydse klinger om mesterskabet. Måske med AGF som en outsider, når der nye stadion er på plads. Resten af klubberne tror jeg ikke på. BIF er lige til luksusfælden og det korthus holder ikke længe. FCN har skudt sig selv i foden ved at være med i den RTD konstellation. De har bare ikke indset det endnu.

Jeg er enig i alt du skriver. Jeg tror slet ikke på Nordsjælland. Brøndby er en joker, for tror ikke GFH skruer ned. Jeg tror bare de sælger biksen, hvis de indser, at Brøndby ikke kan forrentes.

Helt ærligt, tror du virkelig du giver et retvisende billede af hvilken udvikling og nytænkning der sker i København ved at sætte tingene sådan op?
Det gør du jo ikke og det er et helt håbløst udgangspunkt at have denne debat på.
FCK har bygget et akademi hvor der hele tiden udvikles på metoder og skures på knapper. De har også udviklet et netværk og og processer der gør man ikke bare overbyder andre for et talent i Silkeborg, men er førende i hele norden og så sent som denne sommer har hentet fra Sydamerika.
Der er en grund til at Europæiske fodboldstorklubber lader sig inspirerer af hvad der sker på Peter Bangsvej. Det havde de nok ikke gjort hvis det bare drejde sig om at byde højest på en dreng fra Silkeborg.

Min eneste pointe med hvad jeg skrev var blot, at FCM ikke kan følge FCK når det skal være outspend. Hvis FCM bare skal bruge flere penge end FCK, så er det jo ikke en gangbar vej at bevæge sig på.
Nu prøver man noget og har været "first Movers". Noget har virket, noget her ikke, som du ganske rigtigt pointerer.
Men, at FCK pludseligt er begyndt at hente i Sydamerika gør dem jo ikke til first movers, da andre klubber har gjort det i årtier. I Danmark er det nok FCM der har opbygget et godt netværk derovre.
Så skriver du at FCK har opbygget et akademi, jo tak. Det har alle andre klubber også gjort. Det er stadig gældende at FCK kan bruge flere penge på talenter end andre klubber.
Du skriver også noget med knapper der bliver drejet. Kan du være mere specifik i hvilke knapper der drejes på, eller er det fordi du bare "mener" at FCK har de knapper?
Jeg kunne da godt, uden pis, tænke mig at vide hvad FCK specifikt gør som andre klubber ikke gør, ud over at kunne give flere penge til talenter.
Jeg er med på at FCK er ved at sætte gang i en farmerklub i Sverige, men det understreger blot min pointe yderligere.
Som jeg skrev indledningsvis, så kommer FCM ikke til at overhale FCK, med mindre der kommer et mesterskab og Champions league.
De kommer kun foran ved at være innovative, og så er det jo som regel en god indikator for hvor innovativt noget er, hvis andre begynder at kopiere.