Snak

Præcis. FCK har brugt de der +7 år på at få et meget stærkt akademi op at køre og profiterer af det i dag både hvad angår spilletid i Superligaen og meget store salg. På det område er FCM bare bagefter pt. Om de kan komme tilbage igen - det må tiden vise.

Jeg vil nu mene, at spillere som Oliver Sørensen, Viktor Bak, Elias Olafsson, Mikel Gogorza, Aral Simsir, Valdemar Byskov, Ousmane Diao og til dels Bravo, er fremragende eksempler på at FCM har et ganske godt akademi, og jeg er dermed ikke nødvendigvis enig i at FCK er foran på akademi området. Når vi så samtidigt faktor ind, at FCM har hentet Dario Osorio og Franculino som talenter, så har jeg bare svært ved at se FCK skulle være så meget foran.
Det er jo alle spillere du ikke kan købe for 2 kroner og en slikkepind.

Fc kronen,

Jeg vil nu mene, at spillere som Oliver Sørensen, Viktor Bak, Elias Olafsson, Mikel Gogorza, Aral Simsir, Valdemar Byskov, Ousmane Diao og til dels Bravo, er fremragende eksempler på at FCM har et ganske godt akademi, og jeg er dermed ikke nødvendigvis enig i at FCK er foran på akademi området. Når vi så samtidigt faktor ind, at FCM har hentet Dario Osorio og Franculino som talenter, så har jeg bare svært ved at se FCK skulle være så meget foran.

Jeg vil nu mene, at spilletiden og salgene de sidste 2-3 år af Daramy (ang. 95 mio. kr.), Jonas Wind (83 mio), Victor Kristiansen (120 mio.), Hakon Haraldsson (127 mio.) og senest Jelert (82 mio.) og Orri Oskarsson (150 mio.) viser at FCK tydeligt er foran FCM på den front. Det burde stå klart for enhver.

At du medtager Osorio og Franculino her viser blot, at du ikke helt forstår, hvad der menes med akademi. Samt at du medtager Gogorza, Byskov og Bravo i denne kontekst... Mangler de ikke lige at bevise sig på 1.-holdet og blive til store salg først...?

Men nu kan jeg da bedre forstå, at du mener, at FCM ikke nødvendigvis er bag FCK på akademi-fronten... Men ret useriøst at inkludere de af mig ovennævnte FCM-spillere i denne sammenhæng.

Edit.:
Oliver Sørensen, Simsir og Diao (om viser lovende takter på trods af mange store fejl) trækker omvendt op pt. og de to førstnævnte ligner de næste store salg af egne akademi-spillere.

Nej ok. Osorio og Franculino hører nok mere til netværket, så den giver jeg dig.
Men, så kan jeg samtidigt give dig denne artikel.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/slaar-fck-og-bif-paa-talenter-trods-200-mio-i-indkoeb

Min eneste pointe med hvad jeg skrev var blot, at FCM ikke kan følge FCK når det skal være outspend. Hvis FCM bare skal bruge flere penge end FCK, så er det jo ikke en gangbar vej at bevæge sig på.

Og det er så her man kan høre for sig Dan Hammer fortælle at et er naivt at tro man kan vinde på at outsmarte.
Du vil sikkert sige du er enig med ham, men alt hvad du argumenterer for er at man via "Innovation" kan outsmarte dem der bruger fleste penge.

Men, at FCK pludseligt er begyndt at hente i Sydamerika gør dem jo ikke til first movers, da andre klubber har gjort det i årtier. I Danmark er det nok FCM der har opbygget et godt netværk derovre.

Der er vist ingen af klubberne der er first movers på noget somhelst. Der er da heller ikke et mål i isg selv. Det drejer sig om at kombinerer de værktøjer der er bedst muligt.
Jeg tror ingen af os ved hvem der har det bedste netværk. Mit indtryk er at klubberne som sådan har nogle forskellige agenter de er tæt på og kvaliteten og dagsformen på dem er afgørende.
FCM havde jo bla en stor satsning på Brasilien der for mig hvar lidt spøjs. Den gik vist også ret blandet og den store Wagner Love effekt udeblev. Det er gået min næse forbi hvis man har hentet yderligere derfra siden da.

Du skriver også noget med knapper der bliver drejet. Kan du være mere specifik i hvilke knapper der drejes på, eller er det fordi du bare "mener" at FCK har de knapper?

Jeg tror ikke FCK har nogle magiske knapper andre ikke har.
Det jeg ved man har været enormt dygtige til er at skabe værdi med sine samarbejdsklubber, at tiltrække de bedste folk både når det kommer til den daglie træning og scouting.
Det ikke hokus pokus og buzzwords, det er dygtigt arbejde med at optimerer tingene hele tiden. Være bedst til det der tæller og ikke skulle opfinde alt muligt for at kompencerer for at andre er bedre på det der tæller.

Jeg er med på at FCK er ved at sætte gang i en farmerklub i Sverige, men det understreger blot min pointe yderligere.

Der går rygter, men om det sker ved vi vist ikke endnu.

De kommer kun foran ved at være innovative, og så er det jo som regel en god indikator for hvor innovativt noget er, hvis andre begynder at kopiere.

Og så vi tilbage til "innovation" som bullshit bingo buzzword. Som om det er en eller anden magic bullet.
FCM har ikke opfundet noget de andre klubber kopierer. FCM opfandt ikke MCO. De tog det til sig og andre har indtil videre valgt at undlade det.
FCM opfandt ikke træningsforhold. De opfandt ikke at hente spillere fra eksotiske destinationer.
FCM vælgger at benytte de velkendte værktøjer i en dosering og andre vælger i en anden dosering.
Hvis du tror de sidder og koger på ting i Herning de andre ikke også hele tiden tager stilling til om de vil benytte, tager du nok fejl. Og hvis det er det du alligevel hænger din har på så er dit problem nok at skulle man lige pludselig finde på noget helt nyt, så vil de andre jo bare kunne kopierer det i en fart og så forsvinder den fordel igen hurtigt.

Men, så kan jeg samtidigt give dig denne artikel.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/slaar-fck-og-bif-paa-talenter-trods-200-mio-i-indkoeb

Hahaha, du linker til en artikel, der fremhæver, at FCM sluttede sidste sæson med Lössl og Rømer på banen som egenudviklede spillere. De var 35 og 30 år gamle på det tidspunkt. Desperat at medtage dem, når vi snakker egenudviklede talenter. Mon ikke Lössl og Corner pt. har det samme videresalgspotentiale: Nemlig intet.

Til artikkens skriver de dog også:
FCK havner dog over FCM på spilletid for yngre, egenudviklede spillere med Elias Jelert og Orri Oskarsson, der fylder meget.

Men Stenhård. Hvis jeg ikke må bruge den præmis at FCM har været first movers og været innovative, hvordan forklarer du så at de nu har 4 mesterskaber?
Det burde jo ikke være muligt for en klub som FCM.
Er det så bare held der har bragt FCM til hvor de er?
De har i øvrigt lige hentet Osorio i Sydamerika og det går ganske ok med ham.

Merlin,

Vi er ude i noget underligt noget lige nu. For de spillere du nævner er jo ikke i FCK for tiden. De beløb du så fremhæver FCK har fået for dem, er det helt på månen at tro FCM kan få nogenlunde det samme, for dem der render rundt i FCM lige nu? Eller bliver de bare foræret væk?
Corner tæller i øvrigt også i den statistik fra artiklen som "home grown".

FC Kronen

Hvad gav FCM for Osorio? Og hvad hiver han i løn? Tænker ikke noget af det har været gratis?

Kronen,

Præcis, vi taler om forskellige ting. Jeg taler spilletid til og salg af egne akademi-talenter nu og de sidste 2-3 år. Du taler om, at du håber, at Viktor Bak og Byskov bliver solgt for kæmpe beløb en gang i fremtiden. For mig at se så står Bak, Byskov, Bravo og Gorgoza ikke foran kæmpesalg lige pt.

Det kan sagtens være, at FCM kommer efter det og blander sig med FCK og FCN i den absolutte top af dansk talentudvikling. Vi ser det bare ikke lige pt. og de sidste 2-3 år. Men det kan jo ændre sig i fremtiden.

Ok Merlin.

I øvrigt, tak for en god debat :-)