Men Stenhård. Hvis jeg ikke må bruge den præmis at FCM har været first movers og været innovative, hvordan forklarer du så at de nu har 4 mesterskaber?
Det forklarer jeg ved at man har været dygtige og brugt de fordele man har haft godt.
Man fik nogle penge ind med Benham som man med den dygtighed der kom derfra og andre steder flyttede klubben på en måde man ikke havde formået med de indiske penge der var der inden.
Man er blevet næstbedste hold med næstflest penge. Vejen til den plads er så heller ikke blevet vanskeligere af at dem der tidligere var næstbedst har kontinuerligt fucked op og haft ledere som Per Bjerregaard og Jan bech der, set udefra, ikke har haft så sikker en hånd på rattet som andre steder.
Mindre diplomatisk formuleret: Panikledelse.
Jeg syntes bestemt FCM har været super dygtige og de fejlskud de har lavet har ikke været dyre rent udviklingsmæssigt. De har benyttet de redskaber de har haft og den stærke økonomi de har kunne læne sig mod fint.
Men altså, de har ikke været first movers på noget. Alt det der er mere marketing storytelling end noget andet.
If you know, you know.