Snak

@Sulut
Et link til FCKs egenkapital? Er de ikke fortsat en del af PS&E? Er det så ikke svært at sige hvad tilhører hvem?

Egenkapitalen i PS&E er 1252mio DKK. Har lige tjekket. Så over en milliard.

Lige en korrektion af min tidligere kommentar omkring indkøb af spillere i 24/25. Der er kun Mbabu, Christian Sørensen og Kuchta, der er købt i det nuværende regnskabsår. De tre spillere er alle købt pga skader i truppen. Og indtægten fra Dovbyk er også fra samme periode.

Der ændrer selvfølgelig ikke på, at den lineær afskrivning af tilkøbte spillere berører dette år og de kommende. Elastikken vil dog altid være evt. nedskrivning af spillere (hvis værdien mindre end bogførte ) samt værdien af klausuler m.m.

Transfer rettigheder i øvrigt opgjort til 248 mio. kr. mod 137 mio. kr. i sommeren 2023.

Så fordi egenkapitalen er mindre er det ens betydende med FCK bruger flere penge på deres fodboldhold...logisk.

Det kan godt være FCK er foran FCM på spiller budget marginalt. Men der render også nogle kæmpe lønninger rundt i FCM f.eks. Mbabu som man hentede direkte fra PL. Derudover har de jo bygget et træningsanlæg som endda er bedre end nogle af de største klubber i Europa det har jo heller ikke været gratis.

Og så kommer der nogle ind og siger FCK fans tuder. Der er da intet tuderi over at konstatere og give ros til FCM over hvor langt de har rykket sig på rekordtid. Men det er også trættende at høre: FCK skal vinde alt deres budget er jo 10x så højt som alle andres og de køber også dommerne :)

Brøndby, FCM med kæmpe underskud… Financial fairplay findes ikke i DBU? …jeg hader pengemændenes legeplads

Mbabu som man hentede direkte fra PL.

Augsburg......det er i øvrigt utrolig få spille minuter han fik i PL. Nok fordi han ikke var god nok. Han har ved gud heller ikke imponeret indtil videre i DK.

Derudover har de jo bygget et træningsanlæg som endda er bedre end nogle af de største klubber i Europa det har jo heller ikke været gratis.

Hvad har det med spiller budget at gøre?

Husk investering i nye spillere og anlæg afskrives over flere år. De går ikke direkte på resultatet.

Bold 228….

https://cvrapi.dk/virksomhed/dk/fc-kobenhavn-ps/43952161

Bemærk det er FC københavns regnskab ikke PSE, som i øvrigt har en egenkapital på over 1 mia.

Chris

Ved ikke lige hvem det er, som tuder. Jeg ser kun korrektioner af forkerte oplysninger.

I øvrigt mener jeg at det er volapyk at sammenligne de sportslige udgifter for et år, og konkludere ud fra det. FCM er en opbygningsfase og har investeret massivt i spillertrup med mere (formentligt mere end FCK). FCK er vel mere i vedligeholdelsesfasen og investerer måske ikke så massivt. Det interessante er vel at vurdere efter et par år: kan FCM fastholde investeringsniveauet? og har de i øvrigt opnået den sportslige succes som de forventede, og hvordan er det gået med FCK. At bedømme ud fra et enkelt år mener jeg er useriøst. Man kan så for nuværende vurdere, hvem der har været bedst til at købe spillere, og det kan det det godt se ud til, at FCM har p.t. men sæsonen er stadig lang

Kinsman

Brøndby, FCM med kæmpe underskud… Financial fairplay findes ikke i DBU? …jeg hader pengemændenes legeplads

Hvorfor skulle FCM rammes? Underskuddet skyldes i høj grad strategiske investeringer i stadion udvidelser/fanzonen og træningsanlæg.
Jf. reglerne omkring FFP, så skal disse ikke inkluderes i vurderingen/beregningen, hvilket gør at FCM ikke har noget i klemme hvad dét angår.