Snak

law

At opstille klubbernes regnskaber overfor hinanden på den måde giver ingen mening. FCK/FCM er 2 helt forskellige forretninger. FCM er en ren fodboldforretning. FCK har også lige parken og så noget vandland ved siden af.

Skal sammenligningen laves skal FCK (fodbold) isoleres som forretning, men er det ikke også det der har været snak om..

Hvad med at du satte dig lidt ind i fakta.

I tidernes morgen, da FCK blev etableret var klubben godt klar over, at man ikke kunne blive store i Danmark på sport alene, og derfor investerede FCK- virksomheden i andet end fodbold. Det er jo gået meget godt må man sige. Det samme prøvede Brøndby jo også, men bare ikke med den samme succes. Hvem husker ikke Interbank, og hvor tæt de var på at købe Bella Centret.

Måske skulle du tage og nærlæse alle superligaklubbernes årsrapporter. Du kunne f.eks. starte med AGF, Silkeborg og OB selv om de pt. ikke er i superligaen.

Du skulle tilfældigvis ikke bare være en misundelig FCM fan, når du skriver det du gør.

Skal sammenligningen laves skal FCK (fodbold) isoleres som forretning, men er det ikke også det der har været snak om..

Hvad med at du satte dig lidt ind i fakta

Sig du ikke aner hvad der sker i FCK uden at sige du ikke aner hvad der sker i FCK.

I tidernes morgen, da FCK blev etableret var klubben godt klar over, at man ikke kunne blive store i Danmark på sport alene, og derfor investerede FCK- virksomheden i andet end fodbold.

Korrekt....altså hvis man er historieløs og tror FCK startede med Don Ø.

bold222

Det var netop pointen.. det er en blandet forretning. man ser indimellem nogle herinde - altså FCK fans - der brokker sig over ejerne fordi de hiver udbytte ud.

Hvis man ser bort fra fodbolddelen, så er det bare nogle investorer der har købt parken og lalandia. Der forventer man da et afkast for det har ikke været billigt. Det er jo faktisk svært at sige om der kommer udbytte fra fodbolden, mens det andet ret sikkert giver overskud.

Generelt er det jo noget andet med dem der kun driver fodboldforretning. og det er flere klubber. der bliver der meget sjældent trukket udbytte ud. Men FCK er en anderledes forretning på den måde, fordi der sidder nogle investorer der vil have et afkast..

og jeg siger ikke om det er godt eller skidt.. det er bare en konstatering..

@Sir

FC Midtjyllands gæld er vokset fra -171m DKK til -396m DKK på dette år.

De har akkumuleret -225m DKK i gæld på en sæson.

Lidt vildt at så mange klapper af kun -55m DKK i underskud når en kæmpe del af deres indtægt er en indsprøjtning fra Anders Holch Povlsen, som de forresten skal betale tilbage inden for 5 år står der.

Lidt vildt at så mange klapper af kun -55m DKK i underskud når en kæmpe del af deres indtægt er en indsprøjtning fra Anders Holch Povlsen, som de forresten skal betale tilbage inden for 5 år står der.

Ligesom man gjorde med Benham i sin tid hvor man betalte ham tilbage og leverede flere gode regnskaber med solid plus.

Tror de fleste i FCM er glade for man laver de her investeringer og ikke bare sidder på hænderne som inde i Parken.

Jeg synes meget tyder på at FCM er på vej et godt sted hen og de virker til at have en god plan. Jeg tror de bliver en endnu større magtfaktor i årene der kommer. Jeg tror dog bare ikke jeg forstår snakken om at de med afstand er den bedst drevne klub og den anden snak om at de skulle have overhalet FCK, som kommer fra to mesterskaber og to CL deltagelser. Det virker til at være rent glemt blandt dem gerne ser FCK ned med nakken. FCM var bedst i sidste sæson (men vandt dog mesterskabet marginalt). FCM ser også gode ud i år, men men kunne ikke formå ar komme i CL trods en ønskemodstander og konkurrenterne i CL ser også ud til at være til at tale med. BIF noterisk udfordret på økonomien, og FCK ligner lidt noget rod med en masse nye spilllere og ny sportslig ledelse. Jeg vil gerne høre hvorfor folk har FCM til at være foran, er der nogle saglige argumenter et sted eller er det lige dele ønsketænkning / provokationer der ligger bag?

“ og ikke bare sidder på hænderne som inde i Parken.”

Men gør de der? Har FCK ikke øget deres sportslige budget de seneste år?

Det skal I da også være Defensive Tunger, og I gør det jo også rigtig fint. Faktum er bare at I står voldsomt på tæer pt. Sikkert for at følge med FCK. FCK står jo ikke på tæer. Tværtimod, som du også er lidt inde på. Man kan sikkert skrue voldsomt op hvis man havde lyst til det. Eller brug for det.

@sir
Fcm har opgraderet deres faciliteter til at være noget af det bedste i Nordeuropa. Det koster penge og er en god og nødvendig investering.
Sportsligt lægger de bare på sæson efter sæson. For 15 år siden var de kun en lille ny klub.

Men gør det dem til med længder at være DKs bedst drevne klub? Kan du uddybe den del? Hvordan kan man være den med afstand bedst drevne klub med stort underskud og forventning om ikke at tjene penge næste år? Var det bare lige en overdrivelse eller? Jeg tror få mennesker ville kalde virksomheder med store underskud, på trods af stor vækst, for de bedste drevne virksomheder. Jeg er med på at man tidligere har haft pæne overskud og at man har investeret tungt.