Snak

"Er det træningsanlæg man vinder mesterskaber på" spørges der. Ja, det er det blandt meget andet, og mht. antallet af mesterskaber, ja så er det jo som bekendt sådan, at FCK i tide og (især) i utide hævder at de skal være mester HVERT ÅR. Til dette er der blot at konstatere, at siden 2015 har FCM vundet 4 gange, FCK 5 gange. Sammen med et enkelt af slagsen til Brøndby, jamen så er der da vist et stykke vej til HVERT ÅR. Eller hvad?

Jeg er enig med de brugere, som hævder, at FCM er Danmarks mest veldrevne klub. Kan godt forstå du spørger Sir, da den kan ses fra mange vinkler og perspektiver.

FCM er, for nuværende, Danmarks mest veldrevne klub med henblik på Direktion/administration, stab og ejerskab.

Organisationskataloget er helt unikt i FCM, hvor flere klubkoryfæer sidder, og de fleste nøglepersoner har siddet længe. Der kan i flæng nævnes Ove P, Claus Steinlein, Thomasberg, Peter Sand, Kristian Bak, Svend Graversen, Flemming Broe, osv osv. Jeg kunne faktisk blive ved længere endnu.
Disse mennesker sætter alle deres præg i klubben, og er en del af den drivkraft, der styrer FCM. Dette synes jeg er et vigtigt punkt, som sikrer den røde tråd.

Så synes jeg, at 2 sunde ejerskab i 10 år kan mærkes. Der har været 2 ejere, som begge har sat sportlige ambitioner højest. Her synes jeg man adskiller sig fra især FC Nordsjælland, som der også bliver nævnt. AHP kommer ind med Danmarks største økonomi. Siden han er kommet ind, så er der sket sindssygt store forandringer organisatorisk. Dette er bestemt ikke tilfældigt, og stabsmæssigt er jeg fuldstændig sikker på, at FCM er stærkeste lige nu.

Det er selvfølgelig klart, at kigger man udelukkende på økonomi, så skal man kigge mod enten FCN eller FCK, men udfra en fanmæssigt perspektiv, så er det jo ikke hensigtsmæssigt, at der hersker et for stort fokus på sorte tal.

Disse ting kombineret med en heftig investeringslyst fra vores nuværende ejer udgør Danmarks pt. mest veldrevne FODBOLDklub imo. Spændende hvordan det hele ser ud om 10 år, som AHP desuden sagde i sit eneste interview om klubben.

“ Organisationskataloget er helt unikt i FCM, hvor flere klubkoryfæer sidder, og de fleste nøglepersoner har siddet længe.”

Vs

“ Siden han er kommet ind, så er der sket sindssygt store forandringer organisatorisk. Dette er bestemt ikke tilfældigt, og stabsmæssigt er jeg fuldstændig sikker på, at FCM er stærkeste lige nu.”

Folk har siddet der længe men der sket sindssygt store ændringer? Hvad er det? At Svend Gravesen har fået en ny rolle?

“ Det er selvfølgelig klart, at kigger man udelukkende på økonomi,”

Sportsligt og økonomisk kombineret kunne man godt argumentere for at FCK er mere veldrevet. Flere mesterskaber,flere gruppespil herunder CL, bedre økonomi. Eller?

Folk har siddet der længe men der sket sindssygt store ændringer? Hvad er det? At Svend Gravesen har fået en ny rolle?

Det ene udelukker jo ikke det andet? Svend Graversen med ny rolle. Kristian Kjær er blevet "Techical director", Peter Sand er kommet til. Den sidste er dog den mest markante, da rygter går på, at det var AHP´s valg. Man ville ikke nødvendigvis ny sportsdirektør med en masse fodbolderfaring, men have en med, som havde spidskompetance i at lede.

På den måde har der været et organisatorisk paradigmeskift, hvor AHP har været stor tilhænger af, at man uddelegererer arbejde til specialister, og har fået personale aktiveret med opgaver, som de trives med. Heraf Svend Graversens omplacering. Dette er der en rigtig god podcast fra i sommers i Mediano, hvor Steinlein fortæller om disse ting.

Sportsligt og økonomisk kombineret kunne man godt argumentere for at FCK er mere veldrevet. Flere mesterskaber,flere gruppespil herunder CL, bedre økonomi. Eller?

Men du er nødt til at se på det nuværende landskab. Faktum er, at netop de 2 deltagelser i CL og den success FCK havde i den periode, slet ikke er blevet udnyttet optimalt, og jeg synes netop, at det viser, at FCK ikke er mere veldrevet som fodboldklub end FCM. Stadig sindssyg flot periode dog!

Min umiddelbare vurdering er, at den netop missede GYLDNE mulighed for at ride på en økonomisk og sportslig vild bølge for FCK bliver enormt dyrt for FCK. Det havde det ikke været på samme måde for 5 år siden, men når man sidder i Parken og kigger på investeringsliderlige mænd i jakkesæt vestpå pt., så tror jeg ikke man udnyttede de år godt nok.

Og hvis vi skal holde det op mod FCK (og det synes jeg er meget relevant), så synes jeg bare ikke der er samme stabilitet i FCK for nuværende. Der er for megen snakken i krogene, som ville gøre mig utryg, hvis jeg var FCK-mand.

Jeg synes det var underholdene læsning som FCM-mand, da bold+ for nyligt publicerede artiklen med Erik Skjærbæk og hans besynderlige forslag til bestyrelsesmøder. Jeg synes det som FCK-mand må være bekymrende at høre William Kvist ytre sig. Jeg synes det må være bekymrende at huske tilbage på Ståles interview og "be careful what you wish for".

Det tyder ganske enkelt på, at tidligere personale med stor sportslig betydning og folk i bestyrelseslokalet, der har haft lyst til at investere tungere i fodbolden, er blevet mødt med en tommelfinger nedad.

Er PEter Sand et eksmempel på FCM er bedre ledet end andre?

Det vist mere bare et eksempel på der kan sættes et eller andet navn på.
I bund og grund aner ingen af os jo hvad der foregår på de gangen. Når man namedropper et navn som Peter Sand bliver det bare plat.
Han er helt ny i det her. Hevet ind fra gaden. Han kan være god. Han kan være elendig. Ingen af os ved det, for vi aner intet om hvad han reelt laver og hvor god han er til det.
Så ret beset er det en håbløs påstand der ikek kan underbygges, når nogen påstår den slags.

I FCK troede vi sikkert længe at en fyr som Daniel Rommedahl var en uundværlig dygtig mand. Nu han vejet og fundet for let.
Ingen af os udefra kunne vurderer ham før, vi kan i bund og grund heller ikke nu. Men han er et godt eksempel på en mange nok ville vurderer som en styrke.
Sådan er det med alle dem vi ikke kender som meget andet end navne og forberedte inverviews. Derfor har det lidt karakter af debatmæssigt selvmål når follk der syntes de selv er legender begynder at argumenterer en masse for det enhver der tænker sig lidt om kan se de ikke kan vurderer. Det jo til grin.

Det vi kan vurderer er det vi kan se med egne øjne. Spillerne og til dels trænerne. Men dem der arbejder i kuliserne....not so much i langt de fleste tilfælde. Med mindre man naturligvis som en anden Jan Bech giver så meget af sig selv at man har noget at arbejde med.

Konklusion, er FCM den bedst ledede klub, Måske/Måske ikke.

Er PEter Sand et eksmempel på FCM er bedre ledet end andre?

Ikke nødvendigvis, men det tyder på en klar retning, SS. Når man ansætter Peter Sand, så er det ikke den typiske fodbolddirektør, og man hører jo, at det er AHP som har insisteret på profiltypen. Det kan jeg personligt godt lide, da det er en mand med gode resultater i alle mulige slags virksomheder.

Desuden, så kender Peter Sand FCM-dna´et. Nu gætter jeg på, at du sidder med lidt bræk i mundvigen, men det er bare en virkelig vigtig del af FCM. Det er simpelthen ikke tilfældigt med det personalekatalog, som alle kender klubben indgående, og Claus Steinlein har snakket om det her i årvis. Det er et setup, som man hviler sindssygt meget i som fan.

I FCK troede vi sikkert længe at en fyr som Daniel Rommedahl var en uundværlig dygtig mand. Nu han vejet og fundet for let.

Det ville også bekymre mig en smule, hvis jeg var dig. Kontinuitet er imo. ikke noget dårligt, specielt ikke for en fodboldklub.

Det vi kan vurderer er det vi kan se med egne øjne. Spillerne og til dels trænerne. Men dem der arbejder i kuliserne....not so much i langt de fleste tilfælde. Med mindre man naturligvis som en anden Jan Bech giver så meget af sig selv at man har noget at arbejde med.

Den her kalder jeg bullshit på. Som jeres tidligere chef Dan Hammer har sagt så mange gange, så vindes slagene i bestyrelseslokalet. Det er i høj grad derfor at FCM er, hvor de er i dag. Klubben ligger i Herning, det er naturstridigt at fodboldlandskabet i Danmark ser ud i dag, som den gør. Men dette er takket være god strategi, store ambitioner og dygtige mennesker i administrationen. Det er langt fra svært at vurdere.

Ikke nødvendigvis, men det tyder på en klar retning, SS. Når man ansætter Peter Sand, så er det ikke den typiske fodbolddirektør, og man hører jo, at det er AHP som har insisteret på profiltypen. Det kan jeg personligt godt lide, da det er en mand med gode resultater i alle mulige slags virksomheder.

Og det er den der slags totalt ligegyldige sysninger som bliver brugt som fndament til en konklusion der er decideret tåbeligt.
Hvad skal vi bruge det til?
Fordi du lige kan finde på et eller andet tilfældigt at skrive om en mand og en rolle du ikke kender, er det jo ovehovedet ikke relevant i forhold til hvad du prøver med det - nemlig at vurderer om det er bedre end dem du heller ikke aner noget om i de andre klubber.

Det ville også bekymre mig en smule, hvis jeg var dig. Kontinuitet er imo. ikke noget dårligt, specielt ikke for en fodboldklub.

Det er jeg overhovedet ikke bekymret over. Overhovedet.
Det du skriver er jo så basalt at dem der tager beslutningen ved det + en mio gange mere om personerne og rollerne end du og jeg gør.
At vi skulle være bekymret når vi ved at det er mennesker der har deres job pga kompetence og viden der træffer beslutningen samtidig med jeg har selverkendelse nok til at vide der er sindsygt meget jeg ikke ved om det her......det ville da være en tåbelige bekymring.

Den her kalder jeg bullshit på.

Det er du velkommen til.
Kan ikke lade være med at tænke på denne klassiker når jeg oplever en person som dig der ikke er belastet med viden om et emne, men alligevel er helt sikker på du har regnet den ud.
“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”

Men du er nødt til at se på det nuværende landskab. Faktum er, at netop de 2 deltagelser i CL og den success FCK havde i den periode, slet ikke er blevet udnyttet optimalt, og jeg synes netop, at det viser, at FCK ikke er mere veldrevet som fodboldklub end FCM. Stadig sindssyg flot periode dog!

FCM udnyttede ikke deres eneste mesterskab de sidste sæsoner til at komme i CHL. Selvom at de havde en virkelig let vej, når man tænker over hvad man ellers kan møde.

Der fik FCK ihvertfald meget mere ud af de forrige to års mesterskaber.

Min umiddelbare vurdering er, at den netop missede GYLDNE mulighed for at ride på en økonomisk og sportslig vild bølge for FCK bliver enormt dyrt for FCK.

Du kunne også bytte FCK ud med FCM her.

Jesus, hvorfor debatterer du ikke bare i stedet for at klandre mig for at være dum og kalde min "sysninger" ligegyldige? Altså undskyld mig, men det er vel en debattråd det her? Giv mig nogle argumenter i stedet for at belære mig arrogant omkring hvem der er intelligente og hvem der ikke er.

Sir og jeg havde en, imo, fin debat om, hvilken klub der var mest veldrevet i Danmark? Må jeg høre, hvem du synes, der er det?

Eller ville du bare lige komme og hygge dig lidt med dit lort igen?

Jesus, hvorfor debatterer du ikke bare i stedet for at klandre mig for at være dum og kalde min "sysninger" ligegyldige? Altså undskyld mig, men det er vel en debattråd det her? Giv mig nogle argumenter i stedet for at belære mig arrogant omkring hvem der er intelligente og hvem der ikke er.

Jeg har netop giver en masse argumenter for hvorfor dine sysninger ikke kan bruges til noget. I stedet for at trække offerkortet og efterspørge debat og argumenter skulle du nok læse den debat og de argumneter der er kommet din vej.

Sir og jeg havde en, imo, fin debat om, hvilken klub der var mest veldrevet i Danmark? Må jeg høre, hvem du synes, der er det?

Du har jo slet ikke fattet pointen - det giver selvfølgelig mening du efterspørger argumenter hvis du ikke fatter hvad der bliver skrevet til dig, men så kan jeg ikke hjælpe dig.
Men for at skære det ud i pap. Du og jeg har simpelthen ingen forudsætninger for at fælde den dom. Derfor giver det ingen mening når du prøver med sysninger. Og det giver ingen mening når du beder mig om det. Jeg kommer da ikke til at give et bud på det jeg tydeligt skriver jeg ikke har forudsætninger for at vide.
Dumt spørgsmål.