Snak

FCM udnyttede ikke deres eneste mesterskab de sidste sæsoner til at komme i CHL. Selvom at de havde en virkelig let vej, når man tænker over hvad man ellers kan møde.

Enig, det var noget lort. Det tror jeg bare ikke kommer til at rykke så meget ved investeringslysten, selvom det havde finansieret en stor del af det. Jeg tror stadig man kommer til at skrue yderligere op i FCM. Spørgsmålet er, hvor meget FCK er parat til at investere yderligere i spillerbudget, faciliteter osv.

Du kunne også bytte FCK ud med FCM her.

Du får det samme argument igen. Vi er mere investeringsvillige. I har en ejer, som udelukkende vil have profit og udbytte, hvorfor jeg tror, at CL-deltagelse har mere at sige i forhold til, hvor meget FCK kommer til at investere kontra hvor meget det ville betyde for investeringslysten i FCM.

Jeg har netop giver en masse argumenter for hvorfor dine sysninger ikke kan bruges til noget. I stedet for at trække offerkortet og efterspørge debat og argumenter skulle du nok læse den debat og de argumneter der er kommet din vej.

Men hvorfor insistere du på at have den her metadebat, hvor du bare ikke acceptere præmissen omkring hvorvidt vi kan diskutere niveau på ledelsesgangene? Hvis du synes debatten er så fjollet, hvorfor går du så ind i den? Det er jo ikke det vi diskuterer? At du så er den herinde, der har den mest modbydelige diskurs, det gør det ikke bedre. Det har ikke noget at gøre med, at jeg er et "offer", det er bare at udpege en nederen adfærd.

Du og jeg har simpelthen ingen forudsætninger for at fælde den dom

Fint, du synes ikke vi kan fælde dom over, hvem der er dygtigt personale udover trænere og spillere på banen. Den har jeg fanget, det er jeg bare ikke enig i. Altså finder du selv ud eller hvad?

Du får det samme argument igen. Vi er mere investeringsvillige. I har en ejer, som udelukkende vil have profit og udbytte

Når ens antagelser bygger på den slags bodega logik er det jo nemt at få ret i sin egen verden.

Ejerne tog det der svarer til 33 mio ud af FCK fra et overskud på over 300 mio.
Restem bliver i klubben og er grundlag for en masse investeringer i fremtiden.

Hvis en viden baserer sig på STig Tøfting agtig overkriftslogik er det sikkert en naturlig konklusion at komme til, men hvis man gider dykke ned i hvad der virkelig sker er verden lidt mere i farver.

Konklusion: Hvis man baserer sine påstande på forkerte antagelser bliver påstandende ret værdiløse.
Det vist hvad vi kan konkluderer om legendens deltagelse i denne tråd.

Konklusion: Hvis man baserer sine påstande på forkerte antagelser bliver påstandende ret værdiløse.
Det vist hvad vi kan konkluderer om legendens deltagelse i denne tråd.

Hahaha, shit SS. Jeg sender dig en kæmpe virtuel krammer<3 Det mener jeg faktisk.

Lad os nu debattere, forfanden altså.

Anfægter du, at Erik Skjærbæks investeringslyst, ud fra historierne som siver stille og roligt ud og historikken, tyder på noget som helst andet, end at han fokuserer langt mere på profit end konkurrents ditto?

Men hvorfor insistere du på at have den her metadebat, hvor du bare ikke acceptere præmissen omkring hvorvidt vi kan diskutere niveau på ledelsesgangene? Hvis du synes debatten er så fjollet, hvorfor går du så ind i den?

Det skal jeg fortælle dig.
Det gør jeg fordi jeg er rigtig træt af det fladpandede niveau der bliver talt fodbold på efterhånden.
TV3, Tipsbladet og til tider også det medie vi er på lige nu. Det er påstande uden omtanke. Og bliver disse påstande og bodegasandheder gentaget nok gange, bliver de generelt accepteret som virkeligheden.
Med den begrænsede stemme jeg har vil jeg gerne sige fra overfor det. Og du er i denne tråd en af dem der løber med den slags, så jeg siger fra overfor dig.

Den har jeg fanget, det er jeg bare ikke enig i.

Det ved jeg og hvordan var det citet lød: Stupid people are full of confidence?

Du får det samme argument igen. Vi er mere investeringsvillige.

Men så skal du også bare have med at FCM kører med et ret stort underskud mens FCK har kæmpe overskud igen og igen. (Se i FCK klub tråden, hvor Nande skrev om det)

Så jeg tror at det ville være en fejl at tro at FCK ikke nemmere kan skrue op end FCM som kun forventer at gå i 0 til næste regnskab, selvom at man har budgetteret med europærisk gruppespil osv.

Anfægter du, at Erik Skjærbæks investeringslyst, ud fra historierne som siver stille og roligt ud og historikken, tyder på noget som helst andet, end at han fokuserer langt mere på profit end konkurrents ditto?

Igen, jeg kloger mig ikke på ting jeg ingen forudsætninger har for at vide.

Ingen ved jo hvad kapitalfondsejerne fra GFH vil. De er kapitalfondsmennesker. Der er ikke oplagt at tro de er der for filantropi. Der er også en god mulighed for der er der for pengenes skyld
Det samme i Midtjylland. Der er ikke meldt noget konkret ud om hvad AHP vil med sit ejerskab. Der er spekuleret meget, men vi kan kun se det over tid.

Vi har haft tid med FCKs ejere og der har vi set de lærte lektien efter 2011 og derefter har investeret meget kraftigt i holdet, for at sikre sig adgang til de mange dejlige Europa penge via en outspend strategi. At de lige pludselig skulle hve glemt de ting og ikke vil investerer det der kræves fremover må stå for din regning.
Men du gætter jo også vildt og voldsomt som det passer ind i det verdensbillede du ønkser. Det bliver man ikke klogere af at læse.

Med den begrænsede stemme jeg har vil jeg gerne sige fra overfor det. Og du er i denne tråd en af dem der løber med den slags, så jeg siger fra overfor dig.

Det lyder som en meget sympatisk mission du har sat dig selv på der. Jeg vil bare gerne debatere noget fodbold ud fra de forudsætninger jeg nu engang har. jeg har stået på lægterne hele mit liv, og jeg er sindssygt begejstret for dansk fodbold. Så er det klart, at det er jo ikke FCM´s CEO der sidder på de taster her, men derfor kan man jo godt have en forståelse og en fornemmelse for, når noget går den rigtige/forkerte vej. Og de tanker tillader jeg mig nu engang at dele her, og så elsker jeg at høre, hvordan andre i fodbold Danmark, der deler min begejstring, ser på det tingene.

Det ved jeg og hvordan var det citet lød: Stupid people are full of confidence?

Ikke for at falde ned i hullet, men hvis du læser dine opslag igennem, så vil jeg da umiddelbart sige, at det er dig selv, som er "full of confidence". :D

Ingen ved jo hvad kapitalfondsejerne fra GFH vil

Men derfor kan jeg godt kigge på Brøndby og tænke "det er sgu ikke en veldrevet klub, det der". Og på det grundlag kan jeg mere eller mindre også konkludere, at der er tabt en kamp eller 2 i bestyrelseslokalet, i scoutinglokalet eller i den fysiske afdeling.

eg vil bare gerne debatere noget fodbold ud fra de forudsætninger jeg nu engang har.

Offerrollen igen.
Du må tale alt det fodbold du ønsker. Når du begynder at blive bombastisk og belærer folk om ting ud fra sysninger der ikke rigtigt har niveau til at blive argumenter, så må jeg og alle andre der ønsker det også gerne gå ind og hejse det røde flag for tosset debat.

men hvis du læser dine opslag igennem, så vil jeg da umiddelbart sige, at det er dig selv, som er "full of confidence". :D

Hvor ser du da det?
Jeg siger bla fra ift at kloge mig på ting jeg ikke har forudsætninger for. Jeg briger altid en del bløde formuleringer netop når jeg er på grænsen til hvad jeg tror og hvad jeg ved.
Selvfølgelig skal der nok være tilfælde hvir jeg har taget fejl gennem mine efterhåneden mange indlæg her på sitet, men overordnet set prøver jeg netop ikke at være bombastisk omkring ting jeg ikke er sikker på.

Men derfor kan jeg godt kigge på Brøndby og tænke "det er sgu ikke en veldrevet klub, det der". Og på det grundlag kan jeg mere eller mindre også konkludere, at der er tabt en kamp eller 2 i bestyrelseslokalet, i scoutinglokalet eller i den fysiske afdeling.

Det kan du nemlig.
For du har ikke brug for andet end en følelse eller en sysning for at drage konklusioner.
Det er et sørgerligt lavt niveau.