Snak

Det er en fed kåring hvad med at indføre en afstemning om de flotteste hjørneflag !!!

hjørneflags udseende goer intet, men en banes tilstand kan paavirke hvordan der spilles.

Traditionen tro ligger Plastikbanen i Farum isoleret i bunden - Burde DBU ikke kigge i spejlet endnu engang og få forbudt disse baner i divisionerne?

Det er en fed kåring hvad med at indføre en afstemning om de flotteste hjørneflag !!!

Smålighed er måske noget man er bedst til i Aalborg, den kan I vinde.

Traditionen tro ligger Plastikbanen i Farum isoleret i bunden - Burde DBU ikke kigge i spejlet endnu engang og få forbudt disse baner i divisionerne?

Helt traditionelt er det nu ikke at Farum ligger i bunden. I foråret fordelte stemmerne sig således:

MCH Arena (FC Midtjylland): 3,94
Brøndby Stadion (Brøndby IF): 3,75
Aalborg Portland Park (AaB): 3,60
Telia Parken (F.C. København): 3,27
Sydbank Park (SønderjyskE): 3,13
Ceres Park (AGF): 3,00
BioNutria Park (Randers FC): 2,93
Lyngby Stadion (Lyngby BK): 2,87
EWII Park (OB): 2,79
JYSK Park (Silkeborg IF): 2,69
Right to Dream Park (FC Nordsjælland): 2,38
DS Arena (Hobro IK): 2,13
Helsingør Stadion (FC Helsingør): 2,13
CASA Arena (AC Horsens): 2,00

I efteråret har Superligaen været begunstiget af godt vejr hvorfor banerne ikke har været pløjet op som sædvanligt. Når det så er elendige vejrforhold som i foråret klarer Farum sig åbenbart bedre, selvom det stadig ikke er godt.

Stadig vil jeg fremføre påstanden, at en del anførere stemmer politisk og pr. autopilot giver karakterern 1 af modstand mod plastic. Med det nye underlag er banen altså ikke totalt elendig - selvom en sommerbane i god stand altid vil være bedre.

Derudover tror jeg ikke DBU kan forbyde plastic. Det er en UEFA standard som Farum lever op til og det vil vist være i modstrid med UEFAs regler at forbyde plastic.

Smålighed er måske noget man er bedst til i Aalborg, den kan I vinde.

Var du virkelig ude af stand til at spotte ironien, før du trykkede på ´Opret mit indlæg´?

Parken burde som minimum have ligget på en 3.plads, og bif burde have ligget længere nede...

Codbeast:

Parken burde som minimum have ligget på en 3.plads, og bif burde have ligget længere nede...

Hvorfor? Parken har ikke været perfekt... Der er spillet flere kampe i dette efterår i Parken, end nogensinde før... Og langt flere kampe end de andre danske stadions. Det giver unægtelig en større slitage, dertil kommer udskiftningen af græsset, som tog et par uger før det var ordentligt fæstnet.

@Nicodemus

Der blev spillet 2 kampe flere i Parken end på MCH arena.. Det er nok ikke de 2 kampe der gjorde hele forskellen.

Helt traditionelt er det nu ikke at Farum ligger i bunden. I foråret fordelte stemmerne sig således:

MCH Arena (FC Midtjylland): 3,94
Brøndby Stadion (Brøndby IF): 3,75
Aalborg Portland Park (AaB): 3,60
Telia Parken (F.C. København): 3,27
Sydbank Park (SønderjyskE): 3,13
Ceres Park (AGF): 3,00
BioNutria Park (Randers FC): 2,93
Lyngby Stadion (Lyngby BK): 2,87
EWII Park (OB): 2,79
JYSK Park (Silkeborg IF): 2,69
Right to Dream Park (FC Nordsjælland): 2,38
DS Arena (Hobro IK): 2,13
Helsingør Stadion (FC Helsingør): 2,13
CASA Arena (AC Horsens): 2,00

I efteråret har Superligaen været begunstiget af godt vejr hvorfor banerne ikke har været pløjet op som sædvanligt. Når det så er elendige vejrforhold som i foråret klarer Farum sig åbenbart bedre, selvom det stadig ikke er godt.

Stadig vil jeg fremføre påstanden, at en del anførere stemmer politisk og pr. autopilot giver karakterern 1 af modstand mod plastic. Med det nye underlag er banen altså ikke totalt elendig - selvom en sommerbane i god stand altid vil være bedre.

Derudover tror jeg ikke DBU kan forbyde plastic. Det er en UEFA standard som Farum lever op til og det vil vist være i modstrid med UEFAs regler at forbyde plastic.

Nordsjælland ligger altid i bunden,hvis ikke i nederst i den her ranking, hvilket vel er det som der bliver givet udtryk for. Jeg tror iøvrigt ikke der er nogen der klandrer DBU (Her).

Men okay. Hvis kriteriet blot skal være at banen ikke skal være totalt elendig så kan jeg måske godt give dig ret i at banen i Farum lever op til disse standarder.

Iøvrigt lidt søgt at klandre den her afstemning for at være mere politisk præget end så mange andre former for meningstilkendegivelser. Så er alle former for observationer og meningstilkendegivelser politisk præget, skal vi så også bare acceptere at fodbold skal spilles på hard court, hvis UEFA tillader det?

Tag det nu bare for hvad det er. Nogle spillers mening omkring baneforholdende i Danmark. Hvilken forskel gør det alligevel om man ligger nederst elller i midten af den her ranking?

Fair nok hvis man syntes der er driftsfordele og omkostningsfordele ved kunstgræs. Vi ved jo godt at FCN spiller på kunst fordi det passer til deres spillestil, men mest af alt fordi det bare er lettere...