Sir
Der er ingen tvivl om FCK i en lang årrække har været dominerende i dansk fodbold, og har en rigtig flot historik. Og det skal man selvfølgelig også være med den økonomi man har i klubben. Problemet er bare, det kan man ikke bruge til så meget den her sæson. Ikke engang økonomien kan man bruge til noget den her sæson, da ledelsen har taget hele overskuddet på de ca. 250 millioner fra CL plus lidt ud i udbytte, i stedet for at investere det i klubben – og feks ungdomsakademiet. Når du nu siger der ikke er nogen empiri der støtter det. Så ved jeg ikke helt præcist hvad du mener med det. Man kan da ikke være i tvivl om at FCM på stort alle parametre er rykket fra FCK i år. Det da rigtig at de sidste år klarede sig godt i CL. Men fakta er at i år spiller man i conference league, hvor man på ingen måde imponerede mod bundproppen i skotsk fodbold- og kasserede mål mod et hold der havde en målscore på 0-7. Man ligger i midterfeltet i SL, og har tabt til FCN. Kunne ikke besejre Viborg og Randers i overtal på hjemmebane. Så det er jo ikke fordi FCK lige nu viser en imponerende udvikling i klubben. Og der er i hvert fald ikke ro på bagsmækken. Som du som moderator sikkert er bekendt med, så handler næsten hver anden kommentar fra FCK fans om at de vil have Neestrup fyret. Det signalerer om en klub i ubalance.
I forhold til akademiet. Jeg har ikke min daglige gang i nogle af de 5 stjernede akademier. Er selv ungdomstræner for et elitehold i Vejle. Men jeg ved fra flere undervisere på DBU/UEFA træner licensen, som jeg har taget de sidste 2 år og stadig er i gang med, at de er vildt imponerede over den udvikling der er i FCM. Specielt Paul Hansen og Lasse Christensen som har brugt meget tid i klubben, og uddannet flere af trænerne fra akademiet.
Det var dem der oplyste os at FCM vandt 7 ud af 13 mesterskaber i ungdomsrækkerne. Det giver vel en form for indikation på hvor stærkt man står i ungdomsafdelingen pt. Eller skal man kalde det et slags styrkeforhold. Hvordan vil du ellers måle det?