Snak

@Sir

Du kan jo ikke sammenligne med FCM før Benham. Man kan sammenligne efter Benham overtog klubben. Her har FCM endda mulighed for at komme i CHL eller EL gruppespil i år.

FCM: 3 mesterskaber, 1 CHL deltagelse og 1 EL deltagelse.
FCK: 3 mesterskaber, 1 CHL deltagelse og 4 x EL.

Så FCM er ikke langt fra at overgå FCK siden Benham overtog klubben, og for FCM er det kun gået opad, mens det modsatte er sket for FCK.

@Defensive Tunger

Nu regnede jeg ikke i år med, men de 5 forinden er det 3-2 til FCK. Hvis du tager de seneste 6 år er det 3-3.

Så ingen tvivl om, at det er lige hvad det angår. Europa-gruppespil mv. gør dog at jeg selv inden for de seneste 5 år stadig mener, at det er et stykke op til FCK. Svært at argumentere for det modsatte i hvert fald.

Så ingen brug for hjælp - ellers sødt af dig :)

Nå, så er der pikmåling igen.
Den er godt nok ved at blive gammel!

FCK mod RFC denne sæson: 3 nederlag 1 sejr.
Den i November var vigtig, nederlag. Den i marts var vigtig, lige inden slutspillet, nederlag.

Du var i gang med at forklare os at vi ikke skulle tro FCK var med pil op blot pga et fonrnuftigt slutspil, nu hvor de ikke havde vundet mod FCN og den sidste totalt ligegyldige mod Randers.
Dit forsvar for det vås var så at gå tilbage til efteråret og marts.....det hænger selvfølgelig ikke sammen.
Du behøver ikks svare. Jeg har forstået det er forsvar af dig selv for forsvarets skyld.

Nu regnede jeg ikke i år med, men de 5 forinden er det 3-2 til FCK. Hvis du tager de seneste 6 år er det 3-3.

Når nu sæsonen ER færdigspillet så kan man ikke kalde det i år syntes jeg :-)

Så de 5 år forinden er nu korrekt beskrevet at Defensive Tunger.

"Du kan jo ikke sammenligne med FCM før Benham. Man kan sammenligne efter Benham overtog klubben."


Øhh ok. Så synes jeg kun at du kan bruge de år hvor FCM ikke blev mestre i dit sammenligningsgrundlag. Hvordan ser det så ud? Så er det lige pludselig FCM 0 mesterskaber!

Ingen siger at FCM ikke gør det rigtig godt, men den netop overståede sæson, hvor man beholder alle de gode spillere, og man kæmper mod et BIF-hold uden de store profiler og hvis målsætning var top 6 og et FCK-hold, som både skifter træner, sportsdirektør og jvf Leanders statistikker har et helt unaturligt dårligt år, selv der formår man ikke at blive mestre. Det tyder altså ikke på at man fuldstændig har erobret tronen i dansk fodbold. Man må gerne synes det, men så virker det altså som om at man helt har glemt denne sæson.

@James B

Jeg kunne forestille mig, at hvis man tilføre 100 millioner til en klub og ny storaktionær, så kommer det også nogle nye krav til sportslige resultater. Måske oftere erupæisk gruppe spil eller lign. Men det er selvfølgelig ikke noget jeg ved, men vel bare en logisk tanke.

Og FCK har jo nedjusteret deres sportslige forventninger. De går kun efter 1 chl gruppespil værd 5 år i stedet for 2..

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/fck-nedjusterer-europaeiske-forventninger

Bløde babser

Det er fint. Det ændre ikke på at det er sådan nogle som dig der gør at jeg skriver "FCK-fans" når jeg skriver at alvoren ikke er gået op.

Nu er FCK mesterskabsspillets mestre. Hvorfor skal vi trække en streg ved de 9-10 kampe I synes der tæller. Tager vi blot 3 kampe mere med så fik FCK 1 point i de 3 (FCM og BIF var 2 af modstanderne).
Jeg har skrevet det flere gange herinde. Jeg ser ikke FCK har flyttet sig det mindste. Fint at man er bedst i nogle periode, men der skal jo også vindes kampe på alle tidspunkter af året.

mon ikke det er undertøj/tøj manden Anders Holch Povlsen der har nogle penge han gerne vil give til lokalområdet nu hvor de ikke kan smides i Formel 1?

VbRocks

Men de her jo ikke skåret i budget til fodboldholdet. Deres forventninger til europæisk slutspil er vel justeret til det mere realistiske nu, omend, hvis man kigger historisk (læs bruger stratetisk), så kunne de jo næsten godt budgettere med gruppespil hver sæson. Men det er bare en glidebane..