Snak

Sir. Det er da en noget malplaceret kommentar. Tror du helt seriøst, at der findes nogen i fodboldverdenen – spillere, trænere eller fans – som ikke er fuldt bevidste om, at situationer ikke bliver dømt forskelligt afhængigt af omstændighederne? Det er jo hverdag på alle niveauer, og noget jeg som både spiller og nu træner har erfaret på begge sider.

Hvis din pointe er, at det betyder, man ikke bør se fodbold, fordi spillet dømmes med menneskelige øjne og under pres og indflydelse af omstændighederne og derfor aldrig bliver matematisk ens, så har du da fuldstændig misforstået, hvad der gør sporten fantastisk. At det er en realitet tror jeg langt de fleste er enige i – Fodbold er passion, tempo og marginaler. Det er vel netop det uforudsigelige, der gør, vi alle sammen bliver ved med at tænde for kampen.

Så jo, jeg skal da stadig se fodbold – også selvom der dømmes forskelligt fra kamp til kamp. Du må da også i et eller andet format lade dig påvirke lidt af mine indlæg, fordi du kommenterer dem stort set kontinuerligt - næsten ligegyldig hvad jeg skriver -

Det er nok fordi dine indlæg ofte er af lav kvalitet. Tit er det bare provokationer eller som her noget offerrolle. Du snakker jo ikke om at kampene dømmes forskelligt, men derimod om at FCK ikke får den slags kendelser imod sig. Det er at påtage sig en offerrolle og sige at fodbold er uretfærdigt. Man har selvfølgelig altid en undskyldning på hånden med den approach men det er da ret tamt.

Lidt mere moderat tone i forum end blandt FCM fans på stadion. Vi må se om Putros er færdig for sæsonen da 80 pct. af udebaneafsnit hygge-sang voldstrusler mod Putros.

Mortensen skal max være indskifter. Ærgerligt. Men han skaber for få farlige situationer - det er næsten som at være i undertal!

Vi har brug for en spiller med fart, som også kan holde på bolden og være opspilstation. Vi har ham ikke, så de må op med tegnedrengen. Desværre.

Paddy kan komme ind i de sidste 20.

Det kan du selvfølgelig have en holdning til, og det skal selvfølgelig stå dig frit for. Jeg synes egentlig også ofte dine indlæg er af ret lav kvalitet, og så synes jeg bestemt også at du ofte er ret nedladende mod andre indlæg - ikke blot mig - bruger mange nedladende ord ligesom du nu også har gjort i de to indlæg du har lavet til mig. Jeg tager på ingen som helst måde nogen offer rolle. Det gjorde jeg hverken som spiller, gør jeg ikke som træner eller heller ikke her. Men derfor synes du alligevel lige du kan tillægge det som fakta. Kommer da heller ikke med nogen undskyldninger. Jeg skriver sågar at om den konkrete situation idag at den kan dømmes, men at jeg synes at den er lidt tam. Kan da virkelig ikke se hvad der er offer over det? Det er da bare en helt valid holdning, som rigtig mange i dette forum deler. Derfor behøver du vel ikke at være nedladende og tillægge mig offer roller som jeg overhovedet ikke har, og aldrig nogensinde har haft? Jeg kommenterer da heller ikke på dine indlæg, eller kommer med flabede kommentarer - dette til trods for du ikke engang har set den pågældende situation, men har hørt det i radionen - hvilket jeg da personligt synes er lidt komisk - men derfor kommenterer jeg det da ikke, og skriver aldrig nogensinde personangreb eller lignende herinde.

Jo det gør du. Lige her:


“

Er sådan en FCK vil få en henstilling for i parken - måske på en slem dag gult - men aldrig vil få rødt kort for i parken”

Der er præcis at sige at en ting bliver dømt mod FCM, men ikke mod FCK.

Det er korrekt. Det røde kort idag er sådan et slags kort der bliver givet under visse omstændigheder. Og det er ikke et der nogensinde vil blive givet til FCK i parken, til Real Madrid på Bernabeu, Man u på old trafford osv. Den holdning står jeg 100 % ved. Fordi det er sådan jeg oplever at det er. Og er du uening i det, så er det ikke ligefrem det der gør mig søvnløs om natten. Men der er jo da ingen grund til at begynde at være nedladende og tale om offer rolle og alt muligt - undskyld mig - pladder. Jeg er da også af og til rygende uenig med modstanderens træner i kampene - derfor begynder jeg da ikke at tale ned til ham omkring hans holdning - men pointer blot jeg er uenig. Det er nok. Det tænker jeg da også godt du kan gøre - både over for mig og andre. Jeg har flere gange set dig ikke tale særlig pænt når du er uenig med andre. Det er - specielt som moderator - utjekket, og ikke en særlig god måde at skrive til andre på. Du kan da bare sige du er uenig uden at nedgøre nogen.

Det er da fint at du står ved at du mener at ting bliver dømt mod FCM som ikke bliver dømt mod FCK, men det ændrer altså ikke på at det er en offerrolle du så påtager dig. Det er jo det samme som at skrive at dommerne dømmer til FCKs fordel. At du både har spillet og trænet fodbold ændrer ikke på dette, det gør det dog mere mærkværdigt, at du så stadig kan rende rundt og tro at dommerne forfordeler hold.

Sir - du blander faktuel og offerrolle sammen.

Sir - du blander faktuel og offerrolle sammen.

Hvor er det faktuelle i udtalelsen fra Zola?