Snak

En umiddelbar konklusion må være, at Viasat gør sit bedste i forsøget på at finde den mest sete kamp - Dette hovedsageligt pga. statistik.

At der sker fejlvurderinger, ligges for meget vægt på forkerte kriterier osv. i forbindelsen med udarbejdelsen af statistikken er helt naturligt - Personerne der udarbejder vurderinger må blive ramt på deres faglige stolthed, når de vælger kampe der trække færre tv seere som nr. 1, 2 osv. og derigennem forsøge at rette statistikudarbejdelsen til.

Omvendt er hverken BIF eller FCK noget uden resten af SL - andet end indbildske Københavnere. Men det er de selvfølgelig under alle omstændigheder.

Hvis man skriver den slags må man forvente at omverden ryster overbærende på hovedet af en og har vanskeligt ved at betragte dig som andet end en lallende idiot.

En umiddelbar konklusion må være, at Viasat gør sit bedste i forsøget på at finde den mest sete kamp - Dette hovedsageligt pga. statistik.

At der sker fejlvurderinger, ligges for meget vægt på forkerte kriterier osv. i forbindelsen med udarbejdelsen af statistikken er helt naturligt - Personerne der udarbejder vurderinger må blive ramt på deres faglige stolthed, når de vælger kampe der trække færre tv seere som nr. 1, 2 osv. og derigennem forsøge at rette statistikudarbejdelsen til.

Held og lykke med at forklare Oros det ;-)

Men som tilføjelse til din konklusion skal også siges at kampene jo placeres flere måneder i forvejen, hvor den udvikling der er i mellemtiden kan påvirke interessen på spilletidspunktet.
Derudover kan vejr, konkurenrende TV og meget andet spille ind.

Men enig i konklusionen. Der ligger fornuftigt arbejde baseret på vægtig stats bag udvælgelsen. Det betyder ikke at man rammer den lige i røven hver gang, men det betyder at de mærkelige påstande som specielt den jyske del af denne debat er kommet med virker skingre og ubegavede.

BB:

Der kan selvfølgelig ævles mangt og meget omkring statistikkerne og findes en masse argumenter omkring statistikkerne der bliver udarbejdet. Det er jo statistik og der findes en masse citater om netop statistik og dennes brugbarhed.

Men nu kan diskussionen forsætter ud fra et lidt mere oplyst grundlag.

Der kan selvfølgelig ævles mangt og meget omkring statistikkerne og findes en masse argumenter omkring statistikkerne der bliver udarbejdet. Det er jo statistik og der findes en masse citater om netop statistik og dennes brugbarhed.

Alle med bare nogenlunde omløb har vel aldrig været i tvivl om at der har ligget seriøst BI bag disse ting.
At Viasat bekræfter det åbenlyse er naturligvis fint nok, men de der ikke ville acceptere noget så banalt inden kunne man godt formode heller ikke vil det bagefter.
At BI baserer sig på historisk data og usikre fremtidsprognoser gør jo at der ikke findens garantier for fremtiden. Derfor er det lidt billigt bare at slå løs på de undtagelser der bekræfter reglerne når de opstår.

oros:

Jo tak kæreste Nico. Jeg har det bedre end nogensinde.

Det lyder godt, så vil jeg lade være med at bekymre mig mere om dit velbefindende ved lignende indlæg.

Hvornår vil du mene, der er flest seere hhv tilskuere til en fodboldkamp: Fredag, lørdag, søndag eller mandag aften?

Jeg tror at der er flest seere om søndagen på nuværende tidspunkt, fordi det er det mest normale tidspunkt, qua mange års turneringsplan.

Hvor tror du at tv stationerne tjener flest penge? Når FCK/BIF spiller, eller når nogle mindre vigtige jyske fodboldhold sparker til læderet ude på heden et sted?

Lad os placere FCKs kampe mandag og fredag aften de næste tre sæsoner og se, hvad der sker med hhv. seer- og tilskuertal. Hvad tror du?

Jeg vil tro at tilskuertallet vil stige markant for fredagskampe og falde for mandagskampe.

Jeg tror at seertallene vil stige for fredagskampe og for mandagskampe...

Og derudover så tror jeg ikke at FCK vil miste nævneværdigt med interesse. Faktisk tror jeg at rigtig mange FCK tilhængere meget gerne vil have flere fredagskampe. Jeg er 100% sikker på at CP og Lions & Barrels også gerne vil have flere fredagskampe. (FCK barer i Parken).
Ved ikke hvorfor at du har så meget imod fredagskampe. Herovre lukker barerne ikke når køerne skal drives ind fra græsnings arealet.

Tilgengæld er jeg bekymret for hvilke tudefjæs indlæg der vil komme fra din hånd, hvis det skulle ske. For hvad er så grunden til den manglende interesse fra sponsorer, tv kanaler, journalister m.m. omkring FCM?

Og igen... TV stationerne får ikke penge per estimeret seer... de tjener penge på tv-pakker og ikke mindst på reklameindtægter i forbindelse med fodboldkampe. Og hvis BIF og FCK sælger flest reklamer og derved står for den største indtægt for Discovery og Viasat, så er du velkommen til at tude helt frem til forårssæsonen starter... Du vil stadigvæk ikke se FCM blive fremhævet på bekostning af pengemaskinerne i Superligaen.

Derfor er det lidt billigt bare at slå løs på de undtagelser der bekræfter reglerne når de opstår.

Hvad mener du?

fcm - AaB i en topkamp trækker mange seere. Det viser historien.

fcm - AaB i en topkamp trækker mange seere. Det viser historien.

Yes, og set herfra ville den også være oplagt.

Jeg har bare ikke adgang til de data programplanlæggerne har. Hvad skulle være argumentet for de begik det de vist selv kaldte kommercielt selvmord og valgte noget der ikke optimerede deres vare?

Jeg har bare ikke adgang til de data programplanlæggerne har. Hvad skulle være argumentet for de begik det de vist selv kaldte kommercielt selvmord og valgte noget der ikke optimerede deres vare?

Det har jeg heller ikke.

De vælger ud fra det de mener er det mest sandsynlig, men fcm-AaB kampen kan vel være en af de kampe, hvor statistikberegningerne fejler - Af den ene eller anden årsag.

Hvad mente du med "undtagelsen der bekræfter reglen"?

Det skulle da gerne være 9 points til Viborg i de 3 første runder.