Snak

30% i videresalgsklausul?! De skovler jo penge ind på spillere, som de egentlig aldrig selv har fået den store gavn af, i Herning.

En blanding af en god portion held og en mindst ligeså god en portion solidt, jysk købmandsskab. Det stod ikke ligefrem skrevet i stjernerne, at Dovbyk skulle blive La Liga topscorer, da han var i Midtjylland.

Eller da han blev lejet ud til SønderkyskE

Hvordan kan FCM have 30% i videresalg, når han blev solgt fra Dnipro til Girona? Det plejer da kun at være ved næste salg, dvs. Dnipro til Girona?

Det værste er at 25 mio euro vil være et røverkøb. Han har været virkelig god og afgørende for Girona.

Tænker de har fået de penge de skulle i videresalg?
Da han blev solgt fra FCM -> Dnipro -> Girona
Så må det da have været på salget fra Dnipro til Girona at FCM har fået penge

Hvordan kan FCM have 30% i videresalg, når han blev solgt fra Dnipro til Girona? Det plejer da kun at være ved næste salg, dvs. Dnipro til Girona?

Jeg kan ikke huske præcis hvordan det hænger sammen, men det er blevet diskuteret en del gange før, og den skulle være god nok, at FCM har penge til gode tilfælde af et salg fra Girona

Som jeg lige husker det, så hænger det sammen med, at Girona ikke kunne matche det beløb Dnipro ville have for Dovbyk. Derfor aftalte Girona (eller Dnipro, jeg ved ikke hvem der præcist har gjort det) med FCM, at FCM ikke modtog alle procenter de skulle have i videresalg (mindes der er blevet nævnt af FCM havde en 50 % klausul med Dnipro), for at de penge så i stedet gik til Dnipro, for at få handlen mellem Dnipro og Girona på plads. Derigennem sikrede FCM sig så 30 % af Gironas salg.

Jeg er ikke ekspert i området, men det er cirka sådan jeg har forstået det.

Mads Thomsen Tak for info, kunne heller ikke huske hvordan den var strikket sammen. + der kommer også rigtig mange mill ind ved et salg af Diamonde.

Tak, Mads T. Jeg sad med samme undren. Så det vil sige, at FCM altså bliver trukket ind som part i handlen mellem to andre klubber for at give afkald på rettigheden til nogle penge for til gengæld at erhverve nye rettigheder.

Det interessante her er så, at det ekstra "overskud", som FCM står til at få, kunne Dnipro have scoret selv, hvis de havde tro på Dovbyk og var lige så gode købmænd som FCM´erne. Men de har sikkert haft deres grunde til at prioritere likviditet nu og her.

Tak, Mads T. Jeg sad med samme undren. Så det vil sige, at FCM altså bliver trukket ind som part i handlen mellem to andre klubber for at give afkald på rettigheden til nogle penge for til gengæld at erhverve nye rettigheder.

Det interessante her er så, at det ekstra "overskud", som FCM står til at få, kunne Dnipro have scoret selv, hvis de havde tro på Dovbyk og var lige så gode købmænd som FCM´erne. Men de har sikkert haft deres grunde til at prioritere likviditet nu og her.

Det er i hvert fald sådan jeg har forstået det. Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken på det, vil jeg sige. Så der kan være nogen ting der gør, at det måske giver bedre mening for Dnipro eller lign.

Tidligere har der været nævnt at det skyldtes at FCM og Dnipro havde deleejerskab over Dovbyk, men det må man så vidt jeg ved ikke.

Det er godt nok en billig pris for ham. Hna burde jo ligge langt højere