Snak

Rent teknisk skubbes han væk med en arm og derfor er der frispark.

Rent teknisk skal der dømmes otte straffespark per kamp, hvis det er tilfældet. Det er det heldigvis ikke. Dommeren tog den rigtige beslutning i denne situation.

Den første ville fælde ham, den anden myrde ham og den tredje slå ham ihjel. Det slap AaB af sted med

Det lyder virkelig ikke rart sådan først at blive myrdet, for derefter at blive slået ihjel. Det bør da virkelig give gult kort om ikke andet.

FCM er bare en lille klub når de trods en sejr og at de kun er et point efter fck kun kan klynke over at dommeren ikke er den skrappeste kniv i stedet for at glæde sig over at de en sejr

Det ene udelukker vel ikke det andet? Og det er vel netop, når man har vundet at man kan tillade sig at rette en kritik afsted. Hvis man taber, kan det jo altid affejes med at det var fordi man tabte, at man nu skaber sig.

Synes bare det er skønt at nummer to kunne ville myrde ham uden at slå ham ihjel.

Når røgen har lagt sig, bliver AaB snydt for minimum et straffespark. Og nogle af de "for hårde" forseelser kan jo henføres direkte til tidligere forkerte afgørelser. Fx Makaric, der bliver snydt for et klart straffe. Han bliver overtændt og laver en grov forseelse. Alle tvivlsdomme går ellers Midtjyllands vej, de får frispark hver eneste gang, der er den mindste tvivl. Så det man brokker sig over er altså, at man mener AaB skulle have haft et rødt kort, og det i en kamp hvor de ellers har fået det hele. Og det er vel derfor kampen bliver som den gør. At Midtjylland så er professionelt usympatiske ligger vel i deres dna, og er også med til at optrappe det hele. Fx da Tychosen ligger 1 meter udenfor sidelinjen for med sine sidste kræfter at kravle ind på banen så tiden kan trækkes. Eller tidligere i kampen da en FCM-spiller var til behandling og en holdkammerat skød bolden ned på egen banehalvdel, med det formål at der så lige kunne bruges et minuts penge mere på at få bolden hentet, da behandlingen var slut.

Det er ikke okay at sparke bolden væk, men at sparke manden ned er? Har du overvejet hvis AaB ikke spiller så aggressivt som de gør og uheldigvis får lov til af dommeren, så havde der ikke være så mange af de situationer?

FCM får der hele, gad vide hvilken kamp du så, for man fik ALT for lidt, dommeren kunne have dømt langt mere til FCMs fordel, det er ærgerligt man ikke får lukket kampen noget før, da man har et hav af chancer til det, så havde vi nok undgået den enorme over-aggressivitet AaB kommer med til sidst, sindssygt at Friis står og forsvarer den måde at angribe modstanderne på. Håbløst.

AaB bliver også snydt for mindst et rødt kort, faktisk 3 orange kort som jeg ser det, men det er også ligegyldigt åbenbart.

Hvis det er noget der er usympatisk er det måden AaB spiller på.

Satme en vild generalisering at påstå AaB spiller vildt og usympatisk, baseret på de sidste 15 min af en kamp. Tak dommeren for der blev udøvet selvtægt

Hvem generalisere? Jeg snakker kun om hvordan de spiller kampen. Det er ikke mig der snakker DNA osv., det er jo helt håbløst at argumentere imod.

En ting er hvordan dommeren taber kampen til sidst, så er det jo stadig ikke okay at det der skal spilles så aggressivt, og det falder jo egentlig hovedsageligt tilbage på Friis, som bagefter håbløst forklarer og forsvarer måden at spille på.

Skal man tage noget positivt med, så er det jo at hverken Charles eller Thycosen bliver invalideret i kampen.