Snak

@bnan

Genialt skriv :-)

Til at starte med var jeg egentlig ret stor fan af Tullberg. Syntes han var et friskt pust til Superligaen. Syntes han var befriende ærlig og faktisk begavet at høre på i sin kritik af den manglende dommerlinje i #sldk.(Holder med et hold i gult og blåt). Sporrede ligeledes en fremgang i deres spillestil. Men både den og Tullbergs opførsel har været kraftigt dalende. Det er pinligt så mange kort den mand har skrabet til sig og mildest talt amatøragtigt, at han misser en pokalfinale, fordi man ikke har styr på reglerne. Det er vel den enkeltstående største begivenhed i sin korte trænerkarriere, han går glip af, pga. hans nærmest koleriske temperament. Håber han for sin egen skyld ser indad og ændrer adfærd til den kommende sæson, hvis han stadig er ansat til den tid.

#papin
De fleste kommentarer er da ikke had kommentarer. Folk kommenterer på at træneren fra Danmarks top 2 klub har bragt sig selv i fedtefadet pga dårlig opførsel. Altså, det er jo netop fakta folk forholder sig til.
Om det er godt for Fcm eller ej er svært at sige. Men FCK ser ikke specielt skræmmende ud pt. Hælder til at Zanka kommer til at se meget langsom ud flere gange i løbet af kampen, samt en Fcm sejr

Det er jo ene af hadekommentarer der kommer herinde, men prøv lige at være realistisk. At regler for trænere og spillere er forskelliger, er da helt hen i vejret. En spiller ville få lov at afsone i næste superligakamp, så giver det da overhovedet íkke nogen mening, at samme regel ikke gælder for trænere.
Prøv at hold jer til fakta uanset om i kan lide manden eller ej.

Nu bliver det sgu lidt latterligt og påtaget offerrolle (ikke at jeg går ud fra du er Tullberg)

Der er forskellige regler over det hele for spillere og trænere. Hos trænerne er der heller ikke pointsystemet ift. kort. FCM har selv bestemt (sammen med de andre klubber) at reglerne skal være som de er, og så er det bare at læse op på dem.

Det er virkelig søgt at tro at det havde ført til nogen som helst anden adfærd fra Tullberg hvis han havde kendt til risikoen på forhånd, når han stod i en ekstremt vigtig kamp.

Iøvrigt havde alternativet jo så været at han havde haft karantæne i en kamp der potentielt kunne have gjort dem til mester, havde det været meget bedre.

Jeg har svært ved at se Tullberg være i spidsen for FCM til 26/27 sæsonen.

Han er simpelthen ikke værdig for FCM, både ift. opførsel på sidelinjen, i medierne og taktisk. Det er helt vildt så destruktivt og usympatisk de spiller.

Det er jo ikke noget nyt at karantæne ramte medlemmer af trænerstabe afsoner karantæner i de førstkommende kampe på tværs af Superliga og pokal turneringen. Det skete bl.a. i efteråret hvor Brøndby træner Jesper Sørensen efter et rødt kort efter en AGF kamp i superligaen afsonede 2 spilledages karantæne - heraf en i en pokalkamp i Herning. Men det havde de sikkert glemt...
Sidst Tullberg afsonede en dag på tribunen klarede afløseren det egentligt ret fint (6-0 over FCN), så det er er spørgsmål om det overhovedet er en svækkelse af FCMs pokalchancer?

Havde AGF nu dummet sig søndag aften havde det været "guldkampen" han havde misset, hvis reglerne var som de troede.

Så uanset hvad er det bare top uprofesionelt at man ikke lader assistenter tage de diskussioner med dommerne når man er i karantænefare.

Tror ikke Fcm har købt ind på det der hysteri. Engangement og temperemant er en ting men han virker hysterisk sur fra start til slut i samtlige kampe. Og med de resultater de har haft kan man med rette spørge om det har indflydelse på spillerne!

Åh ja, det er simpelthen SÅ SYND for Tulle, at han straffes for gang på gang på gang at råbe og skabe sig over for dommerne (endda til trods for, at FCM har fået MASSIV dommerhjælp i indeværende sæson).

Selvfølgelig ser FCM INGEN grund til at se indad, selvom det 100 % er deres egen skyld. Ærlig talt patetisk.

Han opføre sig som en umoden teenager

Det er jo ene af hadekommentarer der kommer herinde, men prøv lige at være realistisk. At regler for trænere og spillere er forskelliger, er da helt hen i vejret

Det er muligt at du synes det. Men ændrer ikke på at vi i denne sæson har set et hidtil uhørt antal PROBLEMULVE, der prøver at flytte normerne for hvordan man kan tillade sig at opføre sig.
Mht. til karantænen erdet klubberne selv der har været med til at udforme reglerne, og denne regel har eksisteret i flere år uden at nogen klubber har forslået at ændre den.

Der er tre ting som er ekstremt pinlige her:
Brugere som i dette tilfælde Papin der synes at det er helt hen i vejret at reglerne er som de er. Tillykke med den holdning, gå du til din egen klub først og se om du kan få dem til at komme med et forslag om at ændre den. Indtil da, tag en tudekiks - eller køb en hel palle og del den ud i herning og ikast.

Klubberne, i dette tilfælde ikast/herning som ikke kender reglerne. Her falder den nok tilbage på steinløgn som i hvert fald har været med så længe at han ikke har nogen undskyldning for ikke at kende den, og i øvrigt accepterer denne opførsel, ja han har ligefrem købt ind på denne opførsel ifølge tulleberg Pinligt, bare pinligt.

Og sidst men ikke mindst tulleberg selv, som mener at han kan opføre sig sig han plejer hjemme ved konen og børnene, uden at det har nogle konsekvenser. Når han samtidig offentligt siger at han ikke kommer til at lave om på sig selv, så er det bare pinligt med pinligt på - for både klub og træner.
Man kan mene om hans spillestil hvad man vil, men det har skaffet flere point end 10 andre superligeklubber, uagtet hvor grimt og destruktivt det har været.
Men som en yderst eksponeret træner er man også en rollemodel, og det forpligter. Især i en fusionsklub der dygtigt satser på et stort akademi og har rigtig mange unge spillere i klubben, og endnu flere på lægterne. Jeg gætter på at op mod halvdelen af de 4-5000 tilskuere der følger deres klub på hjemmebane og den busfuld der nogen gange tager på udebane, er unge mennesker, mange fra deres akademi og samarbejdsklubber, som der ser op til spillerene og træneren. Det forpligter. Der må man bare sige at klub og træner svigter big time, og det samme kan man sige at reglerne gør. For jeg gætter på - og håber - at der kommer skærpede regler og sanktionsmuligheder overfor spillere og ikke mindst stabsmedlemmer der bevist og i gentagne tilfælde bringer spillet i miskredit ved at udvise voldsom og intimiderende opførsel. Man kunne jo passende døbe denne potientelt kommende regel for ´Tullberg reglen´

Det er da synd og skam at han misser Pokalfinalen. Problemet her er at det ikke havde gjort nogen forskel om FCM og Tullberg var bekendt med reglerne. Tullberg har notorisk svært ved at styre sit temperament. Det vidner hele ni gule kort også om. Han skal lære den del hvis han vil fortsætte i spidsen for FCM.