Snak

"Det er ufatteligt dårlige eksempler, du kommer med. Ikke en eneste af de spillere, nu nævner her, har man tabt en krone på (endnu for nogle af dem). Derimod vil man, hvis man lægger alle de spillere, som er solgte af de nævnte, have en smal profit efter salgene."

Spillernes formål er vel også at vinde mesterskaber og det gør man jo ikke med spillere der ikke slår til, hvorfor pointen om at man ikke har tabt penge på dem, ikke betyder særlig meget. Havde man købt de rigtige spillere, så ville man jo ikke stå i en situation hvor ens største rival har vundet 3 af de seneste 4 mesterskaber, samt spillet CL 2 gange og vundet to pokaltitler.

"Meget forsimplet, så kommer FCM til at sælge Osorio, Franculino og Semsir til sommer. De penge bliver i høj grad geninvesteret. Det gør FCK ikke, som ved Froholdt"

har FCK ikke købt spillere for meget store summer? De hra måske bare købt de forkerte, men er der ikke 3-4 spillere til 30-40 mio kr købt ind? Hvad baseres dette statement på?

Det er ufatteligt dårlige eksempler, du kommer med. Ikke en eneste af de spillere, nu nævner her, har man tabt en krone på

Fuldstændig irrelevant. Præmissen er at FCM eftersigende er bedre til rekruttering end FCK. De pågældende spillere har givet FCM intet eller meget lidt sportsligt.

Capellas var et sats, som ikke gik som det skulle.

Du glemte Bo Henriksen. Man har på 3 års tid fyret 3 cheftrænere + udskiftet den sportslige ansvarlige 2-3 gange. Går vi lidt længere tid tilbage var der vist også noget med Brian Priske og Kenneth Andersen. Det vidner for mig ikke om en klub med hænderne roligt på rattet. Tværtimod ser vi en stor slingekurs fra den ene yderlighed til den anden.

Du fremstår ikke særlig nuanceret generelt

Jeg tænker ikke at The Legend skal belære undertegnede om nuancer. Du er med afstand den mest unuancerede person herinde. Og du ved det.

samt spillet CL 2 gang

3 gange 🙂

“FCM har overhalet FCK”-argumentationen bygger på subjektive forventninger baseret på øjebliksbilledet og FCMs ambitioner.
“FCK er stadig foran FCM”-argumentationen bygger på resultater.

Skal man vurdere argumenternes tyngde har FCM selvfølgelig ikke overhalet FCK. Dertil kræves kontinuerlige resultater både nationalt og internationalt som FCM på ingen måde har indfriet endnu. Jeg mener ikke engang FCM har prøvet back-to-back-mesterskaber eller flere gange CL(?).

Forstå mig ret, det er ikke for at tale FCM ned og det er enormt positivt for dansk fodbold og alle os der følger med (inkl. FCK) at der er en klub med så store ambitioner som FCM har, men det er altså for nuværende “kun” ambitioner, ikke realiteter. Der er en ret stor forskel på de to ting.
At tale om en overhaling fordi FCK efter fire år med 3 mesterskaber, 2 pokaltitler og 3xChampions League (endelig) har en off season virker mere som ønsketænkning end realitetssans.

Spillernes formål er vel også at vinde mesterskaber og det gør man jo ikke med spillere der ikke slår til, hvorfor pointen om at man ikke har tabt penge på dem, ikke betyder særlig meget.

Synes det er en meget væsentlig del af fortællingen. I mit hoved er det ikke mega skarpt at putte Buksa i samme kategori som Cornelius eksempelvis. Det ene er en god rekruttering, det er den anden ikke. Dårlige eksempler.

Fuldstændig irrelevant. Præmissen er at FCM eftersigende er bedre til rekruttering end FCK. De pågældende spillere har givet FCM intet eller meget lidt sportsligt.

Decideret gakket sagt, at den økonomiske case ikke betyder noget i en given vurdering af rekruttering. Så er vi vidst ikke enige om præmissen. Speciel tilgang.

Jeg tænker ikke at The Legend skal belære undertegnede om nuancer. Du er med afstand den mest unuancerede person herinde. Og du ved det.

Du er langt langt mere unuanceret end mig. Jeg har absolut intet problem i at rose FCK for at have gjort det rigtig godt i flere årtier. Men bare fordi jeg tror på, at der kommer et magtskifte og er uenig med dig, gør det mig ikke til unuanceret.

Kender dig jo ikke, men du virker til at have et horn i siden på FCM, og kan jo nærmest ikke anerkende noget godt om FCM. Dine udsagn er meget langt fra virkeligheden, når du skriver om “ ser vi en stor slingekurs fra den ene yderlighed til den anden”, så skriver du det om en klub, som mange ser som den mest veldrevne klub i Danmark. Det er helt skævt.

Decideret gakket sagt, at den økonomiske case ikke betyder noget i en given vurdering af rekruttering. Så er vi vidst ikke enige om præmissen. Speciel tilgang.

Det er en præmis du selv har opfundet. Det er ikke det vi diskutere.

Du er langt langt mere unuanceret end mig

Du har gennem flere år skrevet mange tåbeligheder men især de tåbeligheder du fik skrevet i sensommeren 2024 er ikke glemt. Så sent som igår fik du skrevet en masse tåbeligheder. Du skal ikke belære mig om nuancer, det kan jeg godt sige dig. Fej foran din egen dør.

den mest veldrevne klub i Danmark.

Det er den historie man turnere med. Virkeligheden er at man har fyret 3 cheftrænere de seneste 3 års tid, udskiftet 2-3 sportslig ansvarlige i samme periode OG, som er hvad der tæller i sidste ende når det er FCK man vil konkurrere med, har 1 mesterskab de seneste 5 sæsoner. Var dette her FCK med de der records ville jeg ikke betragte det som specielt veldrevet.

Jeg ved ikke, om vi har overhalet fck endnu. Det kommer vel an på, hvad man måler på.

Men en af de vigtigste parameter er talentudviklingen. Priserne på spillere er stærk stigende, hvorfor et beløb på omkring 20 mio er billigt. For bare få år siden, så var dette beløb et kæmpekøb i superligaen. Så dem der er bedst til at finde talenter, vil også have flest penge og bedre spillere. Her synes jeg, at FCM har en klar fordel, hvilket jo også har udmundet sig i gode spillere, der ikke har kostet en bondegård. F.eks. så fik vi Bravo til en eur 0.5 mio, franculino var gratis, Simsir er egen avl, etc..

Til sommer sælger vi nok franculino, simsir og osorio for store beløb. Beløb, der vil blive geninvesteret i spillere.

Fck er også klar over det, hvorfor de også har været ude og købe en klub. Men der er ingen tvivl om, at man ikke udelukkende kan købe sig til succes mere. Der skal simplethen også noget talentudvikling til.

Her synes jeg, at FCM har en klar fordel, hvilket jo også har udmundet sig i gode spillere, der ikke har kostet en bondegård. F.eks. så fik vi Bravo til en eur 0.5 mio, franculino var gratis, Simsir er egen avl, etc..

Det virker som et noget tosset statement, når FCK for 6 måneder siden har solgt en egenudviklet spiller for et rekordbeløb. Desuden, i plejer altid at nævne jeres U-17 og U-19 hold, når i taler om talentudvikling. Den del er i ret tavse om nu. Hvorfor mon?

Simsir er egen avl, etc

Jeg vidste ikke Køge ligger i Herning. Interessant..

Frugtesløse diskussioner der intet fører med sig!

Angående spilleren, så er det selvfølgelig en and. FCM er ikke der, hvor de smider 100 millioner efter en spiller.

“FCM har overhalet FCK”-argumentationen bygger på subjektive forventninger baseret på øjebliksbilledet og FCMs ambitioner.
“FCK er stadig foran FCM”-argumentationen bygger på resultater.

Skal man vurdere argumenternes tyngde har FCM selvfølgelig ikke overhalet FCK. Dertil kræves kontinuerlige resultater både nationalt og internationalt som FCM på ingen måde har indfriet endnu. Jeg mener ikke engang FCM har prøvet back-to-back-mesterskaber eller flere gange CL(?).

Forstå mig ret, det er ikke for at tale FCM ned og det er enormt positivt for dansk fodbold og alle os der følger med (inkl. FCK) at der er en klub med så store ambitioner som FCM har, men det er altså for nuværende “kun” ambitioner, ikke realiteter. Der er en ret stor forskel på de to ting.
At tale om en overhaling fordi FCK efter fire år med 3 mesterskaber, 2 pokaltitler og 3xChampions League (endelig) har en off season virker mere som ønsketænkning end realitetssans.

Kunne jeg ikke have skrevet bedre selv. Det var iøvrigt det samme efter 19/20 sæsonen med Corona. Der var der også en del som mente at FCM nu havde overhalet FCK. Og så vandt de kun en enkelt mesterskab de næste 5 år. (1 til BIF, 1 til FCM, 3 til FCK)

Vi mangler også stadig at se at FCM kan sælge et hold som vinder guld og derefter vinde Superligaen igen. De har aldrig vundet to sæsoner i træk.

Og skulle de vinde superligaen i år, så er det vidst også første gang at de vinder Superligaen mens at de selv spiller i Europa.

Bach Bak har idag udtalt at det er en fordel for AGF at de ikke er med i Europa, så han virker til at forstå det.