Det er fuldstændig irrelevant om man helt eller delvist har fået sine penge tilbage på spillere som intet eller kun meget lidt har givet noget tilbage sportsligt her. Det er ikke det vi diskutere. Økonomiafdelingen er glad og det er sådan set det. Det er ringe rekruttering. Det kan slet ikke diskuteres.
Det siger jo alt om, hvor lidt nuanceret du er, når du skriver det rene volapyk og derefter slutter med sådan et kategorisk statement. Selvfølgelig spiller økonomien ind på, om en rekruttering er god eller ej. Synes du også, at Diomandé, som ikke spillede en eneste kamp for FCM, men indbragte over 100 millioner, er en dårlig rekruttering? Men det kan så ikke diskuteres, må man forstå.
Du har gennem flere år skrevet mange tåbeligheder men især de tåbeligheder du fik skrevet i sensommeren 2024 er ikke glemt
Nu kan jeg ikke lige huske, hvad jeg skrev i sommeren 2024, men jeg gætter på, at det ikke ligger så langt fra det, jeg skriver i dag. Og pointen er desuden ikke, at FCM har overhalet FCK, men at det kommer til at ske. Dine holdninger repræsenterer meget godt, hvorfor det sker. Kald det positiv arrogance eller hvad du vil, men det virker som om, at fordi I har lidt flere mesterskaber og flere CL-deltagelser over de sidste 10 år, er det blevet jeres farlige sovepude. Og så glemmer man alt om de omkringliggende fakta som ejerforhold, træningsanlæg, udviklingen i spillerbudgettet og bestyrelsen.
Virkeligheden er at man har fyret 3 cheftrænere de seneste 3 års tid, udskiftet 2-3 sportslig ansvarlige i samme periode OG, som er hvad der tæller i sidste ende når det er FCK man vil konkurrere med, har 1 mesterskab de seneste 5 sæsoner. Var dette her FCK med de der records ville jeg ikke betragte det som specielt veldrevet.
Altså, baseline er, at både FCK og FCM er ekstremt veldrevne klubber. Det er de fleste enige om. At du ikke synes, at FCM er veldrevet, må du seriøst selv ligge og rode med. Jeg fatter simpelthen ikke, at du kan skrive sådan.
Jeg tror ikke, der er særligt mange klubber, der køber præmissen om, at antallet af trænere siger særligt meget om, hvor veldrevet en klub er. Det kommer jo i høj grad an på, hvordan fyringerne er sket. Thomasbergs fyring synes jeg direkte er et godt eksempel på, at klubben vitterligt er godt drevet.
Man har fyret en sportsdirektør. Det var Peter Sand, der tog over for Svend Graversen. Hvad glemmer jeg, når du sriver tre? Peter Sand var ganske rigtigt ikke et match. Men jeg tror, at de fleste klubber gerne ville have et persongalleri bestående af Steinlein, Graversen (som jo stadig er i klubben efter han stoppede som direktør), Kristian Bak. Jeg kunne blive ved i lang tid her, men det vil jeg spare dig for.
Der synes jeg til gengæld, at FCK mangler noget DNA i bestyrelsen og omkring klubben. Per Wind blev fyret, William Kvist er ikke i bestyrelsen. Der er Sune og Nees, men dem vil I jo også have ud (ifølge mange FCK-fans).
Du er helt ekstremt unuanceret. Det vil jeg gerne slutte af med at understrege igen :-) God dag!