Snak

Hvad er logikken egentlig i at sende sine egne talenter videre (Rasmus Lauritsen) til Skive for så at hente en spiller der ikke kunne komme på holdet i den 5.bedste række? Det virker ikke helt gennemtænkt. Han kan selvfølgelig være knald dygtig, men det vil være sært når han ikke kan komme på holdet i en liga der er dårligere end den danske 1. division.

Ja, det er jo fuldstændigt katastrofalt at de lejer en spiller i en søsterklub. Det er også helt utænkeligt at han faktisk bare kan være en nem og kortsigtet løsning indtil man kan finde en bedre løsning til sommer.

Lad dommedagsklokkerne ringe!

Tjent penge???

Ja. Finlænderen, O´Shaughnessy, er ham til højre for gutten i den finlandske trøje.

Finnen og finske.

Hvad er der iøvrigt med alle de "brugerxxxxxxx" brugernavne? En bug, eller?

Hvis det var til mig: Hvem har tjent penge? Man må da gå udfra en ungdomsspiller vil være billigere i drift end en 21 årig spiller med debut for et landshold.

Ja, det er jo fuldstændigt katastrofalt at de lejer en spiller i en søsterklub. Det er også helt utænkeligt at han faktisk bare kan være en nem og kortsigtet løsning indtil man kan finde en bedre løsning til sommer.

Lad dommedagsklokkerne ringe!

Vel talt Geddar

Hvis det var til mig: Hvem har tjent penge? Man må da gå udfra en ungdomsspiller vil være billigere i drift end en 21 årig spiller med debut for et landshold.

Kommer an på hvem der betaler lønnen ;)
Desuden kan der jo være en forskel i netop denne finne er en kortsigtet løsning, hvor Lauritsen holder man stadig øje med på den lange bane.

Selvom man skulle holde øje med ham på den lange bane, så er han stadig Skive spiller.

Jeg forstår bare ikke helt pointen. Man sælger sin bedste defensiv spiller, og rydder lidt op blandt reserverne ved at sende Dickoh og Lauritsen videre. Jeg forstår bare ikke at man henter en så stor lottokupon som det eneste den anden vej, når man ellers står med Kian Hansen, der er god, Jim Larsen, kronisk skadet, et talent (Banggaard) og en ubekendt i ham her finnen.

Jeg havde nok regnet med man ville hente noget lidt bedre ind som erstatning for Sviatchenko, hvertfald hvis jeg, som FCM, har ambitioner om guld og europa.

Ift lønnen, så er det da rigtigt at der kan være en ting der, men jeg tvivler på at det er lønnen fra en ungdomskontrakt der er afgørende for hvordan FCM bygger truppen op. Det er jo et spørgsmål om pebernødder.

@Jonas

Nu er der ikke nødvendigvis frit valg på alle hylder. Vintertransfervinduet er typisk noget sværere at agere i. Som nævnt kan det derfor tænkes at man har den langsigtede løsning i kikkerten til sommer, og man har brug for en rimelig kortsigtet løsning. Det er også lidt misvisende at reducere Banggaard til blot at være et talent.

Rigtigt, men mon ikke der trodsalt var andre muligheder? Der kan da sagtens være en pointe i at hente en spiller på leje som måske/måske ikke bliver et hit, men det virker bare lidt tyndt (altså forsvaret) når 2(3) går ud, og 1 kommer ind, og den ene der kommer ind har seneste ophold som et mislykket lejemål til den 5. bedste række.

Banggaard er da et talent? Hvad vil du ellers kalde ham? Jeg synes ikke han er en profil, og han er heller ikke fast mand. Han er en god ung spiller, men stadig med plads til udvikling og forbedring, og derfor et talent.

"Rigtigt, men mon ikke der trodsalt var andre muligheder?"

Sikkert, men hvis man har en spiller i kikkerten til sommer, som man langt hellere vil have, så kan det sagtens give mening at vente.

"har seneste ophold som et mislykket lejemål til den 5. bedste række."

O’Shaughnessy så så også en del mere på sit CV, og det ved du også godt.

"Banggaard er da et talent? Hvad vil du ellers kalde ham? Jeg synes ikke han er en profil, og han er heller ikke fast mand. Han er en god ung spiller, men stadig med plads til udvikling og forbedring, og derfor et talent."

Nu er det ikke fordi det er vildt svært at tolke din mening med netop den fremstilling du kom med. Banggaard har bevist sig som en ganske solid midterforsvarer, og ikke ligefrem givet grund til voldsom nervøsitet ift. at skulle satse lidt mere på ham i en kort periode.

FCM har jo også ambitioner for denne sæson, også om at være med i toppen. Men du har da ret i at man kan have øjnene rettet mod et navn der først er en mulighed til sommer.

Min pointe var ikke at fremstille Banggaard som en dårlig fodboldspiller, for jeg synes faktisk han er dygtig. Han er bare ikke nogen leder, og jeg ser ham fungere fint som back-up, men ikke som starter, som kan gå hen og blive tilfældet når Jim Larsen er udset den ene startplads.
Banggaard synes jeg var rigtig god i starten, jeg synes dog også han er gået en anelse i stå, og har ikke rykket sig nok det sidste år. Derfor talent.