Snak

Godt at se at man stadig satser på Akademi spillerne i Herning.

I mine øjne skal lejemålet ses i et bredere perspektiv.

Man har hentet et talent fra tysk fodbold og solgt Sviatchenko og Duncan. Man har ligeledes kommet af med et par periferispillere samt udlånt7udlejt et par talenter.

Sviatcheno og Duncan har været løntunge, periferispillerne samt lejespillerne har nok ikke været så dyre. Talentet fra tysk fodbold er nok løntung efter dansk standard.

Lejemålet giver mening hvis FCM er i gang med at skære udgifterne ned. Det tror jeg lejemålet (billigt, mon ikke) drejer sig om.

Men Anderson ude og Sviatchenko og Duncan er solgt og en Sisto der ikke har fungeret optimalt i Thorups system så burde burde man ha hentet en profil ind til at styre midtbanen , i stedet for at leje en spiller med et eledigt cv det kommer til at koste mesterskab og måske også EL kval også er FCM sat 3 år tilbage i tiden igen

Så FCM skulle vælge mellem købet af en profileret midtbanespiller og en kort lejeaftale med en ung forsvarsspiller? Giver det mening for dig, tegnet?

Geddar
Ja sælger man bærende profiler burde man hente nye profiler ind i stedet for ind at hente til bredden

Spændende...

@tegnet

Hvor har du fra at FCM stod med det valg, at det var enten/eller?

@Geddar

AC som der røg til Malmø ville ha været et fint at hente ind , Men jeg tror ikke at Midtjylland forsøgte at hente ham en anden mulighed var at forsøge at hente Izunna tilbage fra Rusland men han landende som bekendt i OB så der har været andre muligheder

Læs nu hvad jeg skriver. Du svarer slet ikke på det jeg spørger om.

Okay det er kan jeg ikke vide men , men derfor ændre det ikke min mening om at FCM burde har gjort det anderledes men de kan jo stadigvæk nå at en profil ind til midtbanen inden vinduet lukker , men tror du de gør det ?