Snak

Det må lune hos bif, hvor det er så vigtigt at være de bedste, de største osv. osv.: den bedste toer er da også en fin titel.

Det må lune hos fck, hvor det er så vigtigt at være de bedste, de største osv. osv.: den bedste fire, uden for medaljer og med 23 point op til sin rival er da også en fin titel.

Hvor der det vildt, at det FCM-hold er så tæt på det "sagn-omspundne" FCK-hold fra 10-11.

Vi forventer en del af jer i Europa, gutter.

Hey! suverænt bedste toer!
FCK kan glæde sig over en 4. Plads i deres dårligste sæson over de sidste 9 sæsoner. BIF kan glæde sig over en 2.plads i deres hidtil bedste sæson de sidste hvad, 13 sæsoner?
????

Har oprigtigt svært ved at glæde mig over at være bedste 2´er.

Det er lidt ligesom ´jeg ser dig mest som en rigtig god ven´, fra hende man bare er vildt forelsket i...

Nu skal man så huske på, at Superligastukturen ved FCK 10/11 og FCM 17/18 ikke er ens, hvorfor det ikke 100% kan sammenlignes. Ved 17/18 spiller man flere kampe imod de bedre hold og færre imod de dårlige, hvilket i princippet burde rykke Midtjylland lidt længere op.

Om 33 kampe kontra 36 kampe har noget at sige, ved jeg ikke. Kan se fordele og ulemper ved begge, så tror det i sidste ende går meget lige op i forhold til antal kampe spillet.

Læg dertil oveni, at Midtjylland solgte deres klart bedste spiller i efteråret og 2 andre store profiler (og 2 rutinerede breddespillere) midtvejs i sæsonen + skade til deres topangriber i +10 kampe i foråret, hvor man manglede en erstatning og man samtidig var nød til at spille unge talenter ind på holdet. Det holdt op imod det bedste FCK hold i mange år fra 10/11 vidner bare om, at dem der mener, at FCM ikke er fortjente vindere, er fans, der i stedet burde kigge indad og anerkende gode præstationer.

Nu skal man så huske på, at Superligastukturen ved FCK 10/11 og FCM 17/18 ikke er ens, hvorfor det ikke 100% kan sammenlignes. Ved 17/18 spiller man flere kampe imod de bedre hold og færre imod de dårlige, hvilket i princippet burde rykke Midtjylland lidt længere op.

Omvendt kan man sige, at i FCKs gode sæsoner var mestre god tid forinden, hvor man så så dem gå ned i kadence. Der har det hjulpet FCM at man skulle kæmpe for hvert et point til det sidste, ligesom man kan tage brøndby-tudebrillerne på og sige at man fik 2 point foræret af SønderjyskE grundet strukturen, hvorfor ens pointgennemsnit faktisk kun er 2,305 og faktisk er under 16/17-sæsonen og på niveau med 06/07´eren ;)

^

Det er korrekt. Men FCM blev også snydt begge kampe imod Lyngby, som burde have givet 4 point mere. Men sket er sket, og der er ikke så meget at gøre. Det er heller ikke til at sige, om FCK har fået flere eller færre point, hvis alle kendelser var dømt korrekt. Eller om de havde vundet de sidste kampe, hvis de var presset til det. Det er altid nemt at sige bagefter. Hvis du siger højt, at FCK ikke gik efter at vinde de sidste par kampe, får du nok en del Brøndby-fans på nakken :-D

Pointen er bare, at rent strukturmæssigt, bliver FCK efter min mening favoriseret i denne sammenhæng. Det er objektivt og ikke et scenarie om, hvad der nu var sket, hvis fx FCK var presset til at vinde de sidste par kampe, eller om SE lagde sig ned med vilje (som de i øvrigt ikke er dømt for).

Det er dog stadigvæk flot af begge hold.

Hehe Den Neutrale Seer, det var mest af alt ment som en joke, ovenpå alt tuderiet fra diverse brøndby-fans over kampen :)

Edit:

Dog holder jeg ved min første pointe, om at FCM blev ´hjulpet´ på vej af det hårde pres for brøndby, til at få deres pointgennemsnit. Var de allerede mestre med 4-5 kampe igen, så tror jeg ikke de havde haft clean house alle de sidste 5 kampe :)

Det er så helt i orden. Jeg så den bare ikke i første omgang :-D