Selvfølgelig tælles der kun koefficientpoint for de sidste 5 år, men man skal også passe på med øjebliksbilledet, da dette kan forskrue virkeligheden. Leicester vandt PrL ét år, og var med rette det “bedste” hold i England på det tidspunkt, men derfor er/var der vel ikke nogen der ved deres fulde fem ville kalde det et tophold. Bevares, 5 år ER en rum tid, men der er dog forskel på at have præsteret mere eller mindre kontinuerligt i 5 år frem for 20.
Når det så er sagt, så skal der her fra hovedstaden lyde en applaus til drengene fra Herning/Ikast (den der med hvor FCM har hjemme og om det er midt eller Vestjylland må i selv ligge og rode med :-) ). Ift top 15, så er det da lidt af en no-brainer. Jo, de store klubber er sikret lidt mere økonomisk, men de ekstra pladser betyder også muligheder for andre. Så kan det godt være at man tager ud i Europa og bliver rundbarberet i hver eneste kamp, men men men, bolden er rund, og skulle det ske at man går videre, så venter en økonomisk gevinst ulig hvad danske sub-top klubber normalt kan se frem til. Det er så sikkert som amen i kirken at hvis man ikke spiller vinder man heller ikke. Det er her top 15 ville give netop disse chancer. Vi kan altid diskutere om det er klogere for et hold som fx Silkeborg eller Randers at fokusere på suppen frem for at brænde energien ude i Europa, men fodbold er trods alt stadig (en lille smule) konkurrence og eventyr. Det ville fandeme være trist at skulle overbringe beskeden om at en spiller bliver bænket mod et subtop-hold fra fx Holland, Belgien eller Tyskland fordi vedkommende skal være fit til at smadre Lyngby eller Hvidovre et par dage senere (med al respekt for fans af nævnte klubber).
Hafniae sigillum leonis est