Snak

Mere indhold efter annoncen
Score chancer var dog 1-4

Og ja syntes FCM. Var klart bedst.
Xg på 1.57 så laver man os normalt mere end 1 mål.

Og boldbesiddelse på 57% med at de sparker langt de sidste 10 min og bare forsvare.. 1 halv. 63% det er voldsomt..
desværre fór FCK, de havde trods flere skud inde for rammen

Hvis vi skal bruge ligegyldige statistikker, så havde FCM 1,53 i xG og FCK havde 0,80 jævnfør FotMob.
VB.
Så nu skal det handle om AGF igen 🧐

Tillykke FCM med pokalen! Hilsen en gf’er
Det kan da godt være du synes det. Men det er ikke et faktum ej heller afspejlet i hverken kampbillede som stats.
Det her går ikke over i historiebøgerne som en god kamp. To hold der eliminerede hinanden og ærgerligt der ikke var nogen der kunne låse knuden til det gode spil op.

Fortjent nok sejr og dejligt at se, at det suverænt bedst spillende hold, AGF, fortjent vandt DM titlen.

Der er langt vej endnu for FCK.

Tillykke til FCM
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Mere indhold efter annoncen
Annonce
FCK havde trods alt de største målchancer 🥳
FCK havde trods alt de største målchancer 🥳

Heller ikke, nej.
1-4.

En afslutning mere på mål, en berøring mere i FCM´s felt er hvad FCK var bedre på med offensive stats.
VB.
Tilykke til FCM, fortjent I vinder en titel i år.
Fiskeren80: det med det utænkelige det var en bruger, der endog definerede det. Synes det er lidt småligt at du har brug for at komme ‘af med det’. Også din egen klubs forfatning in mente, så synes jeg du skal holde dig for god til den slags (som jeg synes du netop er

Arh, hold op. Det er kærlige drillerier til en bruger, som selv er glad for at stikke snuden frem og eje den der FCK-arrogance. Er sikker på at Paul kan tage det, når det ikke går som han forventer og man så giver lidt igen :-)
Hvor ingen tuder, og man stiller op igen.
Ok var ikke bekendt med at du havde historik med brugeren. Synes du plejer at være meget fornuftig :)
Annonce