Snak

Ja overskudsgivende, men langt fra den drivende kraft. Aktie-analytikere tillægger da heller ikke fodbolddelen en væsentlig betydning i deres vurdering af aktien.
Nu har jeg ikke sat mig ind i alle P&Es regnskaber, men kan da hurtigt læse mig frem til at FCK også gav underskud i f.eks. 2014. Der er selvfølgelig hevet en del ind på transfers, tv penge og turneringsbonusser siden da.

Dejligt med en boldklub, der rent faktisk løber rundt - økonomisk! Må det være et pejlemærke for alle de andre, så konkurrencen kan blive på lige vilkår! Tillykke til FCM ?

Spørgsmålstegnet var et "thumps up"!

@forza samp:

Ganske korrekt, det må næsten også forvente af en klub der har 114 år mere på bagen end FCM.

Siden Midtjylland i 2000 rykkede op i superligaen har de to klubber begge vundet to mesterskabet, AaB to indenfor de sidste 10 år, FCM to indenfor de sidste tre år.

Om 10 år har AaB ikke vundet et eneste mesterskab mere, FCM tager måske 1-3 over de næste 10 år

Som bringer mig tilbage til min pointe: AaB er blevet kørt over af FCM indenfor de sidate tre-fire år, og det er Halil sur over, og derfor kan han kun se negative aspekter ved det ellers MEGET fine FCM regnskab

Ro på, Abu.

Du ævler løs om noget du ikke ved noget om, så det bør du stoppe med.

fcm sælger ganske fremragende sine spillere og det ses tydeligt i regnskabet.

Åhh du almægtige Halil, fortæl mig hvor jeg tager fejl?

Jeg har set dit indlæge på Debatsiden, og dit svar til seamann, du VIL ikke se noget positivt i det her regnskab. For du bliver ved med at snakke om at man skal se på konteksten.

Konteksten er, FCM har voldsomt mange gode og interesante spillere, også i truppen nu, så selvom der er blevet solgt for rigtig mange penge, så vil der fortsat bluve solgt for mange penge, og som vi så sidtse år, kan det for FCM stadig betyde et mesterskab.

Så selvom du vil få det til at lyde som en enlig svale det her super gode regnskab, så ved du godt inderst inde, at du har taget fejl, især overfor den gode mike (og nej det er ikke mig) på debatsiden, som gang på gang prøvede at forklare dig at Benham var i det her for the long run, men du blev ved med at påstå at FCM var hans legetøj, og når Brentford rykker op, så er ham færdig med FCM.

Så drop dit fint indpakkede had, FCM > AaB

Haha, herlig stalkertype du er, Abu. Godt at AaBs debatforum er så attraktivt, at det tiltrækker folk fra alle egne.

Og den med konteksten... ved du hvor den kommer fra?

Vedrørende dit snak i sidste afsnit, så må du forveksle mig med en anden. Både vedrørende Benham og vedrørende fcms regnskab. Så stop med det snak.

Til gengæld har jeg igennem nogle år stillet spørgsmål ved ordinær primær drift i fcm. Men du vil måske gerne forklare den del?

Det kunne være fint at få det forklaret. Ligesom delen vedrørende spillerbudget - du ved det med konteksten...

I årsrapporten på side 17 står følgende.

Resultat af ordinær primær drift -73.833

Hvilket jo betyder at FCM har et underskud på den ordinære drift på knap 74 millioner kroner

Tillykke med det flotte regnskab til FCM. Det viser dog også klart, at klubben er dybt afhængig af at lave et stort transferoverskud hvert år, for at kunne løbe rundt.

Som så mange andre der bor i en del af Danmark de ikke kan lide i Aalborg, så har jeg gentagne gangefået lukket min konto, så må jeg jo blive nødt til at "stalke" som du kalder det.

Ja, du tror ikke på at FCMs regnskab, isoleret er så godt som det ser ud, du sptiller en masse spørgsmål til spillerbudget og andet, som i sidste ende er uden om konteksten, som er at FCM har præsenteret et impnernde regnskab.

Om så de havde haft 70 i personalestaben og havde brugt 96 mill på dem, så er det stadig flot at vinde mesterskabet, efter at have solgt den bedste fra alle tre kæder, samt levere et historisk overskud i Danmark for en fodboldklub.

Beklager, jeg har blandet dig sammen med sulak, det er min fejl!

Hvad er det du gerne vil have forklaret? Mike har brugt riiiiigtig lang tid på det mener jeg.

Og jeg er beæret over dit callout på Debatsiden ;-)

Ja, debatjuntaen har facistoide tendenser. Så det overrasker mig ikke, at du er røget på porten, men stadig lurer med.

At jeg hiver fat i driftdelen er jo helt rimeligt, når den del siger et større minus. At salgene er enormt gode er der jo ingen tvivl om. Men vil du forklare, hvorfor den primære drift er på et så stort et minus? Igen. For Mikes skyld. At det er en del af forretningen, at fcm kører med stort underskud og regnskabet balanceres af enten europæisk succes eller store salg F.eks?

Den med spillerbudgettet og kontekst er jo bare fordi jeg laver sjov med jeres formand. Det er ham der startede med den omgang hælden vand ud af ørerne. At Rasmus gør det, må du dog være forvent med gætter jeg på, så fair nok hvis du missede den reference.