Snak

kvabskalle: flot ikke at være det, hvorfor tror du det tog lang tid??

Så vandt FC Ikast ikke igen.

Har aldrig set et stadion med så mange LED skærme, skulle næsten tro det var hal A i messecenteret.

Billebums, i forhold til din edit: hvis kendelsen skal fastholdes var det stadig offside, for linjedommeren havde armen oppe for offside og dommeren dømte offside :) VAR prøvede faktisk at tjekke for jer om der var mål….

Nasmar
Det samme kan vel siges om FCM. Det er jo ikke engang en chance, som Fcm scorer på og den første reelle chancer tilfalder vel Fcm i 2. Halvleg, da Cho flygter bolden over mål.
Begge hold var mindre gode i første halvleg.

@nasmar
Og hvorfor tvivler du så på afgørelsen?

GF86
Den er jeg helt med - og det er også den kendelse jeg synes der burde stå :)
Havde der været mål synes jeg naturligvis målet skulle have lov at stå ;) jeg synes det er unødigt at bruge SÅ lang tid på det, for så er det ikke tydeligt nok ud fra de billeder de har.

Aarhus: Det er også svært at skabe noget når man hele tiden skal holde en agfer i hånden. Jeg siger ikke man skabte ret meget, men man holder agf dygtigt nede defensivt og får scoret på en foræring + et godt pressspil. Jeg synes man står bedre defensivt end man har gjort længe.

Jeg havde håbet på man kunne holde nullet, hvilket sådan set også var tæt på. Agf skaber jo ikke en reel chance.

Dejligt med en dommer, som ikke fløjtede- og gav advarsler for hver eneste lille berøring. Det var jo næsten som at se fodbold i gamle dage!

8000Aarhus1880
Og AGFs eneste to chancer var Mortensens skud på overliggeren (snitter Lössl den ikke med fingrene) og så scoringen ;)
FCM havde trods alt 2 afslutninger på mål i første halvleg - men det er rigtig, kampen var egentlig ret chancefattig.

hvidesnit: han havde glemt fløjten.