@Sort&Rød:
Det lugter ikke af noget, en drone kan nemlig ikke gemme sig for nogen pga. radar. Forbuddet er en panikreaktion på at være blevet taget på sengen og at man i nu 3 år ikke har reageret på dronetruslen udefra. Det der burde være sket var at dronerne enten var set og skudt inden de nåede KBH (men det kan dog være vanskeligt når de sendes fra et skib så tæt på), eller i det mindste skudt ned lige så snart de var over vandet så man kunne bjærge og identificere dem. Det blev så udstillet at de kære politikere havde brugt 0 kroner på egentligt droneforsvar på trods af 3 års dronekrig med russerne sydpå.
Det er helt standard russertaktik at drille, genere og ydmyge naboernes forsvar: bare slå op hvor mange gange om året russerne bevidst flyver militærfly ind luftforsvarszonen omkring diverse lande og enkelte gange endda ind i de forskellige nationale sikkerhedsrum. De blev jo lige ydmyget i FN for nyligt pga. selvsamme opførsel, hvor de ikke havde tænkt over at de fly der eskorterede dem nok også tog billeder.
Det lugter ikke af noget, en drone kan nemlig ikke gemme sig for nogen pga. radar. Forbuddet er en panikreaktion på at være blevet taget på sengen og at man i nu 3 år ikke har reageret på dronetruslen udefra. Det der burde være sket var at dronerne enten var set og skudt inden de nåede KBH (men det kan dog være vanskeligt når de sendes fra et skib så tæt på), eller i det mindste skudt ned lige så snart de var over vandet så man kunne bjærge og identificere dem. Det blev så udstillet at de kære politikere havde brugt 0 kroner på egentligt droneforsvar på trods af 3 års dronekrig med russerne sydpå.
Det er helt standard russertaktik at drille, genere og ydmyge naboernes forsvar: bare slå op hvor mange gange om året russerne bevidst flyver militærfly ind luftforsvarszonen omkring diverse lande og enkelte gange endda ind i de forskellige nationale sikkerhedsrum. De blev jo lige ydmyget i FN for nyligt pga. selvsamme opførsel, hvor de ikke havde tænkt over at de fly der eskorterede dem nok også tog billeder.