Snak

Man var tæt på at blive nødt til det på daværende tidspunkt, pga den dårlige økonomi. Synes du da at det stiller FCK i et bedre lys, at man skambyder på en spiller som man ved klubben kan være tvunget til at sælge, også selvom buddet er pinligt lavt? :)

Han er vel det værd på det tidspunkt som markedet vil tilbyde? Hvis det var så stort et skambud burde det jo have været nemt at få mere for ham af andre på daværende tidspunkt, ikke?

Edit:
15mio. kr er vel hellere ikke et skambud for FCM dengang? https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/staale-bekraefter-fck-bud-paa-sviatchenko

FCM solgte ham trodsalt til Celtic for cirka 20mio kr såvidt jeg ved.

Synes du da at det stiller FCK i et bedre lys, at man skambyder på en spiller som man ved klubben kan være tvunget til at sælge, også selvom buddet er pinligt lavt? :)

Et bud på en spiller kan da aldrig være pinligt lavt. Klubben kan jo bare sige nej, hvis de ikke vil sælge til den pris.

Et bud på en spiller kan da aldrig være pinligt lavt.

Ihvertfald ikke når salgsprisen ender med at være kun 5mio kr. højere end hvad FCK tilbudte halvanden år inden han bliver solgt for 20mio. kr til Celtic.

Et bud på en spiller kan da aldrig være pinligt lavt.


Ihvertfald ikke når salgsprisen ender med at være kun 5mio kr. højere end hvad FCK tilbudte halvanden år inden han bliver solgt for 20mio. kr til Celtic.

Andre artikler melder nu om et FCK bud på 13 millioner. Det er immervæk ret langt fra 13 til 20. Det er der desuden også fra 15-20. Du får det til at lyde som om der er tale om småpenge, men der er nu procentvis ret stor forskel på de to priser.

Desuden skulle FCK have budt knap 22 millioner på Sviatchenko mens han var i Celtic.

Du får det til at lyde som om der er tale om småpenge, men der er nu procentvis ret stor forskel på de to priser.

Der er så også den kæmpe forskel, at det ene bud var fra Danmark, mens det andet var fra udlandet. Historisk bliver spillere ikke handlet lige så højt indenlands som udenlands.

Hvad mener du så om FCMs 7.5 mio bud på en spiller som BIF forventede 35 mio kr for på det tidspunkt de bød, StikIRend? Er der inden for skiven?

Hvad mener du så om FCMs 7.5 mio bud på en spiller som BIF forventede 35 mio kr for på det tidspunkt de bød, StikIRend? Er der inden for skiven?

Jeg er generelt ikke tilhænger af skambud, heller ikke når det handler om min egen klub. Men der er immervæk forskel på de to situationer, mig bekendt var Brøndby jo i hvert fald ikke tvunget til at sælge pga. økonomien på daværende tidspunkt. At Brøndby forventede at få 35 millioner for en spiller, som den dag i dag render rundt i Randers med en salgspris på et par millioner er jo så en anden sag. ;) Han var vist aldrig 35 millioner værd.

Andre artikler melder nu om et FCK bud på 13 millioner. Det er immervæk ret langt fra 13 til 20. Det er der desuden også fra 15-20. Du får det til at lyde som om der er tale om småpenge, men der er nu procentvis ret stor forskel på de to priser.

Ved ikke hvilke artikler du snakker om, men mon ikke Tipsbladet er troværdigt nok? Der er også forskel på et bud der er afgivet i sommeren 2014 og så indtil da Celtic henter ham i Januar 2016.

Desuden skulle FCK have budt knap 22 millioner på Sviatchenko mens han var i Celtic.

Hvor mange år var det så efter buddet på 15mio kr?

Hvor mange år var det så efter buddet på 15mio kr?

3. Sviatchenko sad på daværende tidspunkt ude med en alvorlig knæskade. :)

Fint nok Stik. Vi har fået fastslået i en tråd om FCM, at FCK er de onde. Deres skambud 15 vs 20 mio var værre end BIFs 7.5 vs 35.
Tråden handler også om at FCM ikke udtaler sig om spillere de ikke ejer, og her må vi ud af det blå, også lige informeres om at Ståle var værre end FCM bosserne.
Det er altså lidt spøjst.