Snak

Mere indhold efter annoncen
Burde det ikke være Diks der fik det gule kort i stedet for Cho. Han flår jo næsten trøjen af ham 2 gange, hvilket jo er grunden til at han havner i græsset med et strakt ben
Undlad nu at tale FCM ned. De har leveret en kongeindsats og spiller selvfølgelig på alle tangenter. Det har FCK før gjort i CL.
Det skal være hensynsløst, eller være sidste mand - sådan er reglerne.
Det er ikke hans problem hvordan Ankersen falder.


Det er jo netop hensynsløst, når han ikke tager hensyn til Ankersen. Hvordan skal Ankersen beskytte sig, når han får spændt ben bagfra? Du modsiger jo dig selv.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Bliver oftest helt chokeret, når jeg læser kommentarer omkring dommerhjælp her på bold.dk - altså, tror folk helt seriøst selv på det, eller er det bare blevet en eller anden gimmick, som skal gentages, uagtet hvordan kampene forløber?
If I had the wings of a sparrow... If I had the arse of a crow... I'd fly over Pride Park tomorrow... and shit on the bastards below!
Ja de er åbenbart dårlige tabere i FCK, kaster med Pyro mod FCM fans uden for stadion, pinligt
Ikast fs. Siden 78 WBA i hjertet (Cyril Regis & Laurie Cunningham var konger)
Snakker du stadig om dit fifaspil? Ellers svar venligst på, hvorfor Meiling kunne tackle bagfra efter 5 minutter uden at få rødt kort, som du jo mener det bør give? Han fik faktisk (surprise, surprise) ikke engang gult.


Nej, det er et citat fra en international dommerhjemmeside. Jeg kan ikke huske den situation du henviser til
En fejlslagen tackling (benspænd) bagfra giver altid gult fordi det er farligt spil, også er det ovenikøbet et professionelt frispark, ergo er det grundlag for 2 gule kort.
Annonce