Snak

Dommerne i Superligaen er lidt ligesom moderatorne på Bold, der bliver slået hårdt ned på FCKs modstandere.

Dommeren overså nu et ret tydeligt straffespark til FCK, som VAR dog korrigerede for efterfølgende.

"Dommerne i Superligaen er lidt ligesom moderatorne på Bold, der bliver slået hårdt ned på FCKs modstandere. Det er næsten hver gang at FCK spiller at folk bliver udvist herinde, men jeg kan ikke huske nogensinde at have set en FCK tilhænger få rødt."

@Dondyhr
Din hukommelse er nok også ekstremt selektiv. Efter så mange år på forum så er det ret bemærkselsværdigt at du stadig tror at folk udelukkende får karantæne baseret på deres sidste indlæg. Profilen Henning har 44 (!) tidligere profiler alle med karantæne. Det var 44!! Hvis du gider holde dig til fodbolddebatten i fodboldtrådene og så bruge moderatortråden eller sende en mail til bold@bold.dk såfremt du har klager over regler eller moderator, så kan du også overholde bold.dks regelsæt.

§11 Ret dig efter anvisningerne fra forummets moderatorer og lad være med at bruge forumet til at stille spørgsmålstegn ved deres dispositioner. Er du uenig i noget, så skriv til bold@bold.dk

Tydeligt, hvis man lige udelader den første del, hvor han bliver skubbet så hårdt, at han mister balancen.

Når selv mr FCK erhvervsnet og tidligere topdommer Kenn. Hansen ikke er overbevidst, siger det vist det hele.

Nja. Jeg synes ikke, at det er nok. Er i øvrigt ikke FCK-fan.

Når man misfortolker et indlæg og tror det handler om computerspil, eller man ikke formår at læse de opfølgende og forklarende indlæg, er man automatisk diskvalificeret fra debatten

Der er intet der kan forklare hvorfor man inddrager computerspil i en diskussion i den virkelige verden. Men at det giver mening for dig, hvad der sker i EAFC24 kontra den virkelige verden undrer mig ikke.

Han inddrog ikke et computerspil, han inddrog FIFA (den fodboldorganisation du måske har hørt om, dem der IKKE længere lægger navn til det spil du nævner) og deres fortolkning af en specifik fodboldregel. At opdage det, kræver selvfølgelig man gider at læse brugerens følgende indlæg, men som sædvanligt vil du hellere sprede bedrevidende mundlort og grave videre i din egen dumhed, i stedet for at gøre dig umage og udvide din horisont. Intet nyt fra den front!

Han inddrog ikke et computerspil, han inddrog FIFA (den fodboldorganisation du måske har hørt om, dem der IKKE længere lægger navn til det spil du nævner) og deres fortolkning af en specifik fodboldregel.

Selvfølgelig gør han det, når han skriver at den havde givet rødt I FIFA. For det giver ikke mening at snakke om FIFA på den måde, når alt egentlig foregår under FIFA.

At opdage det, kræver selvfølgelig man gider at læse brugerens følgende indlæg, men som sædvanligt vil du hellere sprede bedrevidende mundlort og grave videre i din egen dumhed, i stedet for at gøre dig umage og udvide din horisont. Intet nyt fra den front!

Nåh. Er du lidt sur nu. Men jeg har læst det hele, og han mener spillet. Og henviser til dommerkomiteen senere. Så nej, jeg har ikke misforstået noget. Så måske skal du holde dig til din pyrosnak.

Jeg er ikke sur, nærmere rystet over din manglende evne til at erkende du har taget fejl... Du må ha en tålmodig kone! Gid min kone havde været lige så overbærende, så var jeg ikke blevet skilt.

AaBager helt væk som sædvanligt. Man kan ikke skrive “Den havde givet rødt i FIFA”, eller hvad han nu skrev. Der er ikke noget, der hedder, at den havde givet rødt i FIFA, medmindre man hentyder til Playstationspillet FIFA. Så skulle han have formuleret sig anderledes og skrevet “i FIFA-regi”. Det kan ikke være et tilfælde, at samtlige herinde med det samme tænker på spillet FIFA, udover en enkelt person, der vil lege Einstein.

Jeg leger ikke nedaf.