Snak

Hvis de begyndte at give gult for at fake hovedskader ville FCM ikke kunne stille hold.

Der er trods alt hold der ville blive hårdere ramt end FCM hvis det var tilfældet. Det ville måske endda hjælpe i jagten på "the double".

On topic:
Tullberg udtalelse er naturligvis en bemærkning om at spillerne dummer sig og ikke bør trække den slags gule kort - ikke at de skulle have sluppet for deres gule kort.

og det er jo virkelig skørt sagt. Selvfølgelig skal det give gult.

Har du set interviewet? Han siger jo på INGEN måde, at dommeren ikke burde have givet dem gult kort, men at Castillo og Billing ikke skulle have gjort sig fortjent til kortene.

Har du set interviewet?

jeg har læst artiklen og interviewet hvor han siger han ikke kan se om der er film.

Har du link til interviewet?

Mike Tullberg, er superligaens Komiske Ali.

Han har jo tabt sutten mediemæssigt. :)

jeg har læst artiklen og interviewet hvor han siger han ikke kan se om der er film.

Har du link til interviewet?

I denne artikel siger han at det er et dumt kort.

Mike Tullberg er vant til at skulle undvære spillere som Denil Castillo. Samtidig erkender FCM-træneren, at det var et dumt gult kort, som Castillo ragede til sig.

Jeg har ikke lige et link, men jeg hørte det også i går som om han syntes Billing og castilio ikke skulle have de gule kort. Altså det var for dumt af dem.

Har du et link hvor han siger at det var forkert af dommeren at give dem gult?

Har du et link hvor han siger at det var forkert af dommeren at give dem gult?

læser du ikke hvad jeg skriver?

Jeg har svaret dig på hvad jeg har.

Og luksus du var sammen med den skrevne presse da han sagde det. Det giver selvfølgelig flere nuancer end når det står som en artikel. Så kan det tolkes på flere måder

Vi kan jo diskutere det fra nu af og til juleaften, men ingen af os kan reelt vide, hvad Tullberg har ment med det citat, vi bliver givet i artiklen:

Og der er ingen tvivl om, at det gule kort han får, og er det ikke også Billing, der får et, som de ikke skal have, siger han til Bold og resten af den skrevne presse.

Vi ved jo ikke, hvad han mener med "som de ikke skal have". Mener han, at de ikke burde have dummet sig og gjort sig fortjent til advarslerne, eller mener han i stedet, at dommeren ikke burde have givet dem gult i situationerne. Havde det været en hvilken som helst anden træner, havde vi nok ikke siddet og nærstuderet nuancerne i udtalelsen, men fordi det er Tullberg kan man jo godt blive i tvivl.

Men faktum er, at vi ikke ved, hvad han mener med det citat, når vi ikke har den store kontekst eller ved, hvordan han har sagt det. Jeg hørte også interviewet med ham lige efter kampen. Der sagde han om Castillos film, at han ikke havde set den endnu, men, mener jeg at huske, at dommen vist så rigtig nok ud.

@Skjold Hansen
Når nu der i underrubrikken står "Samtidig erkender FCM-træneren, at det var et dumt gult kort, som Castillo ragede til sig. " så synes jeg nu der er ret tydeligt, at han mener kortene som Castilo og Billing ragede til sig var dumme kort, som de ikke skal trække.

Det er klart, at når man ser på udtalelsen om Castilo og Billing alene, så kan den forstås på flere måder. Som du er inde på, så er man nødsaget til at forholde sig til konteksten, hvilket i dette tilfælde er givet i underrubrikken, og derfor kan/skal man ikke kigge isoleret på denne udtalelse.

Skjold Hansen

Jeg synes der fremgår ret tydeligt at han synes det var dumt af spillerne. Det andet havde jeg slet ikke tænkt på.

Ja, det står i underrubrikken, men vi har alligevel ikke andre citater at forholde os til. Bold.dk har mange gange før skrevet ting, som ikke har korresponderet med virkeligheden.

Men hvor meget harme Tullberg ellers måtte fremkalde i mig, så tror jeg også, at han faktisk mener, at det var Castillo og Billing der dummede sig. Jeg kan ikke forestille mig, eller jo det kan jeg godt, men jeg tror alligevel ikke, at han kan finde på at argumentere for, at Castillo ikke skal have gult for helt åbenlys film i modstandernes målfelt.