Snak

Det er klart, at når man ser på udtalelsen om Castilo og Billing alene, så kan den forstås på flere måder. Som du er inde på, så er man nødsaget til at forholde sig til konteksten, hvilket i dette tilfælde er givet i underrubrikken, og derfor kan/skal man ikke kigge isoleret på denne udtalelse.

Jeg tror som sagt på, at Tullberg mener, hvad underrubrikken siger, men underrubrikken er altså ikke "konteksten". Du aner ikke, om skribenten selv har været til stede og hørt, i hvilken kontekst det er blevet sagt.

Jeg tror som sagt på, at Tullberg mener, hvad underrubrikken siger, men underrubrikken er altså ikke "konteksten". Du aner ikke, om skribenten selv har været til stede og hørt, i hvilken kontekst det er blevet sagt.

Men det er jo for pokker det artiklen handler om.
Der står vitterligt i artiklen:
Midtbanespilleren skal en tur i skammekrogen efter et gult kort mod FC Nordsjælland, som han fik for film.
Det faktum blev FCM-cheftræner Mike Tullberg spurgt ind til efterfølgende.

Så er der nogen der spekulerer i om hvorvidt han er utilfreds med dommeren og ikke mener Castillo og Billing skulle have haft gult kort, men det finder man hurtigt svar på i underrubrikken.
Konteksten er til stede i artiklen, hvis man gider at læse den. At man udpeger alene det ene citat, så er det klart man tager fejl, for ja, det kan mistolkes. Så har man med relativ sandsynlighed også en agenda/bias.