Snak

Mr123@

Nøj der fik jeg tørt på hva´...

Det kan man sagtens. Regnskabet ligger frit tilgængeligt, hvis du læser det vil du se økonomien faktisk er rigtig god. Det er ikke pengene der er problemet. Man følger bare en anden strategi.

Nu er det ikke fordi det interessere mig sønderligt hvordan Aab´s økonomi har det, så derfor sidder jeg ikke og studere deres regnskab, men det er da offentlig kendt at Aab såvel som Fcm har haft alvorligt ondt i økonomien. Kan godt være økonomien har det udemærket nu men skyldes det ikke udelukkende succesen i europa?-husk lige det når du igen hater på fcm når de viser et sort regnskab til sommer.

Resten af dit indlæg er dog ret underholdende. Det skal du have ros for.

Hvad mener du med underholdende? -det er ikke fordi du har de helt store modargumenter, så jeg formoder du mener interessant og lærerigt?

"Så må vi sammen med Brentford finde ud af, hvor han skal spille, for det er en deal vi har lavet i fællesskab med Brentford og Smartodds" - Siger Steinlein i den her artikel.
At du prøver at sammenligne det med at FCM henter spillere i andre klubber er ret sjovt.

Ved du overhovedet hvad en rugekasse klub er? At man vil dele en spiller alt efter hvor han passer bedst ind er næppe at tolke som rugekasseklub. De eksempler jeg gav er klubber som Fcm tit lejer spillere ud til for at udvikle dem, det KAN betegnes som en rugekasseklub. Man kan sq ikke kalde Fcm for Brentfords rugekasse ud fra at man har lejet 1 spiller og er fælles om en anden. Man kan kalde dem for samarbejdsklubber.

Jeg troede egentlig 79´ var dit fødselsår, men det kan også være din IQ.

Virkeligt flot og kontruktivt argument. Men forventede ikke andet af dig. Så snart du løber tør for argumenter så kommer de små personlige angreb. Kunne du ikke holde dig fra Fcm tråde? -bare for din egen skyld, du udstiller dig selv og din klub hver eneste gang.

Oros:
Du havde nok en pointe hvis det nu kun var AaB fans der kritiserede FCM. Det er nu bare ikke helt tilfældet. Der er endda FCM fans der begynder at komme med samme kritik som der er blevet bragt i efterhånden flere år. Det er da rigtigt at kritikken har været noget mere konstant fra AaB fans, men efterhånden kommer kritikken jo også fra "eksperter", eller neutrale følgere af superligaen om man vil, og fans af andre klubber.

Tænk hvis du brugte din energi på at støtte AaB fremfor at svine FCM

Jeg er jo ung, Oros, så jeg kan sagtens bruge min energi på flere ting ;)
- Hvis du er interesseret så har jeg studie, E-sport og AaB som mine store interesser. Du kan sikkert bruge det mod mig når du engang synes kælder referencen bliver for kedelig.

Sniper:
Du har ret. Den sidste kommentar var unødvendig. Det beklager jeg.
Til dit indlæg:

Det er rigtigt AaB har haft en ringe økonomi, men det har jo intet at gøre med det sportslige. Man forsøgte at kopiere FCK ved at have flere ben at stå på, og forsøgte sig så med ejendomshandel. Det var et kapitel der var ved at koste klubben livet, og er også grunden til man idag er mere forsigt med pengene. De mangler dog ikke, og hvis man ville kunne man sagtens hente spillere til, også profiler, man har dog valgt at udvikle egne spillere, og ikke gå på kompromis omkring det "sunde" regnskab.

Hvad mener du med underholdende?

Glad for du spørger.

Desuden har man stadig 9 egenudviklede spillere i og omkring 1.holds truppen, hvor mange klubber i DK har det??

Antallet af egne talenter i 1.holdstruppen siger ikke nødvendigvis noget. Det handler om hvor mange der får chancen, og hvor mange der bryder igennem. Brøndby har også en del spillere af egen avl i 1. holdstruppen, men som Ankersen rigtigt nok siger, så er det i transfervinduet man viser om man virkelig tør gå efter at udvikle på talenterne. I den situation kan man jo undre sig over man i FCM vælger at afskedige egne talenter for istedet at hente lottokuponer fra Island eller Irland/Finland ind istedet.
Hvor mange af de talenter der figurer på listen over 1. holdsspillere forventer man (FCM fans) kommer til at spille en rolle for FCM i fremtiden? Mit bud er at spillere som Marco Larsen, Alexander Munksgaard og Mads Thychosen meget snart er fortid i FCM. Herudover har man et rigtigt spændende talent i Mikkel Duelund, det forhindrer dog ikke FCM i at hente både profiler og talenter til samme position påtrods af man egentlig er rimelig godt besat på disse.

Ved du overhovedet hvad en rugekasse klub er? At man vil dele en spiller alt efter hvor han passer bedst ind er næppe at tolke som rugekasseklub

Hvis han udvikler sig til at blive en profil med niveau til mere end suppen, hvor tror du så hans fremtid ligger? FCM eller Brentford?

Jeg er jo ung, Oros, så jeg kan sagtens bruge min energi på flere ting ;)

Jeg er ikke i tvivl om, at du er endog meget ung. Når du bliver ældre, lærer du forhåbentlig at udtale dig på grundlag af større indsigt og dermed kvalitet om færre ting. Din viden om FCM kan jo ligge under en afbidt lillefingernegl. Det er der ikke noget nyt i.

Lad mig anbefale dig kun at udtale dig om enkelte ting om AaB det næste års tid - og bruge tiden på at træne kvaliteten af dine udsagn.

kunne være fedt hvis i holdte alt jeres tøsefnidder ovre på Nationen!

hold bold.dk fri for alle små personlige angreb... det er så trættende at kigge på

kunne være fedt hvis i holdte alt jeres tøsefnidder ovre på Nationen!

Tøsefnidder? Nej, nej - Fodsvamp!

Men du har en pointe...

Mr123@

Man forsøgte at kopiere FCK ved at have flere ben at stå på, og forsøgte sig så med ejendomshandel. Det var et kapitel der var ved at koste klubben livet, og er også grunden til man idag er mere forsigt med pengene

Det er så først her det seneste år man har været forsigtig, sidst man havde ondt i økonomien var lige inden jeres double triumf og europa-eventyr.
Til sammenligning har Fcm måttet kæmpe med Ørgaards efterslæb i mange år.
Det er jo ikke fcm-fans skyld at en rig mand finder klubben interessant, men det gør altså ikke klubben mindre værd for os. Du svarer ikke på om I ville sige nej til en sugardaddy??

Hvor mange af de talenter der figurer på listen over 1. holdsspillere forventer man (FCM fans) kommer til at spille en rolle for FCM i fremtiden? Mit bud er at spillere som Marco Larsen, Alexander Munksgaard og Mads Thychosen meget snart er fortid i FCM

Målet med talentudviklingen ikke kun at spillerne skal slå igennem på Fcm´s superliga hold, det overordnede mål er at udvikle fodboldspillere som kan sælges videre og når så de gør det så bliver de straks skudt i skoene at de ikke satser på udviklingen af unge mere. Man kan umuligt spå om hvem der kommer til at spille en rolle i fremtiden, det kommer an på så mange ting. Men én ting er sikkert og det er at der render nogle gode talenter rundt i u-rækkerne. Kig på resultaterne. Èn af grundende til Benham overhovedet købte Fcm var pga talentudviklingen, giver det så mening at droppe talentudvikling? -giver det mening at påstå man ikke talentudvikler mere?

Hvis han udvikler sig til at blive en profil med niveau til mere end suppen, hvor tror du så hans fremtid ligger? FCM eller Brentford?

Hvor tror du?-du virker enormt sikker i din sag. Men ved du overhovedet hvad aftalen omkring ham indebærer?
Du tror simpelthen at man bare sender ham til Brentford i championship uden videre kompensation hvis han viser sig at blive en stor profil i suppen? Må indrømme at jeg synes det er en smule naivt. Enten får Fcm en transfersum eller også er Championship vel ikke et sted man smider en kommende stjerne hen tror du? Hvorfor røg Erik så ikke til Brentford?

er jeg den eneste der tænker på den der moneyball film hver gang statistik diskussionen kommer op?

på mig personligt er der noget ekstremt usympatisk ikke så meget ved FCM men ved steinlein og især Rasmus Ankersen, jeg har rigtig svært ved at retfærdiggøre det og netop derfor undlader jeg gerne at indgå i diskussioner om det, for ikke at ende med at sidde og skulle latterliggøre deres "computer" scouting irrationelt...
Det tænker jeg nogle gange andre burde bestræbe sig på også...

Det er så først her det seneste år man har været forsigtig, sidst man havde ondt i økonomien var lige inden jeres double triumf og europa-eventyr.

Genoprettelsen var nu startet inden det. Det tog dog rigtig nok noget tid inden det begyndte at give frugt.

Du svarer ikke på om I ville sige nej til en sugardaddy??

Det er jeg ret sikker på AaB ville, altså sige nej. Der er en del fokus på at man, til forskel fra tidligere, endelig er blevet herre i eget hus, og ikke længere skal føje udefrakommende.
Om man sagt nej for 10 år siden skal jeg ikke kunne sige. Jeg ved bare at min interesse for AaB formegentlig ville forsvinde hvis samme nummer skete her.

Ift talentudvikling og Benham, så er det da fint, men derfor giver det netop endnu mindre mening at man afskediger egne talenter for at hente lottokuponer ind fra udlandet. Det kan du ikke selv se?

Du tror simpelthen at man bare sender ham til Brentford i championship uden videre kompensation hvis han viser sig at blive en stor profil i suppen?

Nej da. Jeg er sikker på FCM nok skal få en eller anden form for kompensation, det går jeg også udfra står i aftalen. Men jeg er slet ikke i tvivl om hans fremtid ligger i det engelske såfremt han skulle blive en succes.
Du kan iøvrigt ikke sammenligne med Sviatchenko, hans kontrakt har, såvidt jeg ved, aldrig omhandlet noget med Brentford. Det har ham finnen her.

Mr123

Det er jeg ret sikker på AaB ville, altså sige nej. Der er en del fokus på at man, til forskel fra tidligere, endelig er blevet herre i eget hus, og ikke længere skal føje udefrakommende.

Det er fair nok du mener det og måske har du ret. Men jeg ved bare at flere og flere danske klubber bliver købt af investorer. Tror du den sidste danske klub har skiftet ejer?
Og mit gæt er bare at man i Aab også ville sige ja tak hvis en mand som Benham ville investere.

Jeg ved bare at min interesse for AaB formegentlig ville forsvinde hvis samme nummer skete her.

Er du nu helt sikker på det? Fcm har kun oplevet fremgang siden Benham kom til. For første gang nogensinde havde man råd til at holde på profilerne. Siden dag 1 har folk som dig skreget, "den dag han trækker stikket så.." tag nu lige og spar på krudtet, Benhams arbejde er jo først lige begyndt.

Ift talentudvikling og Benham, så er det da fint, men derfor giver det netop endnu mindre mening at man afskediger egne talenter for at hente lottokuponer ind fra udlandet. Det kan du ikke selv se?

Hvor ved du fra det er lottokuponer? Kender du nogen af spillerne? Kan det ikke tænkes at man har vurderet at Marco Larsen, Jonas Gemmer og David havde brug for mere spilletid for at udvikle sig yderligere? Kunne det ikke tænkes at J.Lauridsen havde bedt om et skifte pga manglende spilletid? Erik og Duncan bliver også solgt fordi de har bedt om et skifte. Andersson ude og væk. Dickoh og Hedinsson fik ikke forlænget. Jeg synes ledelsen har handlet fornuftigt og med henblik på fremtiden. Man har hentet to spændende spillere til U19 holdet og har hentet folk til alle kæder.
Rasmus Ankersen skriver på en side at man pga af tidligere tiders økonomiske problemer har solgt ud af de spillere der ellers stod til at slå igennem på 1.holdet nu og derfor mangler der et led i kæden.

Nej da. Jeg er sikker på FCM nok skal få en eller anden form for kompensation, det går jeg også udfra står i aftalen. Men jeg er slet ikke i tvivl om hans fremtid ligger i det engelske såfremt han skulle blive en succes.

Der er sikkert en klausul i kontrakten omkring Brentford men man kan vel ikke tvinge spilleren til at skifte? Men jeg tror da også at han ender i Brentford en dag hvis alt går som planlagt, men jeg kan ikke se problemet. Til den tid har han gjort det godt for Fcm et par sæsoner og skifter til et muligt Prl-hold. Og vi har vidst fra dag 1 at han nok ville ende der hvis han blev så god som talentet antyder og du tror selv Fcm bliver kompenseret, så hvad er problemet egentlig?

Tror du den sidste danske klub har skiftet ejer?

Nej.

Og mit gæt er bare at man i Aab også ville sige ja tak hvis en mand som Benham ville investere.

AaB lånte for nogle år siden penge af moderklubben (AaB af 1885) hvor man garanterede at der fremover ville være langt bedre styr på økonomien, og man ikke ville ende i en situation hvor man potentielt ville gamble med klubbens (som professionelt foretagende forståes) videre eksistens. Og da AaB samtidig ikke mangler penge, så tror jeg ikke man nødvendigvis vil tage et spdant tilbud. Ganske enkelt fordi det ikke, såvidt jeg forstår det, er Gaardes/Schoors´ beslutning.
Men jeg skal naturligvis ikke udelukke at man ville takke ja til en større økonomisk indsprøjtning.

Er du nu helt sikker på det?

Ja. Min interesse for dansk fodbold har været dalende over de sidste par år af flere forskellige grunde. Indtoget af rigmænd og uendeligt antal udlændinge i ligaen har været en af grundende. Af samme årsag er min interesse for Premier League fuldstændig forsvundet selvom jeg tidligere har været rigtig glad for engelsk fodbold. Idag synes jeg det er ret ligemeget, selvom Leicesters sæson bestemt er værd at følge med i.

Hvor ved du fra det er lottokuponer? Kender du nogen af spillerne?

Lottkuponer behøver ikke være noget skidt. Du kan vinde på en lottekupon. Men en venstreback hentet i(på?) Island, og en midterforsvarer der sidst har spillet i den 5.bedste engelske række er, nå ja, lottokuponer.

Kunne det ikke tænkes at J.Lauridsen havde bedt om et skifte pga manglende spilletid?

Jo da. Min pointe er nu heller ikke at "købe spillere = skidt", min pointe er at man slår sig som de store talentudviklere, og sender så en ung midterforsvar til Skive for at hente en Irsk finne ind den anden vej.

så hvad er problemet egentlig?

Der er ikke noget problem. Du eftersøgte et bevis på at FCM var rugekasseklub for Brentford, og det fik du.