Snak

Man må bare sige flot FCM, og så må FCK op på hesten og komme igen næste år.

Host i ærmet
Du er med på at FCM spillede langt mere afventende i 2. Halvleg og ikke satsede noget? Altså tillod de FCK at spille bolden rundt ude omkring midten, men holder FCK fra et eneste skud på mål gennem hele kampen. Udover gik FCM´s selvmål foregik hele kampen jo som FCM ønskede det.

Til dem der kalder Falk for kampens spiller, så i Onyeka?

Fcmidt1650 .
Synes nu at 7 år godt kan betegnes som relativt længe.

Densestar7430

Ikke Enig.

Jeg kunne ikke se nogen forskel efter FCM´s første scoring. Her traf FCM ikke sig tilbage.

Det der skete var at FCK lavede spillerskift og spillede i en anden formation. Det betød at i stedet for at losse bolden op hver gang forsvaret var presset havde de nu held til spille bolden gennem FCM´s første linier og fra midten kunne sætte fart mod FCM målet. De første 10-15 i 2. Halvleg havde FCK masser af optræk til farlige situationer. Det betød naturligt at da FCM´s pres ikke virkede længere trak de sig tilbage for ikke at blive spillet tynde.

@Host i ærmet

Efter at have genset kampen, så er jeg tilbøjelig til at give dig ret. Det var ikke så kontrollereret som jeg først troede :)