Snak

Så Helenius´ skifte til Aston Villa og Cornelius´ skifte til Cardiff var blot lejeaftaler? Interessant...

Du kan kalde det for alle de forkerte ting du vil, men der er beviseligt tale om en transfer. Hvordan det ender i praksis ved vi endnu ikke.

Der var da ingen af de to der kom retur på de samme vilkår kontraktmæssigt og længden af kontrakter. Cornelius blev solgt retur efter et halvt år i øvrigt til halv pris.

Nicklas Helenius blev solgt til Aston Villa, for at blive lejet retur til AaB med det samme. Vendte retur til Aston Villa efter endt lejeaftale, faldt igennem og blev sendt gratis tilbage til AaB, hvor Aston Villa måtte afskrive de ca. 15mio kroner de havde betalt.

Lad os da se om noget tilsvarende skulle ske i det her tilfælde.

Der er i øvrigt intet beviseligt ved at FC Midtjylland ikke aktivt beskriver det som en lejeaftale. Medmindre de aktivt har skrevet at de har SOLGT, og transferbeløbet er registreret i årsrapporten, så er intet som i absolut intet bevist.

Lad mig starte med at sige, at jeg læste dit forrige indlæg forkert. Jeg forstod det som, at du stadig valgte at kalde det lejeaftaler beklager. Inddragelsen af Cornelius og Helenius er derfor malplaceret på nuværende tidspunkt, men det kan naturligvis blive relevant igen om 11 måneder ;)

Der er i øvrigt intet beviseligt ved at FC Midtjylland ikke aktivt beskriver det som en lejeaftale. Medmindre de aktivt har skrevet at de har SOLGT, og transferbeløbet er registreret i årsrapporten, så er intet som i absolut intet bevist.

Så du vælger ikke at forholde dig til FIFAs regler på området der forbyder FCM at leje mere end tre spillere ud til samme klub? Sammenholdt med måden de er kommunikeret på, så du mener ikke det beviser noget? Er vi så ikke på grænsen til en decideret anklage af FCM for bevidst brud på reglerne vedr. antallet af lejeaftaler?

Det er som tidligere nævnt Olafsson, Byskov og Bak der er skiftet på lejeaftaler.
De øvrige spillere er skiftet, sandsynligvis til en transfersum på 0 DKK og en videresalgsklausul og/eller tilbagekøbsklausul.
Du skal ikke regne med at de bliver nævnt med navn og slet ikke faktiske pris - det er der nemlig ikke nogen klubber der gør. Det kan stå skrevet hvordan det påvirker resultatet, men kun hvis det er af større væsentlighed; det må vi antage disse ikke er.

Så når FCM ikke må sende mere end et x antal spillere af sted på lejeophold, så laver man i stedet en "proforma" transfer, eller ?

For når en evt. unavngiven spiller, skifter på en transfer, ikke en free, fra FCM til Mafra -
( Beløb ????)

"Ejer" Mafra så spilleren og har Mafra rettighederne til at sælge spilleren ( til hvem Mafra vil ) ?

Her har FCM selvfølgelig været så smarte, at lave en mulig tilbagekøbsklausul, i forbindelse med "salget" transferen.

Men kan Mafra overhovedet ( selv vælge at), sælge samme unavngivne spiller, til en anden klub end FCM ?

Uden at "spørge" deres brune økonomiske hånd ?