Snak

@Hölkynkölkyn

Forstår dig godt, og tror også på fan-forum jeg fik ytret at jeg ikke var speciel imponeret over den valgte løsning.
Som du nævner hvorfor ikke holde på Dickoh i stedet for at leje Daniel O´.

Riddersholm havde også tidligere nævnt Dickoh var god for kulturen på holdet, som man vel også lidt kritisk kan spørge om har været på plads igennem sæsonen?


Det jeg tror der har været rationalet:
Dickoh var der helt sikkert ikke meget fremtid i, og klubben vidste godt de ikke kunne bruge Daniel ´O, de havde kigget efter noget bedre men det lykkedes ikke.
(Steinlein mener jeg har sagt de har fået 2-3 afslag på forsvars spillere)

Brentford havde Daniel ´O i overskud, og så gav det lidt mere mening, selvom det ikke var nogen god løsning, var den heller ikke elendig.


Bödvar, mener jeg tilgengælg man var mere positive omkring og åbnede for at han kunne forlænges, men han har formentlig ikke indfriet forventningerne (så var det trods alt ok han var på leje og ikke købt i sommers).
Ligeledes mener jeg han var 2. eller 3. valg på ønskesedlen, samt at man ikke havde nogle akademister.
Rasmus NK er egentlig højre back, men spillede venstre back som 1. års ynglinge. Tror også han har overrasket ledelsen med hans udvikling.

I klubben er der nu stadig kun 2 ´rene´ venstrebacks, Novak og Andreas Poulsen (u17).
Men mon ikke NK er sikker 2. valg på venstreback nu.

I øvrigt er der 4 til højreback (KBB (skadet), Rømer, Munksgaard (u19) og NK(u19))

@ Steffen_M

Hagelskjær er også venstreback, og en mere rendyrket af slagsen end Andreas Poulsen. Poulsen spillede kant for U17 og blev omskolet da førstnævnte gik i stykker.

@Arc light

Den har jeg misset.
Takker :)

Hagelskjær kom da ind centralt mod Barcelona.
Det var måske (også) lappe løsning?

Når de nu ikke har slået til så er der vel intet galt i at sende dem hjem, de var jo ikke KØBT så det er vel begrænset hvor mange penge klubben har tabt på dem. To af de unge talenter man vil satse på i forsvaret, har været langtidsskadede, så de var ikke aktuelle som reserver, det er de så nu.

@ Steffen_M

Ligesom Munksgaard kan han også spille i midterforsvaret, men er primært back. Mod Barcelona gik han ind i midterforsvaret, fordi Murbeck var blevet udvist kort forinden.

Han har dog været skadet i så lang tid, at det gav god mening, at FCM ikke talte ham med, da de i februar valgte at hente Bödvarsson.

@Arc light

Modtaget. Det hele giver lige lidt mere mening for mig nu.

De var vel alle 3 (Nicolaisen, Riis og Hagelskjær) skadede da man hentede Daniel O´.

Ja, og det var Munksgaard også.

Jeg tror O´ Shaughnessy hæver en overkommelig løn, og synes det var et ok lejemål.

Havde man i stedet måttet hive en af U-spillerne op, ville man efterlade et i forvejen tyndt besat U19 i en skidt position.

Hverken Riis eller Hagelskjær er superligaaktuelle og de bliver det heller ikke.

For mig er O´ Shaughnessy, Bødvarsson og også Mabil uheldig signalforvirring og i åbenlys konflikt med vores egen strategi.

Man må IKKE forfalde til at hente tilfældigt ind Ørgaard style, blot fordi man har midlerne.

Spillere udefra, skal enten være oplagte profilindkøb, store talenter eller til at lappe store huller i truppen som hverken førsteholdet eller akademiet kan klare. Kairinen hører, forhåbentlig, under den midterste kategori, men det har jeg ikke set nok til at vurdere.

Ud over at nævnte spillere koster penge, så optager de også en plads i truppen som akademiet burde tage. Hvis Mabil ikke var hentet, kunne Thychosen eller Andersson f.eks. været længere i deres udvikling pga. mere træning med førstehold.

Hverken Riis eller Hagelskjær er superligaaktuelle og de bliver det heller ikke.

Har ikke set meget til dem, det har du set nok til at vurdere?
Var også min vurdering baseret på diverse udtagelser og udtaleser, men har ikke set dem meget.

For mig er O´ Shaughnessy, Bødvarsson og også Mabil uheldig signalforvirring og i åbenlys konflikt med vores egen strategi.

Daniel O´ forstår jeg nu godt i forhold til at lappe et hul. Bödvar og Mabil er jeg lidt mere i tvivl om.
Lidt det samme som dem fra FC Ebedebei, nu de først kommer som 18 årig, med de nye regler, kan de ikke nå at lære taktisk det de skal lære.

Her er Musefiu Ashiru og Babajide David også fine eksempler på gode spillere, der mangler for meget taktisk. Lidt det samme jeg forstår ved Mabil.

Man må IKKE forfalde til at hente tilfældigt ind Ørgaard style, blot fordi man har midlerne.

Central pointe efter min mening.
Ankersen har også snakket om at det er sværre at bruge de unge, nu man har penge. Men må og skal klubben kunne mestrer.

Spillere udefra, skal enten være oplagte profilindkøb, store talenter eller til at lappe store huller i truppen som hverken førsteholdet eller akademiet kan klare. Kairinen hører, forhåbentlig, under den midterste kategori, men det har jeg ikke set nok til at vurdere.

Har jeg heller ikke, men han har også været skadet det meste af tiden, så har ikke været meget at se ;)
Den påstand du præsentere, stemmer også godt overens, med det der har været meldt ud, så på den måde tror jeg ikke det er helt ved siden af :)

Ud over at nævnte spillere koster penge, så optager de også en plads i truppen som akademiet burde tage. Hvis Mabil ikke var hentet, kunne Thychosen eller Andersson f.eks. været længere i deres udvikling pga. mere træning med førstehold.

Enig,
håber ligeledes vi kan reducere "at stjæle tid" fra akademisterne i fremtiden :)


Off Topic:
Hausser og Arc_light, er i på ulvegraven? :)

Steffen_M

De får ikke kontrakt. Ikke fordi de er dårligere fodboldspillere, men fordi der er andre der er bedre og simpel udelukkelsesmetode vil fjerne dem.

I årgang 97 alene, er Raahauge, Munksgaard, Nicolaisen, NK, Duelund, Gloire, Thychosen og måske endda Jakub Thomsen kontraktaktuelle og man smider vel også kontrakter efter et par afrikanere og så er der ligesom fyldt op.

Thomsen tror jeg ikke får en kontrakt, men jeg tror resten gør, inklusiv et par stærkt tvivlsomme afrikanere.

Mht. Finsk/Ireren, så indikerede intet at han var en god satsning og i de 3 første træningskampe, kostede han da også 3 kasser.

Da han blev hentet, havde vi 3 fitte CMere i Banggaard, Kian og Bodurov og i hvert fald de 2 første virker ikke til at have problemer med fysikken. Ydermere havde man en Jimbo, Bak og Nicolaien på vej tilbage fra skader (intet indikerede vel at de var ude hele foråret) en Sparv der kunne dækk positionen og man sendte endda en langt bedre spillere i Lauritsen til Skive = dårligt forbrug af midler.

Mabil ligner desværre ikke andet end et Youtube indkøb og Benham har vist rangeret den australske liga helt forkert. Det indkøb er helt til rotterne og man gav ham endda en 5 årig kontrakt.